Pourquoi achetez vous encore des CD ?
- 562 réponses
- 71 participants
- 60 661 vues
- 62 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je pense également que le SACD n'a pratiquement aucun intérêt et pour les mêmes raisons.
Le seul intérêt à mes yeux de quelques uns des formats "nouvelle génération" c'est le support du multicanal, et encore même dans ce cas précis ça n'apporte rien qualitativement par rapport à un DVD, ou un BR pour faire plus moderne, de concert qui lui aussi supporte le multicanal dans des qualités équivalentes
Le coup de la fatigue auditive pourquoi pas mais j'ai du mal à y croire.
En revanche l'acclimatation au fil du temps à une qualité moindre c'est lui un phénomène très concret : de même qu'une oreille peut s'éduquer par le travail elle peu aussi se "déséduquer" par une exposition trop massive à une qualité moindre et une fois habitué à cette moindre qualité on fini par se dire que ça suffit largement et qu'on a pas besoin de plus (un bon gros nivellement par le bas introduit façon grenouille dans une casserole)
Bossant dans l'industrie du cinéma je rencontre un phénomène similaire, concernant la vue dans mon cas.
Je reste complètement abasourdi par la vitesse à laquelle les gens se sont acclimatés aux images numériques absolument abominables qu'on diffuse aujourd'hui en salle en ayant totalement oublié la beauté qu'on pouvait avoir avant en argentique (le pire étant les petits jeunes élevés au divx pourris téléchargés sur le net
)
Pourtant quand on met les 2 cote à cote en comparaison directe (ce qui n'est que très rarement fait) la différence saute tout de suite au yeux même pour un "profane" pour peu qu'il dispose d'une vue un minimum correcte et que la bobine ai été correctement fabriquée, et ça n'est pas le passage au 4K/6K/8K/etc ... qui y changera grand chose puisque ça n'aura aucune influence sur le principal soucis de la vidéo numérique : le gros manque de dynamique tant en terme de rendu de densité que de colorimétrie par rapport à ce qu'était capable de faire une bonne péloche bien exposée (ça restera de la merde mais en plus haute résolution
)
En fait avec le cinéma numérique on a juste ramené la qualité en salle à un niveau à peu près équivalent à ce qu'on a à la télé, bonjour la régression.
La 3D ça permet surtout de planquer une qualité technique indigente (pour être poli) derrière un gros "effet waou", c'est juste une belle grosse diversion quoi.
Paradoxalement ça permet même souvent de faire des économies substantielle de temps de traitement, donc d'argent(difficile à croire vu le prix de la place hein), en se contentant d'un travail plus superficiel qui ne serait pas passé sur une image "conventionnelle".
p.s. pas encore eu le temps de lire l'article posté par Logos
Oui pour moi aussi
De nos jours acheter en format CD ou un LP, ça en deviendrait presque une démarche de résistance militante, alors que le son d'un LP est pour mes modestes et fragiles oreilles bien supérieur au reste.Et puis vous éssayerez de repasser un cd d'ici 50 ans en 2065 on verra si le son ne s'est pas évaporé, j'ai déjà des cd de plus 20 ans qui buggent salement, et je suis un un mono-maniac concernant le stockage et la manip des supports( perso plus de 1000 cd et le triple en vinyl et seuls certains CD déconnent )
Pour revenir au précieux vinyl, même si celui-ci, grésille, saute ou est rayé a certains endroit vous pouvez contourner le truc en sautant les pistes, choses impossible avec du numérdique style CD ou autre, si un truc foire tout est à mettre a la benne..
Anonyme
22821
Guinnness
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de petitsynthe :
Vu que les capacités de restitution du SACD vont au delà des capacités de l'oreille humaine, oui, l'intérêt est effectivement discutable.
Je pense également que le SACD n'a pratiquement aucun intérêt et pour les mêmes raisons.
Le seul intérêt à mes yeux de quelques uns des formats "nouvelle génération" c'est le support du multicanal, et encore même dans ce cas précis ça n'apporte rien qualitativement par rapport à un DVD, ou un BR pour faire plus moderne, de concert qui lui aussi supporte le multicanal dans des qualités équivalentes
Citation de petitsynthe :
Quant au MP3, si dans certains cas on entends à priori pas la différence (compressé à un taux raisonnable), je me demande si ça ne fatigue pas l'oreille à la longue...
Le coup de la fatigue auditive pourquoi pas mais j'ai du mal à y croire.
En revanche l'acclimatation au fil du temps à une qualité moindre c'est lui un phénomène très concret : de même qu'une oreille peut s'éduquer par le travail elle peu aussi se "déséduquer" par une exposition trop massive à une qualité moindre et une fois habitué à cette moindre qualité on fini par se dire que ça suffit largement et qu'on a pas besoin de plus (un bon gros nivellement par le bas introduit façon grenouille dans une casserole)
Bossant dans l'industrie du cinéma je rencontre un phénomène similaire, concernant la vue dans mon cas.
Je reste complètement abasourdi par la vitesse à laquelle les gens se sont acclimatés aux images numériques absolument abominables qu'on diffuse aujourd'hui en salle en ayant totalement oublié la beauté qu'on pouvait avoir avant en argentique (le pire étant les petits jeunes élevés au divx pourris téléchargés sur le net
)Pourtant quand on met les 2 cote à cote en comparaison directe (ce qui n'est que très rarement fait) la différence saute tout de suite au yeux même pour un "profane" pour peu qu'il dispose d'une vue un minimum correcte et que la bobine ai été correctement fabriquée, et ça n'est pas le passage au 4K/6K/8K/etc ... qui y changera grand chose puisque ça n'aura aucune influence sur le principal soucis de la vidéo numérique : le gros manque de dynamique tant en terme de rendu de densité que de colorimétrie par rapport à ce qu'était capable de faire une bonne péloche bien exposée (ça restera de la merde mais en plus haute résolution
)En fait avec le cinéma numérique on a juste ramené la qualité en salle à un niveau à peu près équivalent à ce qu'on a à la télé, bonjour la régression.
[ Dernière édition du message le 30/01/2015 à 00:29:37 ]
paradies
1735
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
lucasd'airy
555
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
logos
1560
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
Anonyme
22821
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
relu l'article (j'avoue que j'avais diagonalisé), en effet ils font pas l'amalgame 
(l'absence de rapport compression de fichier / compression dynamique n'en reste pas moins vraie).
le fil de la conversation a biaisé ma lecture...
Au contraire ils balancent sur le "loudness war", ce qui est plutôt bien.
Mais pour le coup ce lien n'explique absolument pas la potentielle "fatigue" ressentie à l'écoute de mp3 !
(l'absence de rapport compression de fichier / compression dynamique n'en reste pas moins vraie).
le fil de la conversation a biaisé ma lecture...
Au contraire ils balancent sur le "loudness war", ce qui est plutôt bien.
Mais pour le coup ce lien n'explique absolument pas la potentielle "fatigue" ressentie à l'écoute de mp3 !
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Hit !
24792
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Petite digression.
Mes deux derniers achats : les derniers KISS et ACDC .
Pur hasard peut-être, le premier a été enregistré tout analo, le second est vendu en CD et LP
Mes deux derniers achats : les derniers KISS et ACDC .
Pur hasard peut-être, le premier a été enregistré tout analo, le second est vendu en CD et LP
Guinnness
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de paradies :
à tel point que la technologie 3d semble être une avancée...
La 3D ça permet surtout de planquer une qualité technique indigente (pour être poli) derrière un gros "effet waou", c'est juste une belle grosse diversion quoi.
Paradoxalement ça permet même souvent de faire des économies substantielle de temps de traitement, donc d'argent(difficile à croire vu le prix de la place hein
), en se contentant d'un travail plus superficiel qui ne serait pas passé sur une image "conventionnelle". p.s. pas encore eu le temps de lire l'article posté par Logos
[ Dernière édition du message le 07/02/2015 à 15:48:06 ]
Anonyme
178
Citation de W-Addict :
Et puis c'est vrai que pour les artistes "peu connus" j'aime bien l'idée de prendre le CD à la fin du concert.
Oui pour moi aussi
De nos jours acheter en format CD ou un LP, ça en deviendrait presque une démarche de résistance militante, alors que le son d'un LP est pour mes modestes et fragiles oreilles bien supérieur au reste.Et puis vous éssayerez de repasser un cd d'ici 50 ans en 2065 on verra si le son ne s'est pas évaporé, j'ai déjà des cd de plus 20 ans qui buggent salement, et je suis un un mono-maniac concernant le stockage et la manip des supports( perso plus de 1000 cd et le triple en vinyl et seuls certains CD déconnent )
Pour revenir au précieux vinyl, même si celui-ci, grésille, saute ou est rayé a certains endroit vous pouvez contourner le truc en sautant les pistes, choses impossible avec du numérdique style CD ou autre, si un truc foire tout est à mettre a la benne..
[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 20:45:50 ]
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
un petit re-up... 
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
Anonyme
3467
Anonyme
514
Pour écouler les stocks des artistes qui ont pressé des cds en autoproduction ! 
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
lucasd'airy
555
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
@ rock machine : veux-tu bien expliciter le smiley par toi ajouté (je ne connais pas son sens)
@petitsynthe : oui le vynile sert surtout, en magasin (hormis SouffleContinu), nous resservir les mêmes MJ, Prince, JJ, etc.
Citation :
; Pour écouler les stocks des artistes qui ont pressé des cds en autoproduction !
@petitsynthe : oui le vynile sert surtout, en magasin (hormis SouffleContinu), nous resservir les mêmes MJ, Prince, JJ, etc.
[ Dernière édition du message le 29/08/2015 à 11:03:57 ]
Anonyme
514
Oui, c'est ironique
On achète les cds des copains qui ont pressés en autoprod, parceque, ils ont plus de place dans la baignoire.
Perso, je collectionne les CD, j'en ai plus de 2000 et je continue à en acheter, genre un par jour.
J'aime bien l'objet, c'est pratique et c'est encore le meilleur support d'un point de vue sonore, pas de souffle "K7", pas de craquement " vinyle ".( sauf si la source du cd viens d'une bande qui souffle, ou d'un vinyle qui craque, of course, ou os coure )
On achète les cds des copains qui ont pressés en autoprod, parceque, ils ont plus de place dans la baignoire.
Perso, je collectionne les CD, j'en ai plus de 2000 et je continue à en acheter, genre un par jour.
J'aime bien l'objet, c'est pratique et c'est encore le meilleur support d'un point de vue sonore, pas de souffle "K7", pas de craquement " vinyle ".( sauf si la source du cd viens d'une bande qui souffle, ou d'un vinyle qui craque, of course, ou os coure )
[ Dernière édition du message le 29/08/2015 à 11:27:24 ]
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
azertyvince
3198
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte