Pourquoi achetez vous encore des CD ?
- 562 réponses
- 71 participants
- 60 672 vues
- 62 followers
Afficher le sujet de la discussion
Cet article est particulièrement inquiétant pour le futur de la génération tecktonik
Ca, pour moi à l'époque, c'était déjà de la musique de jeunes décérébrés !
Mais maintenant, j'ai une excuse : à cette époque j'avais déja passé la vingtaine...
Bon, il me reste plus qu'à réécouter des musiques de la période 82-92 pour me faire un plein d'émotion fortes !
+1000000000000000000
C'est tout et ça résume très bien pourquoi moi aussi je continue a acheter des supports musicaux ( Cds & vinyls ) qui respectent le son, de mon temps on disait même son Hi-Fi... d'ailleurs a ce propos un de mes premiers albums EMI pour tester ma chaine Hi-fi et je l'ai encore...
(Mais qu'attend-t-on pour rééditer en CD remasterised ce chef d'oeuvre?)
Hi-Fi Parformance
Pathé Marconi 1976
Je sais ce que ça fait... C'est terrible, on ne s'en remet pas !
Pas d'accord avec ça: Il n'y a aucune conversion N/A ou A/N en compression flac; on reste sur un signal purement numérique.
Par ailleurs, contrairement au MP3, le flac est non destructif. Une fois les données décompressées, on retrouve rigoureusement les mêmes données qu'avant la compression. (Comme en compression ZIP, par exemple)
Pour en revenir au MP3, j'avais fait il y a quelques années le test suivant:
J'avais pris un titre d'un de mes CD que j'avais importé dans le PC en WAV.
A partir de ce WAV, j'ai réalisé plusieurs MP3 à différents débits, de 128 à 320 kbps, ainsi qu'un FLAC.
J'ai ensuite passé tous ces fichiers musicaux dans un soft qui y appliquait une transformation de Fourier pour en donner graphiquement leur représentation fréquentielle.
Le résultat a été très clair:
- FLAC identique au WAV
- MP3 avec des pans entiers de fréquences qui manquaient par rapport au WAV. Au mieux dans les fréquences "inaudibles" (MP3 320), et allant loin dans le spectre audible au fur et à mesure qu'on descendait en débit.
Conclusion: Depuis ce jour, j'ai très fortement réduit mes achats de MP3, pour acheter à nouveau des CD.
Pratique qui a évolué récemment: Depuis que j'ai découvert un site (je ne sais pas si je peux le citer ici) qui vend du FLAC, j'achète à nouveau ma musique en ligne ! (et même parfois en qualité supérieure au CD
)
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Guinnness
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de samy :
c'est un peu HS dans le sens où ça ne parle pas de CD, mais de notre rapport à la musique en fonction de l'age :
https://www.slate.fr/story/91329/pourquoi-sommes-nous-attaches-musique-adolescence
Cet article est particulièrement inquiétant pour le futur de la génération tecktonik
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
"tu te souviens de David Guetta ? J'ai réécouté l'intégrale en MP3 hier : la grosse claque !
Mais mes gosses trouvent ça ringard, ils disent que c'est de la musique de vieux schnocks...
Moi je leur ai dit qu'à l'époque, au moins, on savait faire de la vraie bonne zic, que ça avait une "âme", pas comme la musique de daube actuelle de 2040 qu'on leur refourgue en mp9 holographique !"
Mais mes gosses trouvent ça ringard, ils disent que c'est de la musique de vieux schnocks...
Moi je leur ai dit qu'à l'époque, au moins, on savait faire de la vraie bonne zic, que ça avait une "âme", pas comme la musique de daube actuelle de 2040 qu'on leur refourgue en mp9 holographique !"
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 22/09/2014 à 20:19:32 ]
Guinnness
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Hors sujet :
J'ai un peu vécu ça il y a 2-3 ans lors d'une soirée
Histoire de mettre un peu d'ambiance j'ai ressorti "des classiques de quand j'étais plus jeune" : Lunatic Asylum, CygnusX, Quench, Jones & Stephenson, Aurora Borealis, etc ... (bref que ces trucs qui claquaient quoi
Bah les ados présents se demandaient ce que c'était que ces "trucs", limite ils avaient du mal à comprendre comment on peut bouger là dessus
[ Dernière édition du message le 22/09/2014 à 20:52:41 ]
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Histoire de mettre un peu d'ambiance j'ai ressorti "des classiques de quand j'étais plus jeune" : Lunatic Asylum, CygnusX, Quench, Jones & Stephenson, Aurora Borealis, etc ... (bref que ces trucs qui claquaient quoi
Ca, pour moi à l'époque, c'était déjà de la musique de jeunes décérébrés !
Mais maintenant, j'ai une excuse : à cette époque j'avais déja passé la vingtaine...
Bon, il me reste plus qu'à réécouter des musiques de la période 82-92 pour me faire un plein d'émotion fortes !
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 22/09/2014 à 22:07:14 ]
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Moi à mon époque, j'ai tout loupé, je découvre maintenant : ça n'est que meilleur !
[ Dernière édition du message le 22/09/2014 à 21:22:13 ]
Anonyme
22821
Guetta c'était pas si horrible que ça, par rapport à certains trucs de cette année...
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ah ouais, c'est déja vieux le david beta ?
Faut dire que j'me tient plus trop au courant pour préserver les cellules encore saines de mon cerveau, sans compter les risques de dépression musicales !
Faut dire que j'me tient plus trop au courant pour préserver les cellules encore saines de mon cerveau, sans compter les risques de dépression musicales !
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
Anonyme
22821
L'âge d'or de Guetta c'était y a au moins 5 ans maintenant...
Aujourd'hui pour être in faut écouter Martin Garrix. Enfin tarde pas trot car je garantis pas qu'il soit pas has been d'ici 2-3 mois.
Aujourd'hui pour être in faut écouter Martin Garrix. Enfin tarde pas trot car je garantis pas qu'il soit pas has been d'ici 2-3 mois.
Anonyme
178
Citation de moise :
pourquoi j'achète des cds?
1 je suis vieux et j'ai commencé par des 33 tours à 10 ans
puis j'ai découvert le cd à 14 ans
2 le son du cd
3 le cd qui "s'use moins vite"
4 l'idée de l'objet avec la pochette
5 on sait où on le range (ça m'arrive de perdre régulièrement des fichiers audios sur mon pc)
6 voilà
7 c'est tout
+1000000000000000000
C'est tout et ça résume très bien pourquoi moi aussi je continue a acheter des supports musicaux ( Cds & vinyls ) qui respectent le son, de mon temps on disait même son Hi-Fi... d'ailleurs a ce propos un de mes premiers albums EMI pour tester ma chaine Hi-fi et je l'ai encore...
(Mais qu'attend-t-on pour rééditer en CD remasterised ce chef d'oeuvre?)
Hi-Fi Parformance
Pathé Marconi 1976
[ Dernière édition du message le 24/09/2014 à 17:59:04 ]
Zuma Otto Rivers
1860
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation :
imaginez l'effet que ça produit sur quelqu'un qui écoutait de la musique déjà vieille de 20 ou 30 ans à son adolescence...
Je sais ce que ça fait... C'est terrible, on ne s'en remet pas !
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
paradies
1735
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
en même temps, quand tu as ta musique sur pc, tu gardes tes repères avec toi? surtout quand tu crées avec ton daw et tes paramètres! 
j'ai connu ça aussi! Quand j'étais gosse, touts ces chaines "hi fi" plaqués alu me faisaient réver!
Citation :
on disait même son Hi-Fi
j'ai connu ça aussi! Quand j'étais gosse, touts ces chaines "hi fi" plaqués alu me faisaient réver!
[ Dernière édition du message le 12/01/2015 à 21:39:07 ]
paradies
1735
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
JohnnyG
10812
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
paradies
1735
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
JohnnyG
10812
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Fait attention avec l'argument du "meme ma mere", regulierement pour refourger du matos pipau soit disant haut de gamme on sort le meme type d'arguement "ma femme qu'etait en trian de passer l'aspi a entendu la difference, et purtant elle etait l'etage au dessus". (Cf le sujet "les grisgris en hifi)
J'ajouterai une derniere chose: si une difference existe, elle doit pouvoir se mesurer. Si on est incapable de la mesurer, c'est de l'esoterisme.
J'ajouterai une derniere chose: si une difference existe, elle doit pouvoir se mesurer. Si on est incapable de la mesurer, c'est de l'esoterisme.
Krapod
15850
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Ninspade
371
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
43
Citation :
Il est possible que les codecs flac soient plus ou moins de bonne qualité, comme les dac d'une carte son, et que certain restituent mieux que d'autres l'integralité du signal...
Pas d'accord avec ça: Il n'y a aucune conversion N/A ou A/N en compression flac; on reste sur un signal purement numérique.
Par ailleurs, contrairement au MP3, le flac est non destructif. Une fois les données décompressées, on retrouve rigoureusement les mêmes données qu'avant la compression. (Comme en compression ZIP, par exemple)
Pour en revenir au MP3, j'avais fait il y a quelques années le test suivant:
J'avais pris un titre d'un de mes CD que j'avais importé dans le PC en WAV.
A partir de ce WAV, j'ai réalisé plusieurs MP3 à différents débits, de 128 à 320 kbps, ainsi qu'un FLAC.
J'ai ensuite passé tous ces fichiers musicaux dans un soft qui y appliquait une transformation de Fourier pour en donner graphiquement leur représentation fréquentielle.
Le résultat a été très clair:
- FLAC identique au WAV
- MP3 avec des pans entiers de fréquences qui manquaient par rapport au WAV. Au mieux dans les fréquences "inaudibles" (MP3 320), et allant loin dans le spectre audible au fur et à mesure qu'on descendait en débit.
Conclusion: Depuis ce jour, j'ai très fortement réduit mes achats de MP3, pour acheter à nouveau des CD.
Pratique qui a évolué récemment: Depuis que j'ai découvert un site (je ne sais pas si je peux le citer ici) qui vend du FLAC, j'achète à nouveau ma musique en ligne ! (et même parfois en qualité supérieure au CD
)samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
43
Oui, voilà les courbes brutes superposées:
En rouge, WAV/FLAC
En noir, MP3 à 320 kbps
En bleu MP3 à 192 kbps
En vert MP3 à 128 kbps
Voilà des images peut-être plus parlantes: Ecart entre la courbe du fichier d'origine et celle du fichier MP3. (Malheureusement, les échelles ne sont pas rigoureusement les mêmes d'une image à l'autre, ce qui fausse un peu la comparaison.)
En 320
En 192
En 128
Du coup, j'ai retrouvé le soft utilisé: Il s'agissait de Sigview.
En rouge, WAV/FLAC
En noir, MP3 à 320 kbps
En bleu MP3 à 192 kbps
En vert MP3 à 128 kbps
Voilà des images peut-être plus parlantes: Ecart entre la courbe du fichier d'origine et celle du fichier MP3. (Malheureusement, les échelles ne sont pas rigoureusement les mêmes d'une image à l'autre, ce qui fausse un peu la comparaison.)
En 320
En 192
En 128
Du coup, j'ai retrouvé le soft utilisé: Il s'agissait de Sigview.
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Lno,
A la lecture de tes résultats, tu t'es donc fié à tes yeux!
Tu faisais pourtant confiance à tes oreilles avant ton petit test, non...!?
Tu es resté objectif sur la qualité audio perçue?
Citation :
Conclusion: Depuis ce jour, j'ai très fortement réduit mes achats de MP3, pour acheter à nouveau des CD.
A la lecture de tes résultats, tu t'es donc fié à tes yeux!
Tu faisais pourtant confiance à tes oreilles avant ton petit test, non...!?
Tu es resté objectif sur la qualité audio perçue?
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Anonyme
43
Très honnêtement... non, je ne me fiais pas à mes oreilles. 
A partir de 192 kbps, le MP3 me semblait bon...
Ma démarche est partie du principe que, justement, mes oreilles n'étaient sans doute pas parfaites, et qu'il était possible que certaines différences que je n'entendais pas étaient peut-être audibles (gênantes ?) pour d'autres. En fait, je cherchais à améliorer autant que possible la qualité du son pour mon activité de l'époque de DJ discomobile.
Depuis, et suite au constat de mon analyse "visuelle", j'ai éduqué mes oreilles et appris à mieux écouter. Mes oreilles confirment aujourd'hui ce que le logiciel m'a graphiquement montré à l'époque. (Même si j'ai encore parfois du mal à détecter les défauts du MP3 320.)
A partir de 192 kbps, le MP3 me semblait bon...Ma démarche est partie du principe que, justement, mes oreilles n'étaient sans doute pas parfaites, et qu'il était possible que certaines différences que je n'entendais pas étaient peut-être audibles (gênantes ?) pour d'autres. En fait, je cherchais à améliorer autant que possible la qualité du son pour mon activité de l'époque de DJ discomobile.
Depuis, et suite au constat de mon analyse "visuelle", j'ai éduqué mes oreilles et appris à mieux écouter. Mes oreilles confirment aujourd'hui ce que le logiciel m'a graphiquement montré à l'époque. (Même si j'ai encore parfois du mal à détecter les défauts du MP3 320.)
- < Liste des sujets
- Charte