Digi 003.
- 36 réponses
- 16 participants
- 9 812 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
Meuh non petit père, je ne t'agresse pas !!! Rholaaaaaa 
Non, je tiens juste à prévenir les dérapages réguliers qui pourrissent les forums de son systématiquement, avec tout les clichés que l'on connait.
Aller, je suis sympa, pour ceux qui ne les ont pas identifié je vous offre un rapide résumé :
"
- EMU, c'est mortel trop de la balle pour le gros son US. Toutes les prods de hip hop de Dr Dre sont faites sur du EMU.
- Les convertos du Akai, c'est des 12bits. C'est ce qu'il y a de mieux pour avoir un pur sound.
- La MPC 2000 est plus récente que la 60 alors elle est pas assez vintage pour donner le gros son que tu veux. Il te faut la 60 sinon tu feras rien. "
Bon, c'est dans le désordre et je n'ai pas mis de nom, mais tu vois, c'est avec ce genre de stupidités qu'on crée des "légendes urbaines" (wesh) et que l'on finit par arnaquer en masse une grosse quantité de mecs qui ont pris ça comme parole d'Evangile.
Je n'ai rien contre le bon hip hop et les musiques créatives, mais je n'aime pas que l'on bombarde des conneries comme si c'était des vérités.
J'ai, volontairement, posté un avis sur un de mes racks, un EMU Planet Phatt.
Connaissant le style de zik où il est réputé, j'ai commencé ma review par "Du EMU mon p'tit gars!". Et ça me fait hurler de rire à chaque fois, car personne n'a relevé le truc. Bon, c'était pas une connerie méchante mais quand même une sacré bêtise (comme si EMU garantissait le gros son).
Voilou, pour une fois j'ai dit les conneries à la place des autres.
Aller, PEACE, on est là pour parler de zik et de matos, pas pour se crêper le chignon.
Moi, la Digi002R, elle me botte vraiment. ;)
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ca ce serait nickel n empeche
comme le fake qu il y avait eu sur la surface de controle behringer, avec 24 fader je crois, elle avait trop de gueule en plus
le matos fictif c est tjs le meilleur
comme le fake qu il y avait eu sur la surface de controle behringer, avec 24 fader je crois, elle avait trop de gueule en plus
le matos fictif c est tjs le meilleur
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated
Big Whoop
350
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Bonsoir à tous,
pour répondre à ceux qui ne voit pas l'intérêt d'une 003, je préciserai tout de même qu'il y a sérieux vide sur le marché "intermédiaire" du home studio.
J'entends par là que lorsque que l'on désire passer au stade supèrieur d'une 002, la "marche" financière devient difficlemnent franchissable pour les petites structures ou les groupes en auto-production. En effet du HD avec tous les éléments nécessaires atteint rapidement les 20.000€, soit en gros dix fois le prix d'une 002
A mon stade une 003 autour de 8000€ avec de bons convertisseurs, préamps corrects, et connectique complète, le tout dans un Prorools 64 pistes en natif (un bon Bi-processeur en dual core) , me permettrai d'auto produire mon groupe sans trop regretter le passage en "studio Pro".
Mais voilà, j'imagine que si une telle machine pourrai trouver grâce aux yeux de bon nombre d'amateur éclairé "financièrement limité", elle semble improbable.Peut-être deviendrai t'elle trop "concurentielle" pour les studios, permettant de se rapprocher de trop près d'un "résultat PTHD" pour un budget largement moindre.
A méditer.
pour répondre à ceux qui ne voit pas l'intérêt d'une 003, je préciserai tout de même qu'il y a sérieux vide sur le marché "intermédiaire" du home studio.
J'entends par là que lorsque que l'on désire passer au stade supèrieur d'une 002, la "marche" financière devient difficlemnent franchissable pour les petites structures ou les groupes en auto-production. En effet du HD avec tous les éléments nécessaires atteint rapidement les 20.000€, soit en gros dix fois le prix d'une 002
A mon stade une 003 autour de 8000€ avec de bons convertisseurs, préamps corrects, et connectique complète, le tout dans un Prorools 64 pistes en natif (un bon Bi-processeur en dual core) , me permettrai d'auto produire mon groupe sans trop regretter le passage en "studio Pro".
Mais voilà, j'imagine que si une telle machine pourrai trouver grâce aux yeux de bon nombre d'amateur éclairé "financièrement limité", elle semble improbable.Peut-être deviendrai t'elle trop "concurentielle" pour les studios, permettant de se rapprocher de trop près d'un "résultat PTHD" pour un budget largement moindre.
A méditer.
martinus
828
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Vos deux derniers commentaires sont tout à fait bien vus.
Une Digi "upgradée" serait une aubaine pour les home-studios et les petites structures qui pourraient ainsi passer directement au mastering (en studio pro) et se débrouiller sans session onéreuse.
Là où je rejoins Gderenne c'est sur la concurrence "déloyale".
Je connais quelques studios pro équipées en HD et en LE. Deux stations pour des besoins assez diférents et des clients tout aussi divers. Pas la même optique, pas le même "produit". Avec la possibilité de transférer une session du LE au HD au cas où.
Ce qui m'étonne, c'est que j'ai entendu dire (mais pas vérifié) qu'il était possible de linker deux Digi002 via le Firewire. Une légende ou bien une réalité ? Si tel est le cas, cela permet de passer à des sesssions plus grosses... A voir.
Ce qui pourrait motiver Digidesign à passer à une Digi 003 serait l'intégration d'un DSP dédié aux RTAS, ou à une suite de plugins d'un autre format (pourquoi pas les Digiracks) afin d'allèger la charge processeur. Ca ne leur coûterait pas trés cher (CF le prix de l'UAD-1), les propulserait dans la gamme des "cartes sons à DSP intégré" et par la même occasion motiverait un plus grand nombre à passer sur ProTools LE.
Dans cette logique, une intégration de DSP pas forcément surpuissants mais dédiés et exclusifs pourrait booster le LE et justifierait un passage à une Digi003 pour pas mal d'utilisateurs. Les Plugins propriétaires pourraient venir directement de chez FXPansion, ce qui renforcerait leur partenariat, motiverait les concurrents (je pense à UA en priorité) et donnerait encore plus de raisons aux clients d'investir dans du plugin Digidesign.
Commercialement cela me semble assez bon, et techniquement pas trop complexe.
Et cela creuserait un peu plus le fossé entre le M-Powered et le LE, ce qui ne serait pas un mal. Franchement, quand je vois la M-Audio ProjectMix I/O, je ne peux pas m'empêcher de la comparer à la Digi002 Console. Ok, c'est marqué M-Audio et pas Digidesign, Ok le protools est spécifique ... mais j'ai quand même l'impression que c'est le petit nouveau qui va raffler l'entrée de gamme et qu'il n'y aura pas de Digi003.
Je ne sais pas pour vous, mais si j'ai franchi le cap du LE avec la Digi002R et la Cl8, ça n'est pas pour retomber entre les griffes de M-Audio et leurs produits "cheap". Voilà qui m'inquiète ...
Une Digi "upgradée" serait une aubaine pour les home-studios et les petites structures qui pourraient ainsi passer directement au mastering (en studio pro) et se débrouiller sans session onéreuse.
Là où je rejoins Gderenne c'est sur la concurrence "déloyale".
Je connais quelques studios pro équipées en HD et en LE. Deux stations pour des besoins assez diférents et des clients tout aussi divers. Pas la même optique, pas le même "produit". Avec la possibilité de transférer une session du LE au HD au cas où.
Ce qui m'étonne, c'est que j'ai entendu dire (mais pas vérifié) qu'il était possible de linker deux Digi002 via le Firewire. Une légende ou bien une réalité ? Si tel est le cas, cela permet de passer à des sesssions plus grosses... A voir.
Ce qui pourrait motiver Digidesign à passer à une Digi 003 serait l'intégration d'un DSP dédié aux RTAS, ou à une suite de plugins d'un autre format (pourquoi pas les Digiracks) afin d'allèger la charge processeur. Ca ne leur coûterait pas trés cher (CF le prix de l'UAD-1), les propulserait dans la gamme des "cartes sons à DSP intégré" et par la même occasion motiverait un plus grand nombre à passer sur ProTools LE.
Dans cette logique, une intégration de DSP pas forcément surpuissants mais dédiés et exclusifs pourrait booster le LE et justifierait un passage à une Digi003 pour pas mal d'utilisateurs. Les Plugins propriétaires pourraient venir directement de chez FXPansion, ce qui renforcerait leur partenariat, motiverait les concurrents (je pense à UA en priorité) et donnerait encore plus de raisons aux clients d'investir dans du plugin Digidesign.
Commercialement cela me semble assez bon, et techniquement pas trop complexe.
Et cela creuserait un peu plus le fossé entre le M-Powered et le LE, ce qui ne serait pas un mal. Franchement, quand je vois la M-Audio ProjectMix I/O, je ne peux pas m'empêcher de la comparer à la Digi002 Console. Ok, c'est marqué M-Audio et pas Digidesign, Ok le protools est spécifique ... mais j'ai quand même l'impression que c'est le petit nouveau qui va raffler l'entrée de gamme et qu'il n'y aura pas de Digi003.
Je ne sais pas pour vous, mais si j'ai franchi le cap du LE avec la Digi002R et la Cl8, ça n'est pas pour retomber entre les griffes de M-Audio et leurs produits "cheap". Voilà qui m'inquiète ...
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
818
Tres Bonne Analyse Linn
Je trouve que la solution evoquée plus haut, de digi003 à 8000€ est batarde...
Pour LE ya 2 politiques : le mobile avec la Mbox ( qui s'est transformé en solution premier prix pour les studioistes )et le studio avec la digi 002.
Franchement si demain digidesign sortaient une digi 003 à 8000€ combien investiraient ???
1000€ je trouve ca un bon budget, ca fait qu'aujourd'hui, niveau carte son pour protools LE on a :
Mbox Mini : 300 €
Mbox 2 : 500 €
Mbox 2 Pro : 800 €
Digi 002 : 1000€
Je trouva ca équilibré et cohérent, une digi à 8000€ pousserait les home studistes vers la M Box et je pense que le plus grand nombre d'I/O de la digi est une des conditions pour profiter de la puissance de protools !!!
C'est vrai que les DSP seraient une tres bonne idée, car c'est vrai que pour le home studiste moyen, PT, meme en LE, bouffe encore beaucoup de CPU !!!
Une bonne carte DSP qui ferait tourner le soft permettrait d'allouer la CPU du PC aux plug in et ca c une bonne chose ;)
APres beaucoup me disent que les préamps devraient etre ameliorés, mais n'ayant pas de hardware je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester, j'éspere que ca viendra ;)
Je trouve que la solution evoquée plus haut, de digi003 à 8000€ est batarde...
Pour LE ya 2 politiques : le mobile avec la Mbox ( qui s'est transformé en solution premier prix pour les studioistes )et le studio avec la digi 002.
Franchement si demain digidesign sortaient une digi 003 à 8000€ combien investiraient ???
1000€ je trouve ca un bon budget, ca fait qu'aujourd'hui, niveau carte son pour protools LE on a :
Mbox Mini : 300 €
Mbox 2 : 500 €
Mbox 2 Pro : 800 €
Digi 002 : 1000€
Je trouva ca équilibré et cohérent, une digi à 8000€ pousserait les home studistes vers la M Box et je pense que le plus grand nombre d'I/O de la digi est une des conditions pour profiter de la puissance de protools !!!
C'est vrai que les DSP seraient une tres bonne idée, car c'est vrai que pour le home studiste moyen, PT, meme en LE, bouffe encore beaucoup de CPU !!!
Une bonne carte DSP qui ferait tourner le soft permettrait d'allouer la CPU du PC aux plug in et ca c une bonne chose ;)
APres beaucoup me disent que les préamps devraient etre ameliorés, mais n'ayant pas de hardware je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester, j'éspere que ca viendra ;)
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
818
Zyva m'agresse pas 
J'ai pas dis qu'ils etaient trop froid, ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs, j'ai juste dis que j'avais vu pas mal de remarques sur ce sujet sur les forums ou je me ballade, ceci dite, n'ayant pas de hard et n'etant pas connaisseur je ne peux pas juger ;)
J'ai pas dis qu'ils etaient trop froid, ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs, j'ai juste dis que j'avais vu pas mal de remarques sur ce sujet sur les forums ou je me ballade, ceci dite, n'ayant pas de hard et n'etant pas connaisseur je ne peux pas juger ;)
Zoé H.
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Meuh non petit père, je ne t'agresse pas !!! Rholaaaaaa Non, je tiens juste à prévenir les dérapages réguliers qui pourrissent les forums de son systématiquement, avec tout les clichés que l'on connait.
Aller, je suis sympa, pour ceux qui ne les ont pas identifié je vous offre un rapide résumé :
"
- EMU, c'est mortel trop de la balle pour le gros son US. Toutes les prods de hip hop de Dr Dre sont faites sur du EMU.
- Les convertos du Akai, c'est des 12bits. C'est ce qu'il y a de mieux pour avoir un pur sound.
- La MPC 2000 est plus récente que la 60 alors elle est pas assez vintage pour donner le gros son que tu veux. Il te faut la 60 sinon tu feras rien. "
Bon, c'est dans le désordre et je n'ai pas mis de nom, mais tu vois, c'est avec ce genre de stupidités qu'on crée des "légendes urbaines" (wesh) et que l'on finit par arnaquer en masse une grosse quantité de mecs qui ont pris ça comme parole d'Evangile.
Je n'ai rien contre le bon hip hop et les musiques créatives, mais je n'aime pas que l'on bombarde des conneries comme si c'était des vérités.
J'ai, volontairement, posté un avis sur un de mes racks, un EMU Planet Phatt.
Connaissant le style de zik où il est réputé, j'ai commencé ma review par "Du EMU mon p'tit gars!". Et ça me fait hurler de rire à chaque fois, car personne n'a relevé le truc. Bon, c'était pas une connerie méchante mais quand même une sacré bêtise (comme si EMU garantissait le gros son).
Voilou, pour une fois j'ai dit les conneries à la place des autres.
Aller, PEACE, on est là pour parler de zik et de matos, pas pour se crêper le chignon.
Moi, la Digi002R, elle me botte vraiment. ;)
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
- < Liste des sujets
- Charte