Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers M-Audio Firewire 410
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
M-Audio Firewire 410
Photos
1/427
M-Audio Firewire 410

Interface audio FireWire de la marque M-Audio appartenant à la série FireWire

Remplacé par M-Audio ProFire 610.

65 avis
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 25 €
Présentation du produit Présentation
Avis 65 65
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 412 412
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Surcharge CPU

  • 61 réponses
  • 8 participants
  • 2 745 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Surcharge CPU
Salut à tous...
Récemment acquéreur d'une M-Audio FW 410, pensant régler ainsi quelques problèmes liés aux limites de mon ancienne Edirol UA-25 (USB1), et après avoir formaté les disques durs de ma bécane, réinstallé Windows XP en mode standard pour régler des conflits d'IRQ, navigué sur de nombreux forum et lu de nombreux articles afin d'optimiser ma config (suppression du superflu, modifs base de registre,...), et bien,........c'est pas tellement mieux......!
Dans Cubase SX2, 4 pistes midi avec FM7(x2), Tera, Wavestation + 2 compressions, et 2 pistes audio, chacune avec Guitar Rig + compression, le tout sur environ (et à peine...) 40 mesures, suffisent à amener la charge CPU à 90%(!!!) avec pour conséquences, au mieux, de nombreux clics, au pire (avec quelques pistes en +), un ralentissement général qui rend inaudible la compo et j'ai alors quelques difficultés pour fermer cubase, la souris elle-même tournant au ralenti.

Ma config:

AMD Barton 3200+ (env. 2,2ghz).
1024Mo Ram en Dual Channel.
1500Mo alloués en cache (selon différents conseils).
M-Audio FW 410 sur port Firewire de ma carte mère (Abit AN7).
clavier midi sur midi in de la FW410.

Ma question:

Est-ce normal? ou quelque chose m'échappe..........?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.
Afficher le sujet de la discussion
11
Slt Ragondin, guetof,

Ben oui, on en est (malheureusement) tous passés par la case try before buy, je crois, à un moment ou à un autre ... Ne serait-ce que pour tester bien comme il faut les trucs d'ailleurs avant d'investir des sommes relativement importantes. A ce propos, je n'ai jamais lu ni constaté qu'il y ait de réelle différence en terme de consommation CPU entre les logiciels originaux et ... "les autres", de mon côté ; c'est pourquoi je demandais les raisons pour lesquelles vous partiez aussi vite sur cette option ... ?

Reste en tout cas que "le crack, c'est pas bien" - mais bon, on est sur un forum de musique ici, pas de politique ni de marchands. Enfin, je crois, sauf quand je regarde à gauche de mon écran, ou encore le zèle des modéros et même de certains forumeurs quant à ça : la société de la flippe a de beaux jours devant elle. Et même si ce n'est pas directement la même chose (bien que le crack à ce niveau en soit une conséquence), je dois alors dire que je trouve pas forcément facile au milieu de toutes ces pressions fortement "libérales" (comme si ce terme signifiait ce qu'il dit) et infiltrées partout de promouvoir efficacement les licences alternatives, ainsi que les bonnes volontés pour les développer, malgré le fait qu'elles restent la seule option - pour le coup : politique - intelligente et envisageable afin de construire un avenir plus humain pour les générations à venir ... bref, la cupidité et son utilisation, dans les deux sens, offrent encore de belles heures du lendemain à l'oeil plus qu'à l'oreille.

Sinon, effectivement, je ne connais pas bien les VST qu'il cite, donc je ne peux pas dire forcément s'ils sont la cause d'une charge CPU trop forte - je sais par contre que, généralement, les simul d'ampli + effets intégrés font assez mal pour ça.

Guetof, as-tu au final testé exactement le même projet avec tes deux cartes (ou même le chipset de ta carte mère et Asio4All), pour voir la différence et si cela venait d'une inadéquation de ta config avec la FW410 ?

En tout cas, personnellement, à part des morceaux clairement précomposés dans ma tête ou sur instru, je bosse souvent un peu comme toi, au feeling et progressivement, une piste en influençant une autre et, dans ce cas de figure, c'est effectivement assez compliqué de ne pas pouvoir modifier un peu tout quant on le veut. Je ne connais pas bien cubase (peut-être devrais-tu également poster ton prob' sur ce forum, d'ailleurs, pour savoir si c'est normal ou pas en fonction de tes VST), mais je peux alors te conseiller d'aller voir du côté de Live 5, qui, nonobstant une ergonomie et une intuitivité sans pareille pour la création/composition, possède une fonction intéressante de "gel de piste" : tu as une option qui prend une minute pour transformer une piste avec ses inserts en audio ; celle-ci ne consomme donc quasi plus rien, mais elle reste affichée telle quelle avec ses VST (par contre inutilisables tant que le "gel" est pris) et est "dégelable" dès que tu en as besoin. Il faut alors juste faire attention que ton set puisse supporter ce dégel avec ce que tu auras ajouté sur les autres pistes. C'est une option assez pratique dès que tu commences à exploser ta jauge CPU ou à entendre des craquements.

Au risque de me répéter tout de même : teste chacun de tes VST avec leurs différentes options juste pour voir leurs consommations individuelles. Ca ne mange pas de pain, et ça aide par la suite à ne pas se trouver coincé (c'est en -trop- grande connaissance de cause que je dis ça !).

Bonne zik à tous en tout cas.
12

Hors sujet : tin, jukap, t'aimes bien taper toi !

Grind auf BMO - Fastcore auf BMO
13

Hors sujet : Vi ! Mais je tape vite !! Par contre, je dois pas mal relire et corriger ... Mais en fait, pour être précis, j'aime plus écrire que taper.

14
Salut!!

Citation : Au niveau buffers, je suis à 256 samples pour que ça reste correct niveau latence.



ca va tu peux augmenter ta latence à 512 sans problème si tu utilises que des vsti ca va pas te changer la donne ... et même si tu trouves que 12 ms de latence c trop pour tes oreilles alors baisse ta latence quand t'enregistres tes parties midi en desactivant tes insert pour la charge cpu.. une fois que t'as tes pistes augmente ta latence et actives tes insert tu verras ca devrait aller mieux.. mais mixer un gros projet à 256 avec plein de vst c pas evident!! :clin:
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
15

Hors sujet : A bas la société du fast-food, fast-lu, fast-entendu, fast-comprenu ... fast-hideux ... fast-fuck !

16

Hors sujet : Ca intéresse qq'un d'ailleurs une collaboration sur une compo "fast-fuck" down-tempo ? :P:

17
Merci, Jukap, de tes conseils avisés, qui auront au moins pour vertu d'entretenir la lueur d'espoir qui subsiste en moi...........malgré tout..............
J'expérimente, et je donne des nouvelles d'ici quelques jours.
A+, donc. :clin:
18
A Jukap,

je n'aurais pas mieux exprimé ce que je ressents... : on perçoit une certaine fibre littéraire en toi... certainement à developper....(joke)( j'arrive pas à insérer un smiley?).

Je me suis fait tencer sur une autre forum bien connu en affichant mes problèmes audio et le pro qui m'a répondu m'a mouché en deux secondes sur l'utilisation de mon essaie avant d'acheter... je lui ai répondu d'ailleurs que je ne faisas pas d'argent avec...nous nous sommes de suite compris!

Il m'a alors révélé que certains prog " essaie avant d'acheter" pouvait engendrer certains problèmes... j'ai donc voulu éviter que la demande de notre ami soit censuré! ayant connu moi-même quelques souçis avant de pouvoir officialiser mon mariage financier avec Steinberg.

Quoiqu'il en soit, le FM7 ne semble pas présenter d'inconvénient particulier pour la charge cpu, sous plate-forme intel dans mon cas. Mais adorant les effets, et surtout la magnifique natural reverb, j'ai perçu que le cpu n'aimait pas trop le multi-insert.

Mais je reste surpris par la saturation avec si peu de vst. ce n'est pas normal. il faudrait vérifier les "asio" et voir si guetof utilise le bon driver.... avec une carte à 300 euros, ca serait embêtant.

A bientôt. : :clin:
19
Ragondin > Ouaif, "certaine fibre littéraire" plus que "fibre littéraire certaine", pour sûr ! Sinon, deux petites questions : c'est quoi les probs que tu avais rencontrés de ton côté ? Le FM7, il vaut le coup ?

@+ et bonuit
20
Bon alors il faut quoi (niveau config pc) pour faire tourner la 410 sans décrochage en 96000/256 ?

Perso j'ai un athlon xp 2000+/1,25 Go ddr et simplement lire le morceau par defaut de Reason 3 , fini par faire craquer le son.
Reason couplé à Live : niquel pendant 30 secondes puis craquement (il faut comprendre son pourri saturé) plus baisse et augmentation du pitch/tempo.

En 48000/256 ça à l'air de rouler jusqu'à présent (2 heures de test, je viens de l'avoir).

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !