Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio FireWire
M-Audio Firewire 410
M-Audio Firewire 410
(64)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Test
Tutoriels
Où acheter Firewire 410 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 25,70 €

Surcharge CPU

  • 61 réponses
  • 8 participants
  • 2 897 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Surcharge CPU
Salut à tous...
Récemment acquéreur d'une M-Audio FW 410, pensant régler ainsi quelques problèmes liés aux limites de mon ancienne Edirol UA-25 (USB1), et après avoir formaté les disques durs de ma bécane, réinstallé Windows XP en mode standard pour régler des conflits d'IRQ, navigué sur de nombreux forum et lu de nombreux articles afin d'optimiser ma config (suppression du superflu, modifs base de registre,...), et bien,........c'est pas tellement mieux......!
Dans Cubase SX2, 4 pistes midi avec FM7(x2), Tera, Wavestation + 2 compressions, et 2 pistes audio, chacune avec Guitar Rig + compression, le tout sur environ (et à peine...) 40 mesures, suffisent à amener la charge CPU à 90%(!!!) avec pour conséquences, au mieux, de nombreux clics, au pire (avec quelques pistes en +), un ralentissement général qui rend inaudible la compo et j'ai alors quelques difficultés pour fermer cubase, la souris elle-même tournant au ralenti.

Ma config:

AMD Barton 3200+ (env. 2,2ghz).
1024Mo Ram en Dual Channel.
1500Mo alloués en cache (selon différents conseils).
M-Audio FW 410 sur port Firewire de ma carte mère (Abit AN7).
clavier midi sur midi in de la FW410.

Ma question:

Est-ce normal? ou quelque chose m'échappe..........?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.
2
Salut....

on va te répondre que le SX2 que tu possèdes n'est certainement pas très catholique....

A plus
3
Essaie d'agrandir la taille de tes buffers.
Dans le panneau de contrôle FireWire 410, va à l'onglet hardware et, dans la partie Sample Settings, augmente le paramètre ASIO/WDM buffer size.
4

Citation : on va te répondre que le SX2 que tu possèdes n'est certainement pas très catholique....



J'aurais dit pareil !
Grind auf BMO - Fastcore auf BMO
5
Slt,

Citation : Citation :
on va te répondre que le SX2 que tu possèdes n'est certainement pas très catholique...

J'aurais dit pareil !



Ah ? Qu'est-ce qui vous fait dire ça ?

Vous ne pensez pas aussi que 2 FM7 + Tera + wavestations + 2 guitar rig, ça peut déjà faire du monde pour un AMD Barton, surtout s'il y a moultes effets combinés au sein de chacun de ces VST, et aussi surtout si guetof est en 32bits/96Khz avec des buffers à 64 ?

Au cas où, et comme j'ai envie d'écrire aujourd'hui :

De mon côté, guetof, je te dirais plutôt que les cartes, elles ne peuvent pas tout supporter ! Ainsi, ton processeur est toujours fortement sollicité dans le traitement audio, d'autant plus que tu utilises de VST : ceux-ci sont (sec), suivant les cas, potentiellement très gourmands individuellement. Il faut donc admettre que ta config a des limites (elle en aura toujours, quel que soit la carte : c'est pas forcément ça qui est en jeu d'ailleurs dans les cartes ...), et arriver à faire avec en trouvant des compromis effets/puissance de calcul. Rappelle toi simplement que, d'une part, ce sont les VST qui sont majoritairement consommateurs de puissance de calcul, et d'autre part que, sans circuits/cartes additionnelles dédiées à des effets (DSP) ou matos hardware, c'est le CPU seul qui va calculer tout ça : la carte n'assurera "que" l'accès à la numérisation puis la qualité du signal et de sa transmission (convertisseurs A/N-N/A, échantillonnages, buffers et synchronisations) - plus, dans le cas de la FW410, un DSP seulement pour le routage (la table de mixage). Sinon, rien d'autre en terme de calcul.

Dans ton séquenceur :
    Il faut donc tout d'abord savoir choisir ses effets avec une certaine parcimonie et un principe d'économie (on ne lance pas une forcément une émulation complète d'ampli/effet juste pour ajouter un flanger sur une guitare, par exemple) : fais des tests pour chacun de tes VST préférés pour voir leurs propres utilisations CPU individuelles ; par exemple si, dans guitar rig (si c'est ce que je crois), tu ajoutes des effets multiples (reverb + chorus + disto + simul lourde d'ampli, etc , etc ...), tu ajouteras à chaque fois de la charge processeur : quelquefois, il vaut même mieux utiliser d'autres VST à la place, éventuellement moins performants mais plus légers, dans ta chaîne de traitement (en plus de ceux de ton séquenceur, regarde peut-être dans les gratuits, il y en a parfois de très bons).

    On peut également songer à l'utilisation de bus d'effets/pistes send pour du traitement de plusieurs pistes avec les mêmes effets.

    Il y a aussi de la puissance de calcul bouffée différemment par un synthé suivant que beaucoup de LFO/delays/chorus et autres trucs y soient activés ou non.

    Par ailleurs, il est toujours possible d'effectuer le "rendu" d'une piste, lorsque tu as fini de la travailler et que tu es content de ce que tu as fait, pour la transformer en piste audio pure ; ainsi, tu pourras virer la track originale avec tout ses VST / VSTi bouffeurs de puissance de calcul (quite à faire des sauvegardes intermédiaires du projet au cas où tu voudrais revenir dessus).

    Enfin, il est aussi envisageable, sur des pistes audio, d'appliquer des effets sans VST, modifiant directement la forme d'onde.
Niveau config :
    Ensuite, comme madjack, je te conseille d'aller dans le control panel et/ou dans les préférences de ton séquenceur pour essayer de faire varier la taille de tes buffers (attention : il faut quelquefois fermer ton logiciel pour pouvoir le faire dans le control panel m-audio) : une taille de buffer élevée engendre plus de latence, donc des difficultés pour jouer à partir d'un certain seuil lorsqu'on enregistre mais, en contexte de mix pur, ce n'est la plupart du temps pas un problème et cela permet à une config d'augmenter très sensiblement sa capacité.

    D'autre part, une diminution de la fréquence d'échantillonage, pour revenir vers du 48, voire 44 Khz (c'est déjà la 'qualité CD'), peut aussi être une bonne chose (2 fois moins de signal à traiter qu'en 96 Khz, ça soulage sacrément le proc).

    Il y a aussi des problèmes possibles de partage de CPU avec d'autres logiciels en sous-tâche, si ta config est aussi sur le net (programmes résidents de windows, d'itunes ou autres, logiciels résidents espions, éventuels virus, etc ... qui viennent foutre leur zone et effectuer des opérations quand on ne leur demande rien).

    Enfin, bien que ça tende visiblement à être plus homogène maintenant, et que ce soit souvent la dernière des pistes à envisager, il y a du matos informatique plus ou moins bon et optimisé, et des différences parfois très importantes suivant l'usage en raison de la multitude de configurations possibles - donc de la complexité à trouver une adéquation carte-son (harware, drivers, modes d'E/S) / hardware informatique (RAM, processeurs, cartes mères/chipset, disques durs, etc ...) / OS / logiciels utilisés.
6
Hello,


je ne vais pas lui lancer la pierre.... :clin:

Tu donnes de bons conseils...

Mettre les effets sur chaque piste en insert, en effet ca charge le cpu...

Tu devrais travailler piste par piste... les convertir en audio et là mettre

tes effets...

Perso avec mon intel 3Ghz,(pas beaucoup plus puissant que le 3200 plus) je peux tt de même mettre une 20 de pistes avec des effets un peu partout...et un effet ou deux sur le master.

Par contre le FM7 ne bouffe pas beaucoup de cpu chez moi...


a plus
7
Merci à tous.

Au niveau buffers, je suis à 256 samples pour que ça reste correct niveau latence.

La fréquence d'échantillonage est réglée sur 48000Hz, mais je vais essayer de me satisfaire du 44100Hz.

Mon ordi ne sert qu'à l'audio, et j'ai désinstallé ou désactivé tout ce dont je n'avais pas besoin (internet,...............).

Je n'ai jamais travaillé piste par piste, mais il faudra peut-être là aussi que je me fasse une raison, même si la façon de bosser de l'un n'est pas celle de l'autre. Disons que quand je commence un morceau, j'y vais à tatons et le bosse partie par partie. Bosser 1 piste entière sans pouvoir être inspiré par les autres risque fort de nuire à ma modeste créativité...

Enfin bon, vous avez répondu à ma question: je pensais que ma config était suffisante pour l'utilisation que je voulais en faire.
Apparemment, non........

Merci encore.
8
Salut Ragondin.

Pourrais-tu stp me donner quelques précisions sur comment tu procèdes pour tes compos, surtout en ce qui concerne la compo piste par piste.

Merci beaucoup d'avance...................... :???: :mdr:
9
Vi...vi..... :clin:

et bien je cherche mes sons... fabrique des banques...

en premier/

ligne de basse
kick
Charley/ hit-hat
Lead et arpèges
nappes

je travaille sans effet... sur chaque piste midi plus un insert ou deux si nécessaire

je retravaille le grain et l'impédence et les hauteurs.

Je convertis piste par piste en audio

je réintègre le tout dans un nouveau projet et sur chaque piste je mets mes effets plus un isotope 3 sur le master.

Je convertis toutes les pistes en une seule ( audio)

Je réintègre sur un nouveau projet et je masterise une dernière fois... avec effets...

Voili.... et j'ai un joli grain...

A plus

Ps :// j'ai remarqué qu'en utilisant la carte son de mon petit Ozone , la charge cpu était considérable.

Essaie d'oc légrement ton barton mais regarde si ta ram tient la distance...tu peux jouer avec le buffer mais tu ne gagnes pas grand chose.

évite les effets à tout va... ca bouffe trop.
10
Merci Ragondin.
Infos précieuses pour là où j'en suis.
:clin: A+..........................................
11
Slt Ragondin, guetof,

Ben oui, on en est (malheureusement) tous passés par la case try before buy, je crois, à un moment ou à un autre ... Ne serait-ce que pour tester bien comme il faut les trucs d'ailleurs avant d'investir des sommes relativement importantes. A ce propos, je n'ai jamais lu ni constaté qu'il y ait de réelle différence en terme de consommation CPU entre les logiciels originaux et ... "les autres", de mon côté ; c'est pourquoi je demandais les raisons pour lesquelles vous partiez aussi vite sur cette option ... ?

Reste en tout cas que "le crack, c'est pas bien" - mais bon, on est sur un forum de musique ici, pas de politique ni de marchands. Enfin, je crois, sauf quand je regarde à gauche de mon écran, ou encore le zèle des modéros et même de certains forumeurs quant à ça : la société de la flippe a de beaux jours devant elle. Et même si ce n'est pas directement la même chose (bien que le crack à ce niveau en soit une conséquence), je dois alors dire que je trouve pas forcément facile au milieu de toutes ces pressions fortement "libérales" (comme si ce terme signifiait ce qu'il dit) et infiltrées partout de promouvoir efficacement les licences alternatives, ainsi que les bonnes volontés pour les développer, malgré le fait qu'elles restent la seule option - pour le coup : politique - intelligente et envisageable afin de construire un avenir plus humain pour les générations à venir ... bref, la cupidité et son utilisation, dans les deux sens, offrent encore de belles heures du lendemain à l'oeil plus qu'à l'oreille.

Sinon, effectivement, je ne connais pas bien les VST qu'il cite, donc je ne peux pas dire forcément s'ils sont la cause d'une charge CPU trop forte - je sais par contre que, généralement, les simul d'ampli + effets intégrés font assez mal pour ça.

Guetof, as-tu au final testé exactement le même projet avec tes deux cartes (ou même le chipset de ta carte mère et Asio4All), pour voir la différence et si cela venait d'une inadéquation de ta config avec la FW410 ?

En tout cas, personnellement, à part des morceaux clairement précomposés dans ma tête ou sur instru, je bosse souvent un peu comme toi, au feeling et progressivement, une piste en influençant une autre et, dans ce cas de figure, c'est effectivement assez compliqué de ne pas pouvoir modifier un peu tout quant on le veut. Je ne connais pas bien cubase (peut-être devrais-tu également poster ton prob' sur ce forum, d'ailleurs, pour savoir si c'est normal ou pas en fonction de tes VST), mais je peux alors te conseiller d'aller voir du côté de Live 5, qui, nonobstant une ergonomie et une intuitivité sans pareille pour la création/composition, possède une fonction intéressante de "gel de piste" : tu as une option qui prend une minute pour transformer une piste avec ses inserts en audio ; celle-ci ne consomme donc quasi plus rien, mais elle reste affichée telle quelle avec ses VST (par contre inutilisables tant que le "gel" est pris) et est "dégelable" dès que tu en as besoin. Il faut alors juste faire attention que ton set puisse supporter ce dégel avec ce que tu auras ajouté sur les autres pistes. C'est une option assez pratique dès que tu commences à exploser ta jauge CPU ou à entendre des craquements.

Au risque de me répéter tout de même : teste chacun de tes VST avec leurs différentes options juste pour voir leurs consommations individuelles. Ca ne mange pas de pain, et ça aide par la suite à ne pas se trouver coincé (c'est en -trop- grande connaissance de cause que je dis ça !).

Bonne zik à tous en tout cas.
12

Hors sujet : tin, jukap, t'aimes bien taper toi !

Grind auf BMO - Fastcore auf BMO
13

Hors sujet : Vi ! Mais je tape vite !! Par contre, je dois pas mal relire et corriger ... Mais en fait, pour être précis, j'aime plus écrire que taper.

14
Salut!!

Citation : Au niveau buffers, je suis à 256 samples pour que ça reste correct niveau latence.



ca va tu peux augmenter ta latence à 512 sans problème si tu utilises que des vsti ca va pas te changer la donne ... et même si tu trouves que 12 ms de latence c trop pour tes oreilles alors baisse ta latence quand t'enregistres tes parties midi en desactivant tes insert pour la charge cpu.. une fois que t'as tes pistes augmente ta latence et actives tes insert tu verras ca devrait aller mieux.. mais mixer un gros projet à 256 avec plein de vst c pas evident!! :clin:
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
15

Hors sujet : A bas la société du fast-food, fast-lu, fast-entendu, fast-comprenu ... fast-hideux ... fast-fuck !

16

Hors sujet : Ca intéresse qq'un d'ailleurs une collaboration sur une compo "fast-fuck" down-tempo ? :P:

17
Merci, Jukap, de tes conseils avisés, qui auront au moins pour vertu d'entretenir la lueur d'espoir qui subsiste en moi...........malgré tout..............
J'expérimente, et je donne des nouvelles d'ici quelques jours.
A+, donc. :clin:
18
A Jukap,

je n'aurais pas mieux exprimé ce que je ressents... : on perçoit une certaine fibre littéraire en toi... certainement à developper....(joke)( j'arrive pas à insérer un smiley?).

Je me suis fait tencer sur une autre forum bien connu en affichant mes problèmes audio et le pro qui m'a répondu m'a mouché en deux secondes sur l'utilisation de mon essaie avant d'acheter... je lui ai répondu d'ailleurs que je ne faisas pas d'argent avec...nous nous sommes de suite compris!

Il m'a alors révélé que certains prog " essaie avant d'acheter" pouvait engendrer certains problèmes... j'ai donc voulu éviter que la demande de notre ami soit censuré! ayant connu moi-même quelques souçis avant de pouvoir officialiser mon mariage financier avec Steinberg.

Quoiqu'il en soit, le FM7 ne semble pas présenter d'inconvénient particulier pour la charge cpu, sous plate-forme intel dans mon cas. Mais adorant les effets, et surtout la magnifique natural reverb, j'ai perçu que le cpu n'aimait pas trop le multi-insert.

Mais je reste surpris par la saturation avec si peu de vst. ce n'est pas normal. il faudrait vérifier les "asio" et voir si guetof utilise le bon driver.... avec une carte à 300 euros, ca serait embêtant.

A bientôt. : :clin:
19
Ragondin > Ouaif, "certaine fibre littéraire" plus que "fibre littéraire certaine", pour sûr ! Sinon, deux petites questions : c'est quoi les probs que tu avais rencontrés de ton côté ? Le FM7, il vaut le coup ?

@+ et bonuit
20
Bon alors il faut quoi (niveau config pc) pour faire tourner la 410 sans décrochage en 96000/256 ?

Perso j'ai un athlon xp 2000+/1,25 Go ddr et simplement lire le morceau par defaut de Reason 3 , fini par faire craquer le son.
Reason couplé à Live : niquel pendant 30 secondes puis craquement (il faut comprendre son pourri saturé) plus baisse et augmentation du pitch/tempo.

En 48000/256 ça à l'air de rouler jusqu'à présent (2 heures de test, je viens de l'avoir).

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

21
Salut Kurt,

Quand tu dis "simplement le morceau par défaut de reason", il faut voir ce qu'il fait tourner, ledit morceau : y'a plein d'effets et de modules dessus, il me semble, non ?

Le 24/96, pour moi en tout cas, c'est bien pour enregistrer, travailler une piste audio ou un son bien particulier de synthé ou de réverb ; sinon, ça sature grosso-modo deux fois plus vite dès qu'on rajoute des plugs et des pistes : c'est con à dire, mais dès que tu entends des cracks, c'est comme en 44.1, tu a simplement dépassé les limites de ton ordi - Et des limites, il y en aura toujours, quelle que soit ta config d'ensemble. Change ton ordi, ajoute des super DSP, elle seront repoussées, mais c'est tout. En tout cas, même avec un ordi récent qui va bien, faire un gros 8 tracks sans faire gaffe à ce que je met, avec des émul d'ampli, des réverbs un peu poussées et des VSTi un peu groumand, pas la peine en 96.

Tu aurais besoin de faire tourner quoi simultanément, sais-tu ?
22
Bah euh en 24/96 sous soundforge, si je veux enregistrer ma gratte, j'ai des decrochages !

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

23
Ah, bah, oui, là, y'a gros problème quand même : effectivement c'est plus qu'un peu short - j'espère que t'es pas trop vénère, surtout si tu tournais mieux avec ta SB ! J'ai lu qu'il y avait parfois des conflits d'IRQ partagée sur le port firewire, regarde si sa ressource n'est pas partagée avec autre chose sur ta config peut-être. Et n'hésite pas à déjà contacter le service technique m-audio France, ils répondent dans les deux jours.

Tes projets antérieurs, ils tournent comment en 44/48 avec la m-audio ?

Sinon, t'as fait tous tes investissements alors ? Et la sortie du deux titres s'annonce comment ?
24
Lol , t'en connais pas mal sur moi apparement ! :mdr:

Mes projets anterieurs, c'est du 16/44 SB Live :bravo:

Me reste à me procurer des enceintes de monitoring active...mais là j'ai pu trop de tunes, vais attendre un peu !

La sortie du 2 titres bah...si tu suis mon thread ya rien de neuf à l'heure actuelle :noidea:

EDIT : pfwha chui fatigué moi, mes projets anterieurs avec la m-audio, j'ai pas trop testé encore. Si j'ai pris une m-audio, c'est principalement pour bien enregistrer ma gratte et m'orienter eventuellement vers des sets live grace aux sorties pour table de mix. (parce que la house ok mais j'aime bien me faire des morceaux rock aussi :mrg: )

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

25

Hors sujet : Ton nom me "rappelait qqch" : on avait déjà échangé un peu, et j'ai retrouvé le post. Pas vu ton thread pas contre : il est où ?

En tout cas, tant mieux que tu joues aussi d'instru plus traditionnels en ce moment : c'est aussi ce que je préfère, le son dans son contact avec la matière. Agripper son manche, y'a pas mieux (hum ). :P: