Sujet Powerbook G4 - MOTU 828mkII
- 28 réponses
- 17 participants
- 1 503 vues
- 0 follower
Afficher le sujet de la discussion
Si c'est vrai qu PC plante plus qu'un Mac : Faux. Dans les deux cas, les applis plantent. Pas l'OS. Hého ! Réveillez-vous ! Il y a eu un ou deux progrès depuis Windows 98 !!! Je travaille sur les deux plateformes (ProTools sur Mac, Samplitude sur PC), et je ne rencontre pas plus de problèmes d'un côté que de l'autre.
Si c'est vrai qu'un tel est plus rapide que l'autre ? Quel intérêt ? Avoir un processing qui se termine 2 secondes plutôt sur une machine que sur l'autre ? Vous êtes pressés à ce point ? J'ai d'un coté un Mac G5 et de l'autre un PC P4ht 3Go bus 800. La différence ne m'a pas sauté aux yeux...
Si c'est vrai que faire de la zik avec un pc c'est un bonheur : Oui ! Logiciels, interfaces, tout fonctionne aussi bien qu'avec le Mac. Arrêtons un peu avec les images d'Epinal (Combustion spontanée de CPU ! N'importe quoi ! Jamais vu en 23 ans de métier, même avec un ventilo en panne !)
Si c'est vrai qu'on devrait faire de la zik au lieu de se prendre la tête avec ces querelles de chapelle : OUI ! OUI ! OUI ! Après tout, seul le résultat compte. Si tu fais de la bonne zik, j'en ai rien à foutre que tu l'aies faite sur un Mac, un PC ou un Moulinex ! C'est de la bonne zik, point.
tiens donc...je croyais que tu avais un G4 ?comme tu l'as posté plus tard...
tout augmente l'ami, tout augmente.
c'est un peu répétitif, tout çà...
t'aime vraiment pas les macs, toi.
Mmmouais... Sauf que pour que Windows fonctionne il ne faut pas être connecté au net sinon tu vas choper régulièrement des virus, il ne fallait pas appliquer le service pack 2 sinon tu as plein d'applis qui ne marchent plus, si tu veux utiliser une carte Edirol USB il y a des chipsets à éviter... etc etc
Bref: à puissance égale un Mac est un peu plus cher qu'un PC, mais il cause un peu moins de soucis à son utilisateur.
Pour les interfaces audio, il y a plus souvent déception (comportement réel par rapport à la pub) avec de l'USB qu'avec du firewire.
Maintenant je suis d'accord que ce n'est pas tout blanc ou tout noir d'un coté ou de l'autre (par exemple la politique commerciale d'Apple est assez détestable). Si on hésite réellement ces discussions peuvent aider à deviner la philo qui nous convient le mieux. Mais si on a un à-priori favorable à une machine X plutôt que Y, c'est celle-là qu'il faut prendre parce que l'à priori sera sûrement plus décisif que les différences.
Ben c'est pas pareil. Avoir une norme c'est positif pour les utilisateurs parce-qu'il peut y avoir concurrence, par exemple entre Philips et Sony pour le pressage de disque, ou JVC et TDK pour fabriquer des K7. Peu importe qui a écrit la norme, mais elle permet de faire des lecteurs de CD qui lisent les CDs de marques concurrentes.
Par contre un monopole c'est plutôt un inconvénient parce-que ça te prive de la seule raison pour une boîte privée d'être compétitive: la concurrence.
Si les PCs ne sont pas chers et performant c'est parce qu'il y eu une norme (écrite par IBM) qui a permis la concurrence. Si les tarifs d'Intel ne s'envolent pas trop c'est grâce à la concurrence d'AMD... etc
Petit veinard, tu n'as pris que le meilleur ! Tu ne t'es pas coltiné le DOS, puis windows 3.1, puis 95/98, tu n'as connu que la version en mode protégé (fonction pourtant disponible depuis les 80x386) !
Ben moi c'est un peu pareil dans l'autre sens: après avoir eu des PCs sous DOS, Windows, Linux (à partir du kernel 0.9, ça faisait drôle d'avoir du multi-tâche nickel côté linux et windows 3.1 de l'autre...), ne pas être attiré par MacOS9 (sans mode protégé et avec multi-tâche coopératif à la windows 3.1) je me suis offert mon premier Mac avec OSX 10.2. Et j'en suis très content !
C'est sûr que le passage en mode protégé (donc depuis NT, 2000 ou XP mais pas 95 ou 98) est un progrès très net pour la stabilité. Malgré tout le noyau de Windows est très gros, très touffu (pour des raisons de compatibilité ascendante) d'où quand même un peu plus de dysfonctionnements que Linux ou OSX (issu de BSD, donc Apple n'a pas un immense mérite technique de ce côté).
Mais c'est loin d'être tout blanc d'un côté et tout noir de l'autre. Je ne souscrit pas aux discours religieux où il y en aurait un mieux que tous les autres (même Linux a ou a eu des défauts techniques, et puis pour la musique c'est pas encore simple). Ils ont tous des points forts et des points faibles, alors si on hésite réellement (ce qui est rare) ce genre de thread peut aider. Mais ça part facilement dans une guerre stérile !
Tu plaisantes là ?
Fazz
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Si c'est vrai...
Si c'est vrai qu PC plante plus qu'un Mac : Faux. Dans les deux cas, les applis plantent. Pas l'OS. Hého ! Réveillez-vous ! Il y a eu un ou deux progrès depuis Windows 98 !!! Je travaille sur les deux plateformes (ProTools sur Mac, Samplitude sur PC), et je ne rencontre pas plus de problèmes d'un côté que de l'autre.
Si c'est vrai qu'un tel est plus rapide que l'autre ? Quel intérêt ? Avoir un processing qui se termine 2 secondes plutôt sur une machine que sur l'autre ? Vous êtes pressés à ce point ? J'ai d'un coté un Mac G5 et de l'autre un PC P4ht 3Go bus 800. La différence ne m'a pas sauté aux yeux...
Si c'est vrai que faire de la zik avec un pc c'est un bonheur : Oui ! Logiciels, interfaces, tout fonctionne aussi bien qu'avec le Mac. Arrêtons un peu avec les images d'Epinal (Combustion spontanée de CPU ! N'importe quoi ! Jamais vu en 23 ans de métier, même avec un ventilo en panne !)
Si c'est vrai qu'on devrait faire de la zik au lieu de se prendre la tête avec ces querelles de chapelle : OUI ! OUI ! OUI ! Après tout, seul le résultat compte. Si tu fais de la bonne zik, j'en ai rien à foutre que tu l'aies faite sur un Mac, un PC ou un Moulinex ! C'est de la bonne zik, point.
Plus sur moi ici.
Ursus Studio : la Différence est Essentielle.
Ursuslodge: votre prochaine destination de vacances.
petit biquet
770
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : J'ai d'un coté un Mac G5
tiens donc...je croyais que tu avais un G4 ?comme tu l'as posté plus tard...
tout augmente l'ami, tout augmente.
Citation : j'en ai rien à foutre que tu l'aies faite sur un Mac, un PC ou un Moulinex !
Citation : j'en ai rien à foutre de bosser sur Mac, PC ou Moulinex
c'est un peu répétitif, tout çà...
t'aime vraiment pas les macs, toi.
Your heart is a big box of paints...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : Si c'est vrai qu PC plante plus qu'un Mac : Faux. Dans les deux cas, les applis plantent. Pas l'OS. Hého ! Réveillez-vous ! Il y a eu un ou deux progrès depuis Windows 98 !!! Je travaille sur les deux plateformes (ProTools sur Mac, Samplitude sur PC), et je ne rencontre pas plus de problèmes d'un côté que de l'autre.
Mmmouais... Sauf que pour que Windows fonctionne il ne faut pas être connecté au net sinon tu vas choper régulièrement des virus, il ne fallait pas appliquer le service pack 2 sinon tu as plein d'applis qui ne marchent plus, si tu veux utiliser une carte Edirol USB il y a des chipsets à éviter... etc etc
Bref: à puissance égale un Mac est un peu plus cher qu'un PC, mais il cause un peu moins de soucis à son utilisateur.
Pour les interfaces audio, il y a plus souvent déception (comportement réel par rapport à la pub) avec de l'USB qu'avec du firewire.
Maintenant je suis d'accord que ce n'est pas tout blanc ou tout noir d'un coté ou de l'autre (par exemple la politique commerciale d'Apple est assez détestable). Si on hésite réellement ces discussions peuvent aider à deviner la philo qui nous convient le mieux. Mais si on a un à-priori favorable à une machine X plutôt que Y, c'est celle-là qu'il faut prendre parce que l'à priori sera sûrement plus décisif que les différences.
Fazz
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Fix
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : Je hais les monopoles ; mais j'aime les choses compatibles et sans prises de tête... Après tout, il n'y a qu'une sorte de CD, c'est Philips. Une seule sorte de K7 vidéo, c'est JVC. alors pourquoi n'y aurait-il pas qu'une sorte d'OS ?
Ben c'est pas pareil. Avoir une norme c'est positif pour les utilisateurs parce-qu'il peut y avoir concurrence, par exemple entre Philips et Sony pour le pressage de disque, ou JVC et TDK pour fabriquer des K7. Peu importe qui a écrit la norme, mais elle permet de faire des lecteurs de CD qui lisent les CDs de marques concurrentes.
Par contre un monopole c'est plutôt un inconvénient parce-que ça te prive de la seule raison pour une boîte privée d'être compétitive: la concurrence.
Si les PCs ne sont pas chers et performant c'est parce qu'il y eu une norme (écrite par IBM) qui a permis la concurrence. Si les tarifs d'Intel ne s'envolent pas trop c'est grâce à la concurrence d'AMD... etc
Fazz
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Fazz
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : Moi, ne pas aimer les Mac ?Je ne connais que ça depuis 12 ans ! Je ne me suis mis au PC qu'avec l'arrivée d'XP... No comment...
Petit veinard, tu n'as pris que le meilleur ! Tu ne t'es pas coltiné le DOS, puis windows 3.1, puis 95/98, tu n'as connu que la version en mode protégé (fonction pourtant disponible depuis les 80x386) !
Ben moi c'est un peu pareil dans l'autre sens: après avoir eu des PCs sous DOS, Windows, Linux (à partir du kernel 0.9, ça faisait drôle d'avoir du multi-tâche nickel côté linux et windows 3.1 de l'autre...), ne pas être attiré par MacOS9 (sans mode protégé et avec multi-tâche coopératif à la windows 3.1) je me suis offert mon premier Mac avec OSX 10.2. Et j'en suis très content !
C'est sûr que le passage en mode protégé (donc depuis NT, 2000 ou XP mais pas 95 ou 98) est un progrès très net pour la stabilité. Malgré tout le noyau de Windows est très gros, très touffu (pour des raisons de compatibilité ascendante) d'où quand même un peu plus de dysfonctionnements que Linux ou OSX (issu de BSD, donc Apple n'a pas un immense mérite technique de ce côté).
Mais c'est loin d'être tout blanc d'un côté et tout noir de l'autre. Je ne souscrit pas aux discours religieux où il y en aurait un mieux que tous les autres (même Linux a ou a eu des défauts techniques, et puis pour la musique c'est pas encore simple). Ils ont tous des points forts et des points faibles, alors si on hésite réellement (ce qui est rare) ce genre de thread peut aider. Mais ça part facilement dans une guerre stérile !
Citation : Microsoft fourbit ses armes et prépare son arrivée dans les logiciels de musique.
Tu plaisantes là ?
- < Liste des sujets
- Charte