Sujet Quel PC portable avec la 828 Mk2 ?
- 29 réponses
- 14 participants
- 1 243 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
lord_quiet_storm
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Salut Fix,
Je ne critiques pas MAC OS X qui es un bon système d'exploitation.
Si tu n'entends plus trop parler de UNIX c'est que Jobs fait encore son boulot marketing très bien. Une chose que comptes chez les macficionados c'est le "etre different" ...
Je critique les argumets que les utilisateurs mac avancent pour acheter un APPLE et pas un PC. Je te repetes, pour moi c'est du Quif quif . a chacun de décider ... Nous sommes en democratie.
Apparement tu t'y connais un peu sur linux. Si c'est le cas tu sais très bien qu'il y a des tonnes des distributions linux stables.
Dire que les noyeux de linux ne sont pas stable c'est ne pas comprendre comment ça marche le developpement de ce système. Je pencherait pour l'heresie de ce côte plutot .... Est parce que les sociétés ou les gouvernement sont inconcient que ils font tourner bcp de leurs serveurs sur linux aujourd'hui ? Il ya des systemes en temps reel qui ne jurent que par linux. C'est certainement du a l'INSTABILITE de linux tu ne crois pas ? Ils aiment bien que leurs équipement 'bogue' ...
Mais si tu achètes un mac avec un mac OS X dedant (un Unix, même si Jobs ne le dit pas), il es clair que tu vas pas installer linux pour le plaisir ... ( quoique ...)
______________________________________________________________________________
Salut Le druit :
Tu disais que :
Le retour de steve jobs a été sous conditions d'intégrations de routines nextstep dans osx... mais de là à dire que osx et nextstep c'est la même chose !!!
voila qui enlève bcp de crédit à ta démonstration...
___________________________________________________________________________
Je ne sais pas en quoi le crédit ou le non crédit de ma démonstration ( qui d'aillers n'était pas une) est important dans le cas en question ...
Tu sai, je ne crois pas avoir dit que nextstep et Mac OS X était la même chose ... relis mon post et tu vera ... ( si ça était le cas autant pour moi .)
Par contre nier que la stabilité des macs est due tout bonnement au fait qu'en réalité c'est un noyeau Unix avec une sauce graphique Apple c'est avoir une vision quelque peu limitée de comment ça marche un système d'exploitation.
Quoique peut etre que tu as été dans les équipes des developpement de MAC OS X de chez Apple ...
Mais quand tu dis d'integrer des routines nextstep sur MAC OS X ? Je ne sais pas si je doit rire ou pleurer quant je lis ça ... cela c'est plus un descredit c'est un manque de connaissance tout simplement ...
COmment peux tu dire ou affirmer des choses que tu n'a même pas la moindre idée de comment ça se passes ?
Nier que Steve Jobs est dans le même bateau que Bill Gates (ceux que prennent les utilisateurs des ordinateurs comme des blaireaux ) ça c'est pas crédible de ta part.
Mais j'avoues que cela te regardes. Chacun est libre de penser et de se faire des idées ...
Je ne critiques pas MAC OS X qui es un bon système d'exploitation.
Si tu n'entends plus trop parler de UNIX c'est que Jobs fait encore son boulot marketing très bien. Une chose que comptes chez les macficionados c'est le "etre different" ...
Je critique les argumets que les utilisateurs mac avancent pour acheter un APPLE et pas un PC. Je te repetes, pour moi c'est du Quif quif . a chacun de décider ... Nous sommes en democratie.
Apparement tu t'y connais un peu sur linux. Si c'est le cas tu sais très bien qu'il y a des tonnes des distributions linux stables.
Dire que les noyeux de linux ne sont pas stable c'est ne pas comprendre comment ça marche le developpement de ce système. Je pencherait pour l'heresie de ce côte plutot .... Est parce que les sociétés ou les gouvernement sont inconcient que ils font tourner bcp de leurs serveurs sur linux aujourd'hui ? Il ya des systemes en temps reel qui ne jurent que par linux. C'est certainement du a l'INSTABILITE de linux tu ne crois pas ? Ils aiment bien que leurs équipement 'bogue' ...
Mais si tu achètes un mac avec un mac OS X dedant (un Unix, même si Jobs ne le dit pas), il es clair que tu vas pas installer linux pour le plaisir ... ( quoique ...)
______________________________________________________________________________
Salut Le druit :
Tu disais que :
Le retour de steve jobs a été sous conditions d'intégrations de routines nextstep dans osx... mais de là à dire que osx et nextstep c'est la même chose !!!
voila qui enlève bcp de crédit à ta démonstration...
___________________________________________________________________________
Je ne sais pas en quoi le crédit ou le non crédit de ma démonstration ( qui d'aillers n'était pas une) est important dans le cas en question ...
Tu sai, je ne crois pas avoir dit que nextstep et Mac OS X était la même chose ... relis mon post et tu vera ... ( si ça était le cas autant pour moi .)
Par contre nier que la stabilité des macs est due tout bonnement au fait qu'en réalité c'est un noyeau Unix avec une sauce graphique Apple c'est avoir une vision quelque peu limitée de comment ça marche un système d'exploitation.
Quoique peut etre que tu as été dans les équipes des developpement de MAC OS X de chez Apple ...
Mais quand tu dis d'integrer des routines nextstep sur MAC OS X ? Je ne sais pas si je doit rire ou pleurer quant je lis ça ... cela c'est plus un descredit c'est un manque de connaissance tout simplement ...
COmment peux tu dire ou affirmer des choses que tu n'a même pas la moindre idée de comment ça se passes ?
Nier que Steve Jobs est dans le même bateau que Bill Gates (ceux que prennent les utilisateurs des ordinateurs comme des blaireaux ) ça c'est pas crédible de ta part.
Mais j'avoues que cela te regardes. Chacun est libre de penser et de se faire des idées ...
Fix
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Fix
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
lord_quiet_storm
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Bon, pour arreter les betises jusqu'une chose :
>> Je n'ai jamais dit que osx
n'était pas un unix !
>>d'ailleurs tous les utilisateurs de mac le savent (sauf ma mère... mais elle n'a pas encore >>d'ordo !) et y a rien de caché... osx se dit osx et pas os10 !... dans tout le réseau mac.
>> ceci dit, quoique tu en penses, osx est bcp plus qu'un unix...
Etre sans l'etre ! ça c'est fort ! Au moins tu es très logique. PTDR
>> Je n'ai jamais dit que osx
n'était pas un unix ! >>d'ailleurs tous les utilisateurs de mac le savent (sauf ma mère... mais elle n'a pas encore >>d'ordo !) et y a rien de caché... osx se dit osx et pas os10 !... dans tout le réseau mac.
>> ceci dit, quoique tu en penses,
osx est bcp plus qu'un unix... Etre sans l'etre ! ça c'est fort ! Au moins tu es très logique. PTDR
Mark-s
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Etre ou ne pas être...mais on s'éloigne de la question! 
Anonyme
521410
Fix
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
54
Fix
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte