Préamp Motu Ultralite

arkaki

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2007 à 12:54:27

Bonjour,

je viens d'acheter une motu ultralite (pas encore installée sur mon dell, je flippe au vu des posts...

). Je voulais savoir quelle était la qualité des pré amp, à savoir si rajouter un petit préamp type pretube de pre sonus améliorerait le son, ou si la qualité des préamp de la carte sont équivalents ou supérieurs aux petits préamp pre sonus?
Suis je clair?

Merci de votre réponse, ça me permettra d'économiser!! :P:

Noname111

592

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 25/05/2007 à 13:52:24

Oui tu es très clair.....

Tout dépend de tes "prétentions" : les préamp fonctionnent maintenant il faut pas en attendre des miracles...
Je connais pas les preamp presonus...Comparer a un ThreeQ, les preamp de la motu sont un peu moins performants mais les nuances sont faibles...

Perso, les preamp de la motu me semble limites pour les prises son et pour les instru branchés en direct....Bref pas terrible mais tout dépend de tes objectifs

0

Viva la musica !!

etiennemougeotte

88

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 25/05/2007 à 14:09:23

Salut
je possède une Ultralite ET un ThreeQ Joemeek, et j'avoue qu'à plat, les préamplis de l'Ultralite sont très efficaces. l'utilisation d'un ThreeQ donc par exemple me permet juste de colorer sensiblement mes prises, voire de les équaliser. j'ai fais des prises plus que correctes en direct, de nettement meilleures qualités qu'avec ma Mbox 2 par exemple. bref, toujours est il qu'avec un préamp externe le son sera toujours différent que brut, mais meilleur à condition de mettre le paquet niveau qualité (préamp Behringer ou Art par exemple, inutiles). en espérant t'avoir été un peu utile.

0

Noname111

592

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 25/05/2007 à 14:24:51

Citation : j'ai fais des prises plus que correctes en direct

Tu aurais un extrait à nous faire écouter ?

Citation : les préamplis de l'Ultralite sont très efficaces

Tout est relatif : si on les compare à du UA ou du SPL, ils ne tiennent pas une minute la comparaison...
Aussi, comme je l'ai écrit, il semble bien que cela dépend des objectifs de arkaki...Mais s'il veut un son précis net et surtout dynamique et chaud. Ou encore s'il veut des prises qui se mêlent harmonieusement dans un mix sans devoir faire moulte traitement numérique et bien alors les preamp de la motu sont HS

J'ai pu utiliser un Solo110 de UA ( avant qu'il tombe en panne) et je peux vous dire que la différence est énorme et dès lors les préamp de la motu semblent être des jouets...Enfin pour débuter dans l'enregistrement ca reste jouable...

Voily Voilou

0

Viva la musica !!

etiennemougeotte

88

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 25/05/2007 à 14:42:17

Hum, comparons ce qui est comparable veux tu !
entre les préamplis d'Universal Audio ou de SPL et des préamps embarqués d'une carte audio de home studio à 500 euro y a de la marge quand même non !
comme je l'ai dis mettre un ThreeQ au cul d'une Motu est selon moi inutile en terme de qualité, utile juste dans le but d'une coloration. maintenant si en plus de la Motu on a les moyens de s'offrir un préamp externe digne de ce nom, alors là oui bien sûr, on se rend vite compte de l'apport qualitatif que cela procure. mais en 'solo', la Motu remplie très bien son job et permet de faire de bonnes prises tout à fait utilisables en milieu pro pour sortir dans le commerce une fois retravaillées via plugs ou hard de studio.

0

Noname111

592

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 25/05/2007 à 15:04:00

Citation : je viens d'acheter une motu ultralite (pas encore installée sur mon dell, je flippe au vu des posts... ). Je voulais savoir quelle était la qualité des pré amp, à savoir si rajouter un petit préamp type pretube de pre sonus améliorerait le son, ou si la qualité des préamp de la carte sont équivalents ou supérieurs aux petits préamp pre sonus?

Je suis d'accord les différences sonores sont faibles entre les preamp de la motu et autres ThreeQ et presonus...
Donc effectivement cela sert peu d'investir dedans, peut etre pour colorer ou compresser un peu...

D'accord aussi sur le fait qu'il faut comparer le comparable....

Cependant je pense pas que les preamp de la motu permettent de faire des prises dignes du son pro (encore faut il s'entendre sur cette notion) : ils ne restituent pas toute la subtitilité des instruments ou des prises micros)...Donc même avec tout le traitement du monde apres prises en studio ou autres ne feront pas apparaitre, par magie, les nuances perdues...Dans ce cas, cela ne servirai à rien d'investir dans une chaine audio qui tienne la route? Sans compter la qualité des micros que tu utilises...

Mais dire qu'il est possible de faire du son pro, sans vouloir offenser quiconque, là je pense pas...Enfin encore une fois tout est relatif , cela dépend grandement des "prétentions de chacun", des objectifs et des exigences en matière d'audiophile

Je serais curieux d'entendre un extrait réalisé par toi etiennemougeotte, si tu as ca je suis preneur ?

0

Viva la musica !!

arkaki

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 25/05/2007 à 18:38:59

Merci de vos réponses.
Effecitvement j'aurais du préciser mon budget! J'ai bcp moins de 50 000 euros à dépenser, sinon la question de mon topic ne se poserait pas :clin:

Donc, pour resserer le débat, est il utile d'acheter un préamp externe type pre tub de presonus (en gros un préamp à moins de 200 euros, mon budget que peux mettre ladedans) au vu des caractéristiques des pré amps de la motu ultralite?
Et à partir de quelles gammes et prix de préamp cela deviendrait il intéressant de coupler la motu ultralite avec undit prémamp?
J'aimerais des ref merci!

Amis de la syntaxe, bonsoir.

0

arkaki

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 25/05/2007 à 18:46:11

Et aussi, pour que les choses soient claires,
j'ai un micro electrostatique cardioide large membrane se electronics 2200A, un sm 58 et un 57.
J'entend repiquer un ampli fender à lampes en son saturé et clair, et faire des prises guitare acoustiques voix.
Voilà, vous savez tout!

Merci de vos conseils pour éclairer un newbie des prairies!

0

etiennemougeotte

88

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 26/05/2007 à 02:40:45

Citation : Enfin encore une fois tout est relatif , cela dépend grandement des "prétentions de chacun", des objectifs et des exigences en matière d'audiophile

à part sur une HD, Pyramix ou Soundscape, cherches pas je crois, tout ce qu'on trouvera ici c'est de l'amateur. lorsque je dis "pro" j'entends que c'est suffisament correct pour se retrouver sur l'ipod de tout un chacun, sur son autoradio et sur sa chaîne Auchan, bref sans connaître précisément le chiffre, je dirais 90% des gens. il serait abhérent de penser trouver pour ce prix quelque chose qui puisse rivaliser avec la crème de l'audio-numérique trouvable uniquement en studio, et encore pas tous (j'ai eu l'occasion de bosser pour des "studios" équipés en RME ou Digi02 et qui pratiquent des tarifs à faire fuir un rmiste…).

mes prétentions sont "professionnelles" c'est à dire que je m'en sers pour gagner ma vie avec, pas en tant que musicien, mais monteur son et illustrateur sonore. pour du broadcast ou du podcast, du Brauner, de l'Avalon, mon MacBook et cette Motu (me) suffisent pour faire mon taff. je me sers du ThreeQ en mode "nomade", l'Avalon étant intransportable, et souvent même je ne me sers de rien, mon principal micro étant suffisament "correct" pour ça.

pour arkaki, perso je ne raffole pas du SE electronics, c'est peut-être déjà un maillon de la chaîne à revoir pour des prises de qualité. ensuite, pour un préamp à 200 et quelques euros, mieux vaut le ThreeQ que le TubePre (selon moi), mais autant si encore une fois tu souhaite améliorer ta chaîne audio voir à économiser et envisager plus gros. j'ai un faible pour les petits Summit dans les petits budgets (400 et quelques euros) : belle couleur naturelle, d'ailleurs pas de réglages si ce n'est In/Out. très intéressant sur les prises acoustiques.

0

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 10/02/2008 à 16:05:45

0

La Cahier du pianiste

peyot

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 06/09/2008 à 14:05:41

Salut,

Je déterre un peu le sujet...

Les entrés 1 et 2 sont-elles "haute impédance"?

A l'heure actuelle je fais des prises de son pour de la démo avec un Behringer TUBE ULTRAGAIN MIC 100 qui entre dans une m-audio firewire audiophile.

Je voudrais juste être sur que j'obtienne au moins la même "qualité" d'enregistrement et le même niveau d'entrée (pouvoir facilement approcher de 0db à la prise, guitare ou voix en direct)

Merci pour votre aide.

0

http://control.alt.supp.free.fr

Anonyme

3670

12 Posté le 06/09/2008 à 14:13:13

Salut !! tu vas la cheter d occas ?? sinon y a la mk3 qui est sortie

alors oui apparement il y a 2 entrees instrument donc c est de la haute impedance , et pour la qualitee je pense que t as pas de souci a te faire

Hors sujet : pour ton 0 dB je te suggere de changer tes habitudes et d enregistrer a -14..si tu cherches le 0 dB numerique tu surcharges systematiquement ton preamp qui lui est analo ..avec un 0dB a -14 environs

0

peyot

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 06/09/2008 à 14:22:03

Salut,

Merci pour ta réponse et tes conseils.
J'essairai le coup du -14 sur le préamp, cependant quand je suis a zéro sur le préamp, à plat, je suis à zéro dans cubase, je sature pas. Je me demande si cette conversion analo/numérique n'a pas déjà été prise en compte sur le préamp...

D'autres personnes pour confirmer la "haute impédance" et mon probleme de recherche de même "qualité"?

Au fait, il y a une grosse différence avec la mk3?

Merci.

0

http://control.alt.supp.free.fr

artichaud

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 01/07/2009 à 12:35:27

Bonjour,

Je possède atuellement une ultralite et un micro Rode NTK. Je voudrais investir dans un préampli ou comprésseur pour améliorer mon son. J'aimerais savoir quel produit et quel budget je dois prévoir pour cela. Tout cela en sachant que cela serait pour des prises voix et guitare.
Par ailleurs j'ai lu qu'il était inutile de dépenser des sous pour des préamp ou comprésseurs de bas de gamme donc est il indispensable de dépenser gros pour avoir un son de qualité?

P.S. Je serais prêt à mettre plus de 1000 euros comme budget

Merci pour vos réponses

0

A la recherche de la paix perpetuelle

Bathernay

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

15 Posté le 18/07/2009 à 21:04:40

Bonjour artichaud,

J'ai également une Ultralite sur laquelle je suis venu mettre un préamp Tl Audio 5050 ivory 2 qui fait également compresseur. J'y branche un Akg c214 ou un Sm 57.
J'en suis très très satisfait. Les prises (guitares , voix,...) sont bien plus chaleureuse, légèrement colorées (lampes!!!) et le mix plus facile à réaliser.
La différence de son avec ou sans préampli est énorme. Mais si tu veux la qualité, il faut mettre le prix.
Le miens m'a couté 450 euro. C'est le bas de gamme de Tl Audio mes c'est quand même la qualité Tl Audio.

Pour le bas de gamme tu a raison. j'ai essayé un Joemeek three q. C'est n'importe quoi. un son de m....

Si tu veux du bon son, vise plus haut: Tl Audio, Universal Audio, Spl, Avalon...

à+...

0

aotp23

483

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

16 Posté le 18/07/2009 à 23:56:49

Hé oui, depuis que Joemeek a été racheté par une compagnie chinoise, c'est devenue de la pure merde sans âme qui salit le nom du Monsieur, même 6 pieds sous terre.

Je plains ceux qui tombent dans le panneau d'acheter ces machines faites par des personnes exploitées qui travaillent 90 heures par semaine, que l'on traîte comme de la merde. Tout ça pour remplir les poches de certais gros porcs en cravate qui n'ont pas d'âme.

0

[ Dernière édition du message le 19/07/2009 à 00:12:19 ]

mcchouette007

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

17 Posté le 19/07/2009 à 18:12:58

Bonjour,

Oui, pour un bon préampli il faut y mettre le prix.

Les excellents SPL, AVALON, Universal Audio, TL Audio sont dans une gamme de prix elevée certe mais c'est le prix de la qualité.

Perso, j'ai déjà utilisé les 2 entrées micro de l'ultralite mais dans un cadre de sono. Dans ce cadre on peut s'en contenter, c'est correct.
En plus avec la reverbe incorporée de la mk3's, c'est sympa. Mais comme je préfère le son en mode 96kHz, on perd dans ce cas la reverbe...

Par contre pour l'enregistrement...

Bathernay, comme tu le dis, même dans le bas de la gamme de ces bonnes marques, cela vaut la peine.

Je suis tenté par le 5001 de TLAudio à 639 Eur TTC qui offre 4 préampli à tube (et DI ligne). Qualité pour un prix abordable.

Je suppose que les entrées lignes de l'Ultralite sont suffisamment neutres pour respecter la qualité du signal provenant de la TLAudio

@+

0

Bathernay

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 27/07/2009 à 16:49:10

oui, au fait, j'avais oublié de répondre.

Il sont suffisament transparent les préamps de l'Ultralite. C'est pas un must, ni LA référence mais franchement y'a moyen d'avoir de bons résultats en ajoutant un bon préampli avant d'entrer dans l'Ultralite. Tl Audio est un bon compromis entre une bonne qualité de son et un prix "abordable".

0

Bathernay

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

19 Posté le 27/07/2009 à 16:54:52

Zut, tu parlais des entrés lignes et pas des préamps, évidemment! (on va pas brancher un préamp sur un préamp)

Pas de problèmes. Les entrées lignes sont également transparantes.

0

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 27/07/2009 à 19:38:49

Citation de Artichaud :
Je possède atuellement une ultralite et un micro Rode NTK. Je voudrais investir [..] pour améliorer mon son
S'il s'agit de colorer le son, il faut peut-être plutôt chercher un compresseur qui tache qu'un pur preamp.

La fonction première d'un preamp c'est d'amplifier, l'amélioration du son par le changement de preamp reste forcement subtile d'autant que les preamps de l'ultralite ne sont pas mauvais à la base et que ton budget n'est pas pharaonique

Changer de micro aura beaucoup plus d'impact sur le son que changer les preamps. c'est peut-être là qu'il faut investir.

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

artichaud

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 11/11/2009 à 21:29:28

Désolé pour la réponse tardive...

Donc avec un budget de 2000 euros 'Samplehunter' tu me conseilles d'investir plutot dans un Neumann U87 que dans un Universal Audio 6176?

0

A la recherche de la paix perpetuelle