Firepod vs Motu 828mk2
- 26 réponses
- 11 participants
- 1 594 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
David77
682
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
exson13
1193
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
672
Anonyme
672
Up de désespoir... 
jeffgt
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
672
Et si tu restais sympa et comprennait que si je fais remonter le post c'est pour avoir d'autres avis que ceux au début du topic?
Et ne t'inquiètes pas pour moi, je sais lire.
Et ne t'inquiètes pas pour moi, je sais lire.
nouys
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour tout le monde
pour revenir au debut du sujet
la firepod ( fp10 ) et la firebox n' ont pas les memes preamps
ceux de la fp10 etant meilleure, ce sont les memes que sur les periph analo a transistor "haut de gamme" de presonus, donc la firebox a moins d' entrees et moins de qualite
pour les convertisseur de la fp10 en comparaison a la motu la je ne sais pas.
maintenant, si les convertisseurs de la motu sont vraiment excellents mais que les preamps sont nazes, les convertisseurs reproduiront fidelement un son naze
...super.
en fait c un peu dur comme question, il faudrait trouver quelqu' un qui a ou a eu les 2 et les a testees avec le meme materiel (mics, ecoutes, sequenceurs...) et les memes zikos. personnellement depuis que j' ai la firepod j' ai squizze ma vieille console et je ne m' en sert que pour faire les retours quand je n' enregistre pas.
Ca c' est un gros point negatif de la firepod : pas de gestionnaire de monitoring direct, ok il y a le potard mix, super quand tu enregistre seul et que tu as des periphs d' effet externe mais quand tu fais du multipiste simultane c out (ex: le bassiste qui entendra le kick du batteur a burne si tu bascule le mix sur "input" le gain du kick est cale pour l' enregistrement et si tu l' adaptes pour les retours casque musicien ben le niveau d' enregistrement du kick n' est plus bon, et avec une caisse claire c' est encore pire ).
apres si tu as un bon pc avec des cartes dsp tu gere ton monitoring via cubase et plus de probleme.
Je peux paraitre m' etre ecarte du sujet, mais ici on parle de choix de carte son et il y a beaucoup de choses a prendre en compte a mon sens...
En fait je vois la fp10 comme un octuple preamps a convertisseur alors que
la motu est une carte son, du coup la fp10 est utilisable en stand alone, sans pc chaque entree est routee sur la sortie correspondante, pratique qd tu suis un groupe et que tu tombe sur une console de merde.la motu, elle a un gestionnaire de monitoring et ca c tres pratique, personnellement si je rachetais une carte son (sans parler de RME) j' acheterais la firestudio, plus chere certes mais ADAT, gestionnaire complet et les memes preamps que la FP10...apres si tu as une bonne petite console (genre midas venice ou des vieilles tac, E2A...)la vaut mieux parier sur des bons convertisseurs.
Pffff c' etait long et en fait t' es pas plus avancé sur les convertisseurs.
mais j' espere avoir ete un peu utile...
si ce n' est pas le cas je vous autorise a m' insulter des fois ca fait du bien...
pour revenir au debut du sujet
la firepod ( fp10 ) et la firebox n' ont pas les memes preamps
ceux de la fp10 etant meilleure, ce sont les memes que sur les periph analo a transistor "haut de gamme" de presonus, donc la firebox a moins d' entrees et moins de qualite
pour les convertisseur de la fp10 en comparaison a la motu la je ne sais pas.
maintenant, si les convertisseurs de la motu sont vraiment excellents mais que les preamps sont nazes, les convertisseurs reproduiront fidelement un son naze
...super.
en fait c un peu dur comme question, il faudrait trouver quelqu' un qui a ou a eu les 2 et les a testees avec le meme materiel (mics, ecoutes, sequenceurs...) et les memes zikos. personnellement depuis que j' ai la firepod j' ai squizze ma vieille console et je ne m' en sert que pour faire les retours quand je n' enregistre pas.
Ca c' est un gros point negatif de la firepod : pas de gestionnaire de monitoring direct, ok il y a le potard mix, super quand tu enregistre seul et que tu as des periphs d' effet externe mais quand tu fais du multipiste simultane c out (ex: le bassiste qui entendra le kick du batteur a burne si tu bascule le mix sur "input" le gain du kick est cale pour l' enregistrement et si tu l' adaptes pour les retours casque musicien ben le niveau d' enregistrement du kick n' est plus bon, et avec une caisse claire c' est encore pire ).
apres si tu as un bon pc avec des cartes dsp tu gere ton monitoring via cubase et plus de probleme.
Je peux paraitre m' etre ecarte du sujet, mais ici on parle de choix de carte son et il y a beaucoup de choses a prendre en compte a mon sens...
En fait je vois la fp10 comme un octuple preamps a convertisseur alors que
la motu est une carte son, du coup la fp10 est utilisable en stand alone, sans pc chaque entree est routee sur la sortie correspondante, pratique qd tu suis un groupe et que tu tombe sur une console de merde.la motu, elle a un gestionnaire de monitoring et ca c tres pratique, personnellement si je rachetais une carte son (sans parler de RME) j' acheterais la firestudio, plus chere certes mais ADAT, gestionnaire complet et les memes preamps que la FP10...apres si tu as une bonne petite console (genre midas venice ou des vieilles tac, E2A...)la vaut mieux parier sur des bons convertisseurs.
Pffff c' etait long et en fait t' es pas plus avancé sur les convertisseurs.
mais j' espere avoir ete un peu utile...
si ce n' est pas le cas je vous autorise a m' insulter des fois ca fait du bien...
Plus tu es sur AF moins tu es derriere ta console ou ta grat .
- < Liste des sujets
- Charte