Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers RME Audio Fireface 400
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
RME Audio Fireface 400
Photos
1/1130
RME Audio Fireface 400

Interface audio FireWire de la marque RME Audio appartenant à la série Fireface

47 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 280 €
Présentation du produit Présentation
Avis 47 47
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 528 528
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Mieux que la FF 400?

  • 22 réponses
  • 11 participants
  • 1 766 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Mieux que la FF 400?
[i]Bonjour. C'est la première fois que je poste un message. En fait j'aurais besoin d'un avis qui peut surprendre. Je suis utilisateur de FF 400 pour enregistrer via ses preamp et des KM 84 des instruments acoustiques (violon, flûte, guitare etc..) Il me faut un son aussi fidèle à la source que possible. Je suis content de la RME mais je me demandais si on peut trouver mieux (significativement mieux) que la FF 400 sur le marché (firewire + 2 ou 4 preamp) en dehors de l'orpheus prismsound (?) et pour peut-être un peu moins cher que celle-ci. Merci à tous les spécialistes de leurs réponses
Ab
Afficher le sujet de la discussion
11
Bonsoir,

les préamplis sonnent un peu froid pour moi. Dans cet avis, j'ai mis des tests de comparaison avec un DAV BG-1 et un Fearn VT-2. Le DAV est à peu près au même prix que la FF mais ce n'est qu'un simple préampli deux canaux.
12

Citation : si, elle est sortie depuis plusieurs semaines


En effet, mea culpa. Sur la papier elle est interressante, comme la Konnekt 48, mais de là à dire meilleure, je ne sais pas.

Débuter en MAO = choisir sa carte son

13
DAV electronics, je découvre. Merci pour l'info. Si le DAV 2 est mieux (en preamp) que la FF et donc que le quadmic, cela serait intéressant de l' associer à la FF pour avoir un son un peu enjolivé si je comprends bien. Donc "mieux que la FF" serait cette association et une réponse serait ainsi donnée à ma question du début. Je vais étudier cela de près. J'avais aussi pensé au portico ruppert neve. Mais certains disent que c'est un peu cher pour ce que c'est. Exact? Merci encore.
Ab
14
Comme Querelle, je possède un DAV BG1 et une FF400 et comme Querelle, si j'entends une différence, cela reste toute à fait subtile. Ce qui frappe surtout c'est l'excellente qualité technique des preamps de la FF400. Transparent, Le gain est supérieur, à beaucoup de preamps dédiés et bien plus coûteux et pour un bruit extrêmement faible.

A moins de mettre 3 à 4 fois le prix d'une FF400, il m'apparaît difficile d'obtenir quelque chose de plus convaincant. Et à ce prix on peut se demander si une autre paire de micros ne serait pas un investissement plus intéressant si l'on recherche un autre son.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

15
En effet, je trouve la FF étonnamment bonne et c'est pour cela que je me demandais si je pouvais trouver mieux pour me rapprocher (en restant chez moi) encore plus du son studio pro classique. J'ai bien l'impression qu'il faudrait mettre un sacré paquet. Ceci dit quand j'ai remplacé mes C4 Studio Projects (pas si mal) par des KM 84, c'est là que je me suis rendu compte de ce que la FF avait dans le ventre! Finalement...
Ab
16
Bonjour,

Ton interrogation est proche de la mienne, j'utilise actuellement un carte FF 400 avec des micros : neumann km184 et akg c414 ET un préamp NEVE Portico, pour de la prise de son piano :
le son est vraiment clair et précis, Je suis très content du préamp Portico NEVE , C'est un peu cher, mais le son est au rdv: chaleureux, précis,pas de souffle, etc,, NB ça marche aussi comme préamp ligne et c'est magique,
tu peux me contacter pour plus d'info,

foudezic

17
Pour "Betroi" . Les amoureux du son pur,se retrouvent.
Le Portico peut-il être mieux que les preamp intégrés RME? Je demande à entendre (où sur le net?).
J'ai écouté (en aveugle) très attentivement, de nombreuses fois, avec des systèmes différents, les essais d'enregistrement que propose "Querelle" . J'ai noté parfois un tout petit plus pour le FEARN (4000 E ! )mais c'est tout. J'ai parfois préféré RME au DAV (800 E 2 canaux).Mais dans l'ensemble aucun ne sort du lot. C'est pas vraiment normal et peut-être que les preamp dédiés + haut de gamme sont nivelés par les convertos de la FF qui ne sont pas suffisants pour les départager (ce qu'ils font avec les plus bas de gamme). Alors le Portico ?
En tous cas FF 400 + KM 184 c'est pas mal du tout je confirme. Pour avoir un son peut-être + soyeux, j'ai envie d'essayer un micro à ruban un Beyer par ex.
Ab
18
En fait, toutes les configs sont bonnes,,,, la façon dont on joue est le plus important,
Cela dit, je vois (ou plutot) j'entends vraiment une différence, avec le préamp Neve et surtout dans un second temps, une fois la prise faite, je la mixe (je repasse le fichier à travers Cubase studio 4) avec mon compresseur Rupert Neve Portico 5043 et cela donne un son super homogène et très doux, Les transitoires sont un peu lissées, mais le résultat est très agréable à écouter. Aussi bien pour du piano acoustique solo que pour des morceaux fait à partir de clavier electronique,
Les deux achats Rupert Neve (préamp et compresseur) m'ont quelque peu ruinés, mais c'est un luxe dont je ne me lasse pas, Quant à la FF 400 : le son est me semble t il très limpide, sans trop de personnalité, mais c'est cela qui est interessant,

foudezic

19

Citation : J'ai noté parfois un tout petit plus pour le FEARN



Peut-être que tu surestimes le différence qu'il y a entre des préamplis lorsqu'il ne s'agit pas d'un préampli qui colore le son à l'extrême comme ce serait le cas du Neve selon ce qu'on peut lire ici et là, par exemple ici : http://www.thelisteningsessions.com/micpregraph.htm
Mais j'entends une nette différence entre le Fearn et la FF400, ce qui est bien le moins, en effet, compte tenu du prix...
20
Sur le lien que tu proposes, en effet, le Rupert Neve portico 5012 est presqu'au top de la coloration ! Je ne suis pas si sur de ce classement, les prises de son de piano acoustique ont un rendu très naturel et surtout très agréable à écouter !!!! J'ai surtout l'impression que c'est une alchimie (pas toujours contrôlée) et en tous cas, l'association Neve portico + Km 184 + C414 XLS, marche très bien pour moi, Même si cela n'est pas très orthodoxe de faire une prise stéréo avec deux micro différents.... Le préamp a une position "normal" et "vintage" ce qui est surprenant, c'est que cela n'est pas toujours flagrant sur toutes les prises de son. Quant au mixe avec le compresseur portico 5043 : c'est le petit + qui fait la différence, Après cela, 'un son est il naturel ou coloré ? je finis par ne plus savoir !!!! NB avant l'achat du préamp NEVE, j'avais essayé une tranche UA a lampe LA 610 et la pour le coup, c'est vraiment super coloré avec une tendance a saturer très vite,
Pour revenir à la FF 400, le convertisseur DA me semble aussi très agréable et les prises sont restituées sans agressivité. L'achat d'une autre carte type Apogee Rosetta 200 est une alternative qui m'a aussi interrogée, avec toutefois l'idée que le plus value n'est peut être pas si évidente et savoir si le saut vers des prix autour des 2000 euros sont il justifiés ?
avez vous des idées à ce sujet (en d'autres termes, les "supers convertisseurs" sont ils bien au dessus de la FF400 ou est ce du marketing ?)

foudezic