Mieux que la FF 400?
- 22 réponses
- 11 participants
- 1 844 vues
- 10 followers
alainb2006
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/12/2008 à 13:26:39Mieux que la FF 400?
[i]Bonjour. C'est la première fois que je poste un message. En fait j'aurais besoin d'un avis qui peut surprendre. Je suis utilisateur de FF 400 pour enregistrer via ses preamp et des KM 84 des instruments acoustiques (violon, flûte, guitare etc..) Il me faut un son aussi fidèle à la source que possible. Je suis content de la RME mais je me demandais si on peut trouver mieux (significativement mieux) que la FF 400 sur le marché (firewire + 2 ou 4 preamp) en dehors de l'orpheus prismsound (?) et pour peut-être un peu moins cher que celle-ci. Merci à tous les spécialistes de leurs réponses
Ab
gras
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
2 Posté le 12/12/2008 à 14:08:08
Tu peut tjr trouver mieux mais pass ces prix tu ne trouvera pas mieu que rme apres il faut augmenter ton budget
0
Olivierlgp
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 12/12/2008 à 14:13:24
Garde la FF400 et ajoute de bon préampli devant selon tes moyens :
SPL, Avalon, Summit, Manley...
SPL, Avalon, Summit, Manley...
0
gras
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 12/12/2008 à 14:15:45
Croyez vous que melangez la ff400 avec un c414 ainsi que un prepli universal audio peut etre un choix e bon categorie car la je suis au joemeek six q mais il ne me convient pas du tout dc j reste sur les preamp de la carte ca passe mieu!!!!!!!!!!
0
alainb2006
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 12/12/2008 à 16:55:39
Mettre un preamp Avalon, Neve ou autre de ce niveau certes c'est une solution tentante. Mais les convertisseurs de la FF seront ils au niveau de ces preamp? Car le maillon le plus faible de la chaîne micro-preamp-convertisseur "tire vers le bas" n'est-ce pas? Mon interrogation était: peut-on trouver vraiment mieux que La FF formule 2 en 1 pour éventuellement 1000 euro de plus par ex. Si ce n'est pas le cas RME fait fort.
0
Ab
aotp23
483
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
6 Posté le 12/12/2008 à 17:02:45
Une Focusrite Saffire 40, moins cher et mieux et surtout avec plus de possibilités
0
alainb2006
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 12/12/2008 à 17:03:28
PS. J'ai eu l'occasion d'utiliser un Twin Q avec la FF. Je n'ai pas insisté. Ceux de la FF sont pour moi au-dessus. Car qu'est-ce un bon preamp sinon un bonne oreille (selon)moi. Pour la couleur il y a des appareils auxiliaires spécialisés.
0
Ab
mcmix
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 12/12/2008 à 17:08:38
+1, depuis ma Fireface, j'ai revendu mon OneQ...
Oui bien sûr elle est pas sortie mais elle est mieux... m'étonnerait qu'elle te sorte un meilleur son que la FF400, mais je ne peux rien dire car pas essayée !!
Citation : Une Focusrite Saffire 40, moins cher et mieux
Oui bien sûr elle est pas sortie mais elle est mieux... m'étonnerait qu'elle te sorte un meilleur son que la FF400, mais je ne peux rien dire car pas essayée !!
0
aotp23
483
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
9 Posté le 12/12/2008 à 17:12:20
Citation : Je suis utilisateur de FF 400 pour enregistrer via ses preamp
Citation : Il me faut un son aussi fidèle à la source que possible
Citation : les convertisseurs de la FF seront ils au niveau de ces preamp ?
Tu l'as ou pas ?
Citation : Oui bien sûr elle est pas sortie mais elle est mieux...
si, elle est sortie depuis plusieurs semaines
0
Anonyme
65640
10 Posté le 12/12/2008 à 17:14:46
Effectivement, mieux que les fire/multiface, c'est l'artllierie lourde, et le suicide de son banquier.
Je parle là des convertisseurs ANNA, de la stabilité et des possibilités de routing sans latence. Pour ce dernier point, il n'existe d'ailleurs aucun équivalent chez la concurrence, prism sound inclus...
Pour ce qui est des preamplis, on trouve aussi bien dans une même gamme de prix. (Digidesign, Motu, ou focusrite).
Je parle là des convertisseurs ANNA, de la stabilité et des possibilités de routing sans latence. Pour ce dernier point, il n'existe d'ailleurs aucun équivalent chez la concurrence, prism sound inclus...
Pour ce qui est des preamplis, on trouve aussi bien dans une même gamme de prix. (Digidesign, Motu, ou focusrite).
0
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 12/12/2008 à 20:32:40
mcmix
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 12/12/2008 à 21:33:39
Citation : si, elle est sortie depuis plusieurs semaines
En effet, mea culpa. Sur la papier elle est interressante, comme la Konnekt 48, mais de là à dire meilleure, je ne sais pas.
0
alainb2006
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 12/12/2008 à 22:46:10
DAV electronics, je découvre. Merci pour l'info. Si le DAV 2 est mieux (en preamp) que la FF et donc que le quadmic, cela serait intéressant de l' associer à la FF pour avoir un son un peu enjolivé si je comprends bien. Donc "mieux que la FF" serait cette association et une réponse serait ainsi donnée à ma question du début. Je vais étudier cela de près. J'avais aussi pensé au portico ruppert neve. Mais certains disent que c'est un peu cher pour ce que c'est. Exact? Merci encore.
0
Ab
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 12/12/2008 à 23:06:57
Comme Querelle, je possède un DAV BG1 et une FF400 et comme Querelle, si j'entends une différence, cela reste toute à fait subtile. Ce qui frappe surtout c'est l'excellente qualité technique des preamps de la FF400. Transparent, Le gain est supérieur, à beaucoup de preamps dédiés et bien plus coûteux et pour un bruit extrêmement faible.
A moins de mettre 3 à 4 fois le prix d'une FF400, il m'apparaît difficile d'obtenir quelque chose de plus convaincant. Et à ce prix on peut se demander si une autre paire de micros ne serait pas un investissement plus intéressant si l'on recherche un autre son.
A moins de mettre 3 à 4 fois le prix d'une FF400, il m'apparaît difficile d'obtenir quelque chose de plus convaincant. Et à ce prix on peut se demander si une autre paire de micros ne serait pas un investissement plus intéressant si l'on recherche un autre son.
0
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
alainb2006
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
15 Posté le 13/12/2008 à 10:42:16
En effet, je trouve la FF étonnamment bonne et c'est pour cela que je me demandais si je pouvais trouver mieux pour me rapprocher (en restant chez moi) encore plus du son studio pro classique. J'ai bien l'impression qu'il faudrait mettre un sacré paquet. Ceci dit quand j'ai remplacé mes C4 Studio Projects (pas si mal) par des KM 84, c'est là que je me suis rendu compte de ce que la FF avait dans le ventre! Finalement...
0
Ab
betroi
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 17/12/2008 à 12:14:03
Bonjour,
Ton interrogation est proche de la mienne, j'utilise actuellement un carte FF 400 avec des micros : neumann km184 et akg c414 ET un préamp NEVE Portico, pour de la prise de son piano :
le son est vraiment clair et précis, Je suis très content du préamp Portico NEVE , C'est un peu cher, mais le son est au rdv: chaleureux, précis,pas de souffle, etc,, NB ça marche aussi comme préamp ligne et c'est magique,
tu peux me contacter pour plus d'info,
Ton interrogation est proche de la mienne, j'utilise actuellement un carte FF 400 avec des micros : neumann km184 et akg c414 ET un préamp NEVE Portico, pour de la prise de son piano :
le son est vraiment clair et précis, Je suis très content du préamp Portico NEVE , C'est un peu cher, mais le son est au rdv: chaleureux, précis,pas de souffle, etc,, NB ça marche aussi comme préamp ligne et c'est magique,
tu peux me contacter pour plus d'info,
0
foudezic
alainb2006
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
17 Posté le 17/12/2008 à 21:07:30
Pour "Betroi" . Les amoureux du son pur,se retrouvent.
Le Portico peut-il être mieux que les preamp intégrés RME? Je demande à entendre (où sur le net?).
J'ai écouté (en aveugle) très attentivement, de nombreuses fois, avec des systèmes différents, les essais d'enregistrement que propose "Querelle" . J'ai noté parfois un tout petit plus pour le FEARN (4000 E ! )mais c'est tout. J'ai parfois préféré RME au DAV (800 E 2 canaux).Mais dans l'ensemble aucun ne sort du lot. C'est pas vraiment normal et peut-être que les preamp dédiés + haut de gamme sont nivelés par les convertos de la FF qui ne sont pas suffisants pour les départager (ce qu'ils font avec les plus bas de gamme). Alors le Portico ?
En tous cas FF 400 + KM 184 c'est pas mal du tout je confirme. Pour avoir un son peut-être + soyeux, j'ai envie d'essayer un micro à ruban un Beyer par ex.
Le Portico peut-il être mieux que les preamp intégrés RME? Je demande à entendre (où sur le net?).
J'ai écouté (en aveugle) très attentivement, de nombreuses fois, avec des systèmes différents, les essais d'enregistrement que propose "Querelle" . J'ai noté parfois un tout petit plus pour le FEARN (4000 E ! )mais c'est tout. J'ai parfois préféré RME au DAV (800 E 2 canaux).Mais dans l'ensemble aucun ne sort du lot. C'est pas vraiment normal et peut-être que les preamp dédiés + haut de gamme sont nivelés par les convertos de la FF qui ne sont pas suffisants pour les départager (ce qu'ils font avec les plus bas de gamme). Alors le Portico ?
En tous cas FF 400 + KM 184 c'est pas mal du tout je confirme. Pour avoir un son peut-être + soyeux, j'ai envie d'essayer un micro à ruban un Beyer par ex.
0
Ab
betroi
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 17/12/2008 à 22:28:30
En fait, toutes les configs sont bonnes,,,, la façon dont on joue est le plus important,
Cela dit, je vois (ou plutot) j'entends vraiment une différence, avec le préamp Neve et surtout dans un second temps, une fois la prise faite, je la mixe (je repasse le fichier à travers Cubase studio 4) avec mon compresseur Rupert Neve Portico 5043 et cela donne un son super homogène et très doux, Les transitoires sont un peu lissées, mais le résultat est très agréable à écouter. Aussi bien pour du piano acoustique solo que pour des morceaux fait à partir de clavier electronique,
Les deux achats Rupert Neve (préamp et compresseur) m'ont quelque peu ruinés, mais c'est un luxe dont je ne me lasse pas, Quant à la FF 400 : le son est me semble t il très limpide, sans trop de personnalité, mais c'est cela qui est interessant,
Cela dit, je vois (ou plutot) j'entends vraiment une différence, avec le préamp Neve et surtout dans un second temps, une fois la prise faite, je la mixe (je repasse le fichier à travers Cubase studio 4) avec mon compresseur Rupert Neve Portico 5043 et cela donne un son super homogène et très doux, Les transitoires sont un peu lissées, mais le résultat est très agréable à écouter. Aussi bien pour du piano acoustique solo que pour des morceaux fait à partir de clavier electronique,
Les deux achats Rupert Neve (préamp et compresseur) m'ont quelque peu ruinés, mais c'est un luxe dont je ne me lasse pas, Quant à la FF 400 : le son est me semble t il très limpide, sans trop de personnalité, mais c'est cela qui est interessant,
0
foudezic
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 19/12/2008 à 18:17:00
Citation : J'ai noté parfois un tout petit plus pour le FEARN
Peut-être que tu surestimes le différence qu'il y a entre des préamplis lorsqu'il ne s'agit pas d'un préampli qui colore le son à l'extrême comme ce serait le cas du Neve selon ce qu'on peut lire ici et là, par exemple ici : http://www.thelisteningsessions.com/micpregraph.htm
Mais j'entends une nette différence entre le Fearn et la FF400, ce qui est bien le moins, en effet, compte tenu du prix...
0
betroi
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 19/12/2008 à 20:36:44
Sur le lien que tu proposes, en effet, le Rupert Neve portico 5012 est presqu'au top de la coloration ! Je ne suis pas si sur de ce classement, les prises de son de piano acoustique ont un rendu très naturel et surtout très agréable à écouter !!!! J'ai surtout l'impression que c'est une alchimie (pas toujours contrôlée) et en tous cas, l'association Neve portico + Km 184 + C414 XLS, marche très bien pour moi, Même si cela n'est pas très orthodoxe de faire une prise stéréo avec deux micro différents.... Le préamp a une position "normal" et "vintage" ce qui est surprenant, c'est que cela n'est pas toujours flagrant sur toutes les prises de son. Quant au mixe avec le compresseur portico 5043 : c'est le petit + qui fait la différence, Après cela, 'un son est il naturel ou coloré ? je finis par ne plus savoir !!!! NB avant l'achat du préamp NEVE, j'avais essayé une tranche UA a lampe LA 610 et la pour le coup, c'est vraiment super coloré avec une tendance a saturer très vite,
Pour revenir à la FF 400, le convertisseur DA me semble aussi très agréable et les prises sont restituées sans agressivité. L'achat d'une autre carte type Apogee Rosetta 200 est une alternative qui m'a aussi interrogée, avec toutefois l'idée que le plus value n'est peut être pas si évidente et savoir si le saut vers des prix autour des 2000 euros sont il justifiés ?
avez vous des idées à ce sujet (en d'autres termes, les "supers convertisseurs" sont ils bien au dessus de la FF400 ou est ce du marketing ?)
Pour revenir à la FF 400, le convertisseur DA me semble aussi très agréable et les prises sont restituées sans agressivité. L'achat d'une autre carte type Apogee Rosetta 200 est une alternative qui m'a aussi interrogée, avec toutefois l'idée que le plus value n'est peut être pas si évidente et savoir si le saut vers des prix autour des 2000 euros sont il justifiés ?
avez vous des idées à ce sujet (en d'autres termes, les "supers convertisseurs" sont ils bien au dessus de la FF400 ou est ce du marketing ?)
0
foudezic
alainb2006
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
21 Posté le 19/12/2008 à 22:54:20
Eh oui on y vient. Aujourdh'ui encore mon marchand "specialiste" et d'autres utilisateurs présents m'ont affirmé que ajouter un preamp de qualité à la FF augmente la qualité. Et les convertisseurs votre honneur? çà cela va m'a t-on dit. Est-ce du markéting? Quelle est la part du suggestif? La question est bien: cela vaut-il le coup de faire ceci ou cela.On dirait que personne n'est tout à fait d'accord si ce n'est que à partir d'une qualité de seuil, il faut prendre en compte le caractère du son lui-même que donne tel ou tel duo Micros + preamp et choisir ce qui nous plaît. Moi aussi le FEARN me plaît. Mais si j'avais les sous cela serait par ex converto de Prismsound ADA-8, preamp Millenia Media HV-3D et autres Shoeps.Il ne manquerait que le studio, et fini les questions. Aux instruments les gars!
0
Ab
Anonyme
1491
22 Posté le 20/12/2008 à 04:21:29
Les convertos des firefaces400/800 sont vraiment bien avec des drivers,hardware de qualité,
à quoi bon chercher mieux...
la fireface400 est geniale ,un monstre de puissance dans si peu de place, peut etre que le seul hic c'est l'alim de cette bète qui est bien + fragile que sa grande soeur,
"therefore RME strongly recommends to avoid hot plugging!"
"connect the fireface 400 to firewire only when the computer and the fireface are switched off,so that the firewire connection is without power"
c'est une des raisons pour laquelle je suis partis sur la 800 avec un bloc alim 220 v, interrupteur etc..
à quoi bon chercher mieux...
la fireface400 est geniale ,un monstre de puissance dans si peu de place, peut etre que le seul hic c'est l'alim de cette bète qui est bien + fragile que sa grande soeur,
"therefore RME strongly recommends to avoid hot plugging!"
"connect the fireface 400 to firewire only when the computer and the fireface are switched off,so that the firewire connection is without power"
c'est une des raisons pour laquelle je suis partis sur la 800 avec un bloc alim 220 v, interrupteur etc..
0
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
23 Posté le 11/01/2009 à 19:22:37
Comparé à une Focusrite Saffire Pro 40, la FF400 reste au-dessus? Quelqu'un a pu comparer ou c'est trop tôt?
0
- < Liste des sujets
- Charte

