Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 01/03/2009 à 21:20:22FA 66 vers Fireface 400, utile ou non?
Hello les Audiofanziniens,
Je cherche un peu d'aide.
J'ai un PC Sonica Labs Xeon system 8 core (double quad) avec 16 G de RAM et XP64. J'ai une edirol FA 66 branchée en firewire.
Le manufacturer de mon pc me dit que ma carte son est vraiment "cheap" et il me propose de me vendre une carte PCI RME HDSP 9632.
Le problème est que j'utilise un macbook pro quand je suis en voyage et également parfois le mac en host avec le pc en slave. Donc s'il me vend cette carte PCI je ne pourrais pas l'utiliser avec mon macbook pro. Résultat! Ca m'intéresse pas.
J'ai pensé à la fireface 400. Alors le but de ce post est de savoir si ça vaut vraiment le coup de passer de l'edirol fa 66 à la fireface 400 sachant que je n'enregistre aucun instrument externe avec, uniquement ma voix parfois pour des démos (car je ne suis pas chanteur), donc pas besoin d'enregistrement super-clean à ce niveau.
Donc au-delà des différences des convertisseurs A/N, est-il utile utile dans mon cas de passer à la fireface 400?
Si oui, quelles sont les améliorations dont je bénéficierais à mon niveau?
Je vous invite tous à faire le test de Querelle, c'est instructif.
Je suis en particulier agréablement surpris par le résultat de la FA66. C'est surprenant.
Le souffle est bien présent sur les enregistrements, j'imagine qu'il est produit par les micros STO-2 ? J'avais hésité avant d'acquérir finalement une paire de MBHO omni d'occase, toute aussi bruyante au final.
0
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27Posté le 20/03/2009 à 22:28:38
Bonsoir,
Les Sto-2 ont un niveau de bruit propre de 28 dB ce qui est beaucoup par rapport à des micros à condensateur, mais souvent peu par rapport au bruit ambiant qui est capté par le micro. C'est de toute façon bien inférieur au niveau de bruit des enregsitrements analogiques, qui ne sont pas tous à mettre à la poubelle pour autant, loin s'en faut. Voir ici : http://www.forum.audioaddict.fr/viewtopic.php?t=284 pour des enrgistrements de bruit comparatifs avec des Schoeps et les Sto-2.