Fireface 400 ... craquement malgrè ressources dispo.
- 15 réponses
- 7 participants
- 1 964 vues
- 8 followers
Tieum
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/01/2012 à 12:11:00Fireface 400 ... craquement malgrè ressources dispo.
Bonjour,
je dispose d'un fireface 400 ... une carte Firewire en PCI avec chipset TI.
Sous Cubase, lorsque je monitor mon entrée voix, avec un buffer à 128 samples, j'ai des craquements.
Pourtant, le CPU est à 44% d'utilisation, la RAM à 39%, l'ASIO à peine à 10%
D'où pourraient provenir ces craquement ... et surtout comment les supprimer ?
Merci d'avance pour vos conseils.
je dispose d'un fireface 400 ... une carte Firewire en PCI avec chipset TI.
Sous Cubase, lorsque je monitor mon entrée voix, avec un buffer à 128 samples, j'ai des craquements.
Pourtant, le CPU est à 44% d'utilisation, la RAM à 39%, l'ASIO à peine à 10%
D'où pourraient provenir ces craquement ... et surtout comment les supprimer ?
Merci d'avance pour vos conseils.
- 1
- 2
frantik
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 15/01/2012 à 12:13:18
Augmente ton buffer, à mon avis c'est pour ça. Essai à 256
Tieum
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 15/01/2012 à 12:35:51
Salut,
effectivement, à 256 ca passe ... mais il y a un décalage dans le retour de ma voix.
J'ai l'impression de ne pas controler mes attaques du coup.
De plus, j'avais cru comprendre que, en baissant le buffer, on sollicitais plus le CPU ... or là, à 128, mon CPU n'est même pas utilisé à 50% ... ca ne devrait donc pas poser pb ...
Qu'en pensez vous ?
effectivement, à 256 ca passe ... mais il y a un décalage dans le retour de ma voix.
J'ai l'impression de ne pas controler mes attaques du coup.
De plus, j'avais cru comprendre que, en baissant le buffer, on sollicitais plus le CPU ... or là, à 128, mon CPU n'est même pas utilisé à 50% ... ca ne devrait donc pas poser pb ...
Qu'en pensez vous ?
Anonyme
1412
4 Posté le 15/01/2012 à 12:41:15
Peut-être as-tu un peu trop de VSTI chargé (en dépit du niveau des jauges) ?
Si tu crées un nouveau projet avec juste une piste audio pour la voix est-ce que le problème et le même ?
Ton micro est relié à la FF400 ou c'est un micro USB ?
Si tu crées un nouveau projet avec juste une piste audio pour la voix est-ce que le problème et le même ?
Ton micro est relié à la FF400 ou c'est un micro USB ?
Tieum
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 15/01/2012 à 12:52:38
C'est effectivement peut être ca.
Sur un projet vide, je n'ai pas ces craquements.
Mais sur un projet "simple":
1 EZDrummer
1 Kontakt
1 Traitement UAD par piste audio
1 Reverd UAD
=> Là pb !!!
De fait, comment faire ?
Un fois votre bande son plus ou moins aboutie, pour les prises de voix, n'y a t-il pas moyen de faire du monitoring sans désactiver / geler les plugs VST ?
Parce que si la latence ne peut être quasi nulle qu'à partir du moment où je supprime les plug VST, autant faire du direct monitoring non ?
Suis-je le seul à me poser ce genre de questions ?
Merci à vous.
Sur un projet vide, je n'ai pas ces craquements.
Mais sur un projet "simple":
1 EZDrummer
1 Kontakt
1 Traitement UAD par piste audio
1 Reverd UAD
=> Là pb !!!
De fait, comment faire ?
Un fois votre bande son plus ou moins aboutie, pour les prises de voix, n'y a t-il pas moyen de faire du monitoring sans désactiver / geler les plugs VST ?
Parce que si la latence ne peut être quasi nulle qu'à partir du moment où je supprime les plug VST, autant faire du direct monitoring non ?
Suis-je le seul à me poser ce genre de questions ?
Merci à vous.
* Ghost Dog *
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
7 Posté le 15/01/2012 à 13:45:59
Tu peux toujours augmenter la taille des buffers (256 par exemple) et cliquer sur "forcer la compensation de latence" de Cubase (bouton tout en haut à gauche de ta fenêtre projet).
Sinon fais des mixdowns (un mixdown batterie, un mixdown synthés...etc = des exports stéréo), comme ça tu désactives tes VSTi pour enregistrer.
Sinon fais des mixdowns (un mixdown batterie, un mixdown synthés...etc = des exports stéréo), comme ça tu désactives tes VSTi pour enregistrer.
Tieum
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 15/01/2012 à 13:49:20
CM: Asus P5QLD Pro
Proc: Intel Core 2 Duo E8400 3 Ghz
RAM: 6 Go
OS: Win 7 64b
DAW: Cubases 5.5 32b
Proc: Intel Core 2 Duo E8400 3 Ghz
RAM: 6 Go
OS: Win 7 64b
DAW: Cubases 5.5 32b
Fab Le Noots :evil:
1197
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 15/01/2012 à 14:09:22
La FF400 de mon groupe tourne sur un Celeron 1 GHz avec 512 Mo de RAM sous WinXP pro : aucun soucis de latence ou de craquements à 128, malgré quelques petits VST.
J'ai pris une fois la FF400 sur ma config à base d'E8400 / 4 Go de ram, et j'ai eu beaucoup de craquements. C'est mon firewall qui en était la cause (Zone Alarm), j'ai mis un peu de temps à trouver...
Donc à mon sens, c'est plutôt un programme d'arrière plan qui te met le souk. Mais fais attention aussi, car la jauge de CPU de Cubase est loi d'être fiable à mon sens.
J'ai pris une fois la FF400 sur ma config à base d'E8400 / 4 Go de ram, et j'ai eu beaucoup de craquements. C'est mon firewall qui en était la cause (Zone Alarm), j'ai mis un peu de temps à trouver...
Donc à mon sens, c'est plutôt un programme d'arrière plan qui te met le souk. Mais fais attention aussi, car la jauge de CPU de Cubase est loi d'être fiable à mon sens.
Tieum
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 15/01/2012 à 15:13:10
MErci pour ton retour Fab,
ce qui me laisse de plus en plue penser que j'ai un vrai pb.
Pour ma part, si j'arrête tous les programme en arrière plan, même combat.
Par contre, la carte PCI Firewire sur laquelle la FF400 est branchée partage son IRQ avec l'UAD2 par exemple ... peut être est-ce une piste.
Pour la conso CPU, je me base sur la jauge Windows
Une' optimisation dans W7 à faire peut être ...
Merci à tous pour vos retours.
ce qui me laisse de plus en plue penser que j'ai un vrai pb.
Pour ma part, si j'arrête tous les programme en arrière plan, même combat.
Par contre, la carte PCI Firewire sur laquelle la FF400 est branchée partage son IRQ avec l'UAD2 par exemple ... peut être est-ce une piste.
Pour la conso CPU, je me base sur la jauge Windows
Une' optimisation dans W7 à faire peut être ...
Merci à tous pour vos retours.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2