Fireface 400 ... craquement malgrè ressources dispo.
- 15 réponses
- 7 participants
- 2 027 vues
- 8 followers
Tieum
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/01/2012 à 12:11:00Fireface 400 ... craquement malgrè ressources dispo.
Bonjour,
je dispose d'un fireface 400 ... une carte Firewire en PCI avec chipset TI.
Sous Cubase, lorsque je monitor mon entrée voix, avec un buffer à 128 samples, j'ai des craquements.
Pourtant, le CPU est à 44% d'utilisation, la RAM à 39%, l'ASIO à peine à 10%
D'où pourraient provenir ces craquement ... et surtout comment les supprimer ?
Merci d'avance pour vos conseils.
je dispose d'un fireface 400 ... une carte Firewire en PCI avec chipset TI.
Sous Cubase, lorsque je monitor mon entrée voix, avec un buffer à 128 samples, j'ai des craquements.
Pourtant, le CPU est à 44% d'utilisation, la RAM à 39%, l'ASIO à peine à 10%
D'où pourraient provenir ces craquement ... et surtout comment les supprimer ?
Merci d'avance pour vos conseils.
frantik
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 15/01/2012 à 12:13:18
Augmente ton buffer, à mon avis c'est pour ça. Essai à 256
0
Tieum
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 15/01/2012 à 12:35:51
Salut,
effectivement, à 256 ca passe ... mais il y a un décalage dans le retour de ma voix.
J'ai l'impression de ne pas controler mes attaques du coup.
De plus, j'avais cru comprendre que, en baissant le buffer, on sollicitais plus le CPU ... or là, à 128, mon CPU n'est même pas utilisé à 50% ... ca ne devrait donc pas poser pb ...
Qu'en pensez vous ?
effectivement, à 256 ca passe ... mais il y a un décalage dans le retour de ma voix.
J'ai l'impression de ne pas controler mes attaques du coup.
De plus, j'avais cru comprendre que, en baissant le buffer, on sollicitais plus le CPU ... or là, à 128, mon CPU n'est même pas utilisé à 50% ... ca ne devrait donc pas poser pb ...
Qu'en pensez vous ?
0
Anonyme
1412
4 Posté le 15/01/2012 à 12:41:15
Peut-être as-tu un peu trop de VSTI chargé (en dépit du niveau des jauges) ?
Si tu crées un nouveau projet avec juste une piste audio pour la voix est-ce que le problème et le même ?
Ton micro est relié à la FF400 ou c'est un micro USB ?
Si tu crées un nouveau projet avec juste une piste audio pour la voix est-ce que le problème et le même ?
Ton micro est relié à la FF400 ou c'est un micro USB ?
0
Tieum
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 15/01/2012 à 12:52:38
C'est effectivement peut être ca.
Sur un projet vide, je n'ai pas ces craquements.
Mais sur un projet "simple":
1 EZDrummer
1 Kontakt
1 Traitement UAD par piste audio
1 Reverd UAD
=> Là pb !!!
De fait, comment faire ?
Un fois votre bande son plus ou moins aboutie, pour les prises de voix, n'y a t-il pas moyen de faire du monitoring sans désactiver / geler les plugs VST ?
Parce que si la latence ne peut être quasi nulle qu'à partir du moment où je supprime les plug VST, autant faire du direct monitoring non ?
Suis-je le seul à me poser ce genre de questions ?
Merci à vous.
Sur un projet vide, je n'ai pas ces craquements.
Mais sur un projet "simple":
1 EZDrummer
1 Kontakt
1 Traitement UAD par piste audio
1 Reverd UAD
=> Là pb !!!
De fait, comment faire ?
Un fois votre bande son plus ou moins aboutie, pour les prises de voix, n'y a t-il pas moyen de faire du monitoring sans désactiver / geler les plugs VST ?
Parce que si la latence ne peut être quasi nulle qu'à partir du moment où je supprime les plug VST, autant faire du direct monitoring non ?
Suis-je le seul à me poser ce genre de questions ?
Merci à vous.
0
Anonyme
1412
6 Posté le 15/01/2012 à 12:58:04
Tu as quoi comme bécane ?
0
* Ghost Dog *
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 15/01/2012 à 13:45:59
Tu peux toujours augmenter la taille des buffers (256 par exemple) et cliquer sur "forcer la compensation de latence" de Cubase (bouton tout en haut à gauche de ta fenêtre projet).
Sinon fais des mixdowns (un mixdown batterie, un mixdown synthés...etc = des exports stéréo), comme ça tu désactives tes VSTi pour enregistrer.
Sinon fais des mixdowns (un mixdown batterie, un mixdown synthés...etc = des exports stéréo), comme ça tu désactives tes VSTi pour enregistrer.
0
Tieum
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 15/01/2012 à 13:49:20
CM: Asus P5QLD Pro
Proc: Intel Core 2 Duo E8400 3 Ghz
RAM: 6 Go
OS: Win 7 64b
DAW: Cubases 5.5 32b
Proc: Intel Core 2 Duo E8400 3 Ghz
RAM: 6 Go
OS: Win 7 64b
DAW: Cubases 5.5 32b
0
Fab Le Noots :evil:
1197
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 15/01/2012 à 14:09:22
La FF400 de mon groupe tourne sur un Celeron 1 GHz avec 512 Mo de RAM sous WinXP pro : aucun soucis de latence ou de craquements à 128, malgré quelques petits VST.
J'ai pris une fois la FF400 sur ma config à base d'E8400 / 4 Go de ram, et j'ai eu beaucoup de craquements. C'est mon firewall qui en était la cause (Zone Alarm), j'ai mis un peu de temps à trouver...
Donc à mon sens, c'est plutôt un programme d'arrière plan qui te met le souk. Mais fais attention aussi, car la jauge de CPU de Cubase est loi d'être fiable à mon sens.
J'ai pris une fois la FF400 sur ma config à base d'E8400 / 4 Go de ram, et j'ai eu beaucoup de craquements. C'est mon firewall qui en était la cause (Zone Alarm), j'ai mis un peu de temps à trouver...
Donc à mon sens, c'est plutôt un programme d'arrière plan qui te met le souk. Mais fais attention aussi, car la jauge de CPU de Cubase est loi d'être fiable à mon sens.
0
Tieum
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 15/01/2012 à 15:13:10
MErci pour ton retour Fab,
ce qui me laisse de plus en plue penser que j'ai un vrai pb.
Pour ma part, si j'arrête tous les programme en arrière plan, même combat.
Par contre, la carte PCI Firewire sur laquelle la FF400 est branchée partage son IRQ avec l'UAD2 par exemple ... peut être est-ce une piste.
Pour la conso CPU, je me base sur la jauge Windows
Une' optimisation dans W7 à faire peut être ...
Merci à tous pour vos retours.
ce qui me laisse de plus en plue penser que j'ai un vrai pb.
Pour ma part, si j'arrête tous les programme en arrière plan, même combat.
Par contre, la carte PCI Firewire sur laquelle la FF400 est branchée partage son IRQ avec l'UAD2 par exemple ... peut être est-ce une piste.
Pour la conso CPU, je me base sur la jauge Windows
Une' optimisation dans W7 à faire peut être ...
Merci à tous pour vos retours.
0
Fab Le Noots :evil:
1197
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 15/01/2012 à 17:54:32
Oui effectivement l'IRQ partagé ça peut le faire... essaye de charger d'autres instances de Kontakt mais en virant tous les plugs UAD, de façon à avoir à nouveau une charge CPU importante. A partir de là tu y verras peut-être plus clair.
Sinon essaye aussi avec Reaper, en essai totalement libre et qui ne fait que 6 Mo.
Sinon essaye aussi avec Reaper, en essai totalement libre et qui ne fait que 6 Mo.
0
Alain Lafuente
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 15/01/2012 à 21:51:46
Ce logiciel est conseillé par les administrateurs du forum rme :
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
Je l'ai utilisé avec XP, très utile, tu peux voir immédiatement si ton ordi tient le flux audio ou pas.
Et essayer de stopper telle ou telle opération d'arrière plan, antivirus, firewall etc. Le résultat s'affiche de suite.
Déjà stoppe la connexion wifi, c'est la 1ère chose à faire.
Sinon tu trouvera certainement des infos sur le forum de rme, ils sont très bien
Bon courage !
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
Je l'ai utilisé avec XP, très utile, tu peux voir immédiatement si ton ordi tient le flux audio ou pas.
Et essayer de stopper telle ou telle opération d'arrière plan, antivirus, firewall etc. Le résultat s'affiche de suite.
Déjà stoppe la connexion wifi, c'est la 1ère chose à faire.
Sinon tu trouvera certainement des infos sur le forum de rme, ils sont très bien
Bon courage !
0
Tieum
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 15/01/2012 à 21:51:47
Bonne remarque.
En chargeant le CPU à 60% avec du kontakt, EZDrummer et The grand ... aucun autre VST, même débat, ca craque.
Le firewire 400 peut être ?
En chargeant le CPU à 60% avec du kontakt, EZDrummer et The grand ... aucun autre VST, même débat, ca craque.
Le firewire 400 peut être ?
0
Tieum
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 17/01/2012 à 11:29:57
Bon alors pour aider les personnes qui pourraient se poser les mêmes question que moi.
J'ai appliqué les conseils d'optimisation de W7 proposés par AVID pour Protools:
http://avid.custkb.com/avid/app/selfservice/search.jsp?DocId=349411
Maintenant, je fais tourner ma machine avec un buffer à 96 avec:
1 EZDrummer
2 Kontakt
1 The grand 3
15 plugs UAD (type 88RS, 1176LN, ...)
Bref, ca a vraiment aidé.
Bonne journée à tous.
J'ai appliqué les conseils d'optimisation de W7 proposés par AVID pour Protools:
http://avid.custkb.com/avid/app/selfservice/search.jsp?DocId=349411
Maintenant, je fais tourner ma machine avec un buffer à 96 avec:
1 EZDrummer
2 Kontakt
1 The grand 3
15 plugs UAD (type 88RS, 1176LN, ...)
Bref, ca a vraiment aidé.
Bonne journée à tous.
0
Fab Le Noots :evil:
1197
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 17/01/2012 à 17:33:20
Merci de ton retour, ainsi que pour le lien, des fois qu'un jour je passe à W7 
0
buble-conection
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
16 Posté le 17/01/2012 à 17:58:28
une bonne astuce aussi pour permettre de réduire la latence audio sur une daw et de prendre une mémoire surdimensionné en fréquence ( le max que supporte la carte mère ) , de la rabaisser en fréquence dans la bios et baisser ses timing ...
Ex prendre une ddr3 à 2400 mhz en cl 11 et la redescendre en 1333 mhz en cl 6 voir 5 et tester le point critique ... by !
Ex prendre une ddr3 à 2400 mhz en cl 11 et la redescendre en 1333 mhz en cl 6 voir 5 et tester le point critique ... by !
0
- < Liste des sujets
- Charte

