Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Resident Audio T-4
Photos
1/76
Resident Audio T-4
5/10

Sujet Commentaires sur le test : Moi, Resident

Mode clair
  • 15 réponses
  • 10 participants
  • 4 283 vues
  • 13 followers
Red Led

Red Led

2949 posts au compteur
Admin
Premier post
1 Posté le 10/11/2014 à 12:32:46
Moi, Resident
Elles commencent à arriver en masse, les interfaces audionumériques Thunderbolt  ! Après Universal Audio, la concurrence s’agite, et dans cette dernière cargaison, il y a une invitée surprise.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

mon Twitter

mon Facebook

mon Instagram

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

newjazz

newjazz

8682 posts au compteur
Rédacteur
2 Posté le 10/11/2014 à 16:40:01
Ça fait - très - cher pour un appareil qui semble se classer plutôt en entrée de gamme en termes de performances audio.

Le prix d'une Babyface, outch. Les deux entrées analogiques supplémentaires ne justifient pas le prix identique, d'autant qu'il manque les I/O numériques que l'on trouve sur la RME, la sortie casque séparée au niveau du contrôle de volume et un soft de contrôle digne de ce nom - sans parler de la qualité sonore.

Si c'est la simple présence d'une interface Thunderbolt qui "justifie" ce tarif, c'est problématique.
Car pour se démocratiser, ce format aura besoin de trouver un large public.
Or l'intérêt de ce format se situe surtout dans le nombre d'entrées-sorties important qu'il est en mesure de traiter.
Mais la majorité des home-studistes n'a pas besoin de 25 entrées-sorties. Il me semble que ceux-ci trouveront plutôt leur bonheur dans la pléthore d'offres USB bien moins chères qui existe.
Le prix du format Thunderbolt risque de ne pas baisser de si tôt...


Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 10/11/2014 à 16:53:46 ]

delchambre

delchambre

3166 posts au compteur
Squatteur d'AF
3 Posté le 11/11/2014 à 09:50:54

Merci pour le test,

Jusqu'il y a peu les interfaces thunderbolt se limitaient aux macs, hormis celle-ci est-ce tjs le cas (je pense à l'uad ou les lynx aurora) ?

Sinon pourquoi dans les tests de cartes sons ne pas ajouter un test reproduisible par tout afien, un via audiodiffmaker et l'autre via RMAA ?

 

 

[ Dernière édition du message le 11/11/2014 à 09:51:25 ]

Alligator427

Alligator427

287 posts au compteur
Posteur AFfamé
4 Posté le 11/11/2014 à 10:39:18
On retrouve l'interface Thunderbolt de manière sporadique sur quelques PC chez Asus/Lenovo/Hp mais c'est très limité.

Et malgré les caractéristiques très intéressantes de cette interface, ça risque de le rester pour le moment, même si son concepteur de base est suffisamment musclé (Intel) pour la faire passer en force. Sa force tient dans la très grande (et de tout type) quantité de données (+ alimentation conséquente) que cette interface peut faire passer, ses faiblesses c'est le prix (électronique dans le cable et licence) ainsi que son intérêt immédiat par rapport à l'USB. Mauvais ratio cout/utilité donc.

Comme écrit plus haut, le TB en audio c'est, pour ses raisons, une technologie pour les professionnels.

Au passage cette techno va passer à la vitesse supérieure (toujours plus!) et devrait un jour être en fibre, comme il était prévu à l'origine.

PS : ne pas fournir un câble sur une interface à 500 euros, ce serait vraiment minable!

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

impératricesissi

impératricesissi

385 posts au compteur
Posteur AFfamé
5 Posté le 11/11/2014 à 19:38:23
Merci pour ce test.

C'est vrais que cette petite carte m'avait tapé dans l'oeil.
Qu'est ce donc ? Me demandais-je.

Pour l'instant j'ai une Komplete Audio 6 qui est aussi auto-alimentée et qui remplis bien son office. Elle est stable (même si il faut la débranché et la rebrancher de temps en temps) mais elle n'a que 2 pré-amplis.

Alors je me demandait ce que ça valait ce genre de produit.

En plus ça libère une prise USB et sur un Mac ce n'est pas rien car apple à été un peu rat à ce niveau (2 prises USB seulement).https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif




Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).

http://accordeonjazz.com/

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

miles1981

miles1981

7444 posts au compteur
Je poste, donc je suis
6 Posté le 11/11/2014 à 20:18:04
Et à la place, tu bouffes la seule prise TB...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

olb

olb

598 posts au compteur
Posteur AFfolé
7 Posté le 12/11/2014 à 09:16:13
Qu'en est il de la latence ?
Elle est donnée pour "très correcte".
Qu'est ce que cela donne par rapport à une interface USB ?

Support technique Nord : nord@algam.net

Support technique Mackie : mackie@algam.net

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Red Led

Red Led

2949 posts au compteur
Admin
8 Posté le 12/11/2014 à 09:50:25
olb: c'est écrit dans le test... "Côté latence, c’est en revanche très bon : avec la mémoire tampon au minimum (32 échantillons), on a 2,29 ms en entrée et 1,54 ms en sortie."

delchambre: le fait de faire les benchmarks avec du matos Audio Precision est beaucoup plus fiable et précis qu'Audiodiffmaker/RMAA comme on le faisait avant. On ne va pas faire un retour en arrière alors qu'on a acheté plus de 6000€ de matos pour justement avoir de meilleurs résultats.

mon Twitter

mon Facebook

mon Instagram

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

delchambre

delchambre

3166 posts au compteur
Squatteur d'AF
9 Posté le 12/11/2014 à 13:32:51

Citation de : Red Led

delchambre: le fait de faire les benchmarks avec du matos Audio Precision est beaucoup plus fiable et précis qu'Audiodiffmaker/RMAA comme on le faisait avant. On ne va pas faire un retour en arrière alors qu'on a acheté plus de 6000€ de matos pour justement avoir de meilleurs résultats.

Je ne remets pas du tout en compte ce matériel que du contraire, mais cela ne permet pas à nous les lambdas afiens de comparer à ce que nous possédons. Je parlais de tests à AJOUTER et non en remplacement des AudioPrecision.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
10 Posté le 12/11/2014 à 14:20:21
Ni ADAT, ni AES, ni SPDIF . Seulement 4 in / 4 out .
On est en 1998 ou quoi ???

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.