Commentaires sur le test : Moi, Resident
- 15 réponses
- 10 participants
- 4 817 vues
- 13 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
newjazz
Le prix d'une Babyface, outch. Les deux entrées analogiques supplémentaires ne justifient pas le prix identique, d'autant qu'il manque les I/O numériques que l'on trouve sur la RME, la sortie casque séparée au niveau du contrôle de volume et un soft de contrôle digne de ce nom - sans parler de la qualité sonore.
Si c'est la simple présence d'une interface Thunderbolt qui "justifie" ce tarif, c'est problématique.
Car pour se démocratiser, ce format aura besoin de trouver un large public.
Or l'intérêt de ce format se situe surtout dans le nombre d'entrées-sorties important qu'il est en mesure de traiter.
Mais la majorité des home-studistes n'a pas besoin de 25 entrées-sorties. Il me semble que ceux-ci trouveront plutôt leur bonheur dans la pléthore d'offres USB bien moins chères qui existe.
Le prix du format Thunderbolt risque de ne pas baisser de si tôt...
[ Dernière édition du message le 10/11/2014 à 16:53:46 ]
delchambre
Merci pour le test,
Jusqu'il y a peu les interfaces thunderbolt se limitaient aux macs, hormis celle-ci est-ce tjs le cas (je pense à l'uad ou les lynx aurora) ?
Sinon pourquoi dans les tests de cartes sons ne pas ajouter un test reproduisible par tout afien, un via audiodiffmaker et l'autre via RMAA ?
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
[ Dernière édition du message le 11/11/2014 à 09:51:25 ]
Alligator427
Et malgré les caractéristiques très intéressantes de cette interface, ça risque de le rester pour le moment, même si son concepteur de base est suffisamment musclé (Intel) pour la faire passer en force. Sa force tient dans la très grande (et de tout type) quantité de données (+ alimentation conséquente) que cette interface peut faire passer, ses faiblesses c'est le prix (électronique dans le cable et licence) ainsi que son intérêt immédiat par rapport à l'USB. Mauvais ratio cout/utilité donc.
Comme écrit plus haut, le TB en audio c'est, pour ses raisons, une technologie pour les professionnels.
Au passage cette techno va passer à la vitesse supérieure (toujours plus!) et devrait un jour être en fibre, comme il était prévu à l'origine.
PS : ne pas fournir un câble sur une interface à 500 euros, ce serait vraiment minable!
impératricesissi
C'est vrais que cette petite carte m'avait tapé dans l'oeil.
Qu'est ce donc ? Me demandais-je.
Pour l'instant j'ai une Komplete Audio 6 qui est aussi auto-alimentée et qui remplis bien son office. Elle est stable (même si il faut la débranché et la rebrancher de temps en temps) mais elle n'a que 2 pré-amplis.
Alors je me demandait ce que ça valait ce genre de produit.
En plus ça libère une prise USB et sur un Mac ce n'est pas rien car apple à été un peu rat à ce niveau (2 prises USB seulement).
Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
olb
Elle est donnée pour "très correcte".
Qu'est ce que cela donne par rapport à une interface USB ?
Support technique Nord : nord@algam.net
Support technique Mackie : mackie@algam.net
Red Led
delchambre: le fait de faire les benchmarks avec du matos Audio Precision est beaucoup plus fiable et précis qu'Audiodiffmaker/RMAA comme on le faisait avant. On ne va pas faire un retour en arrière alors qu'on a acheté plus de 6000€ de matos pour justement avoir de meilleurs résultats.
delchambre
Citation de : Red Led
delchambre: le fait de faire les benchmarks avec du matos Audio Precision est beaucoup plus fiable et précis qu'Audiodiffmaker/RMAA comme on le faisait avant. On ne va pas faire un retour en arrière alors qu'on a acheté plus de 6000€ de matos pour justement avoir de meilleurs résultats.
Je ne remets pas du tout en compte ce matériel que du contraire, mais cela ne permet pas à nous les lambdas afiens de comparer à ce que nous possédons. Je parlais de tests à AJOUTER et non en remplacement des AudioPrecision.
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
Anonyme
On est en 1998 ou quoi ???
Red Led
delchambre
Je comprends et je m'en doutais, no stress, je tourne sur un système MOTU PCIE (2x 2408mk3 - 24i/o - HD192).
Vu que la musique c'est un hobby (ou exutoire c'est selon) j'ai pris le parti de ne pas avoir un truc genre lynx 8 connexions et un méga patch panel (brol) de câbles mais beaucoup de connexions, j'ouvre ainsi studio one et mon template de base et hop tous les synthés, eq, comp etc sont à dispos.
Bref ce système est ancien, souvent méprisé, et donc dans aucun tests/comparatifs "récents".
Ce qui pourrait p-e aider, à moindres frais, ce serait d'avoir un fichier wav natif, et un passé dans une ou plusieurs itérations dans la boucle ad/da. L'afien lambda (et un peu geek certes) pourrait récupérer les 2 fichiers et se prêter à l'exercice avec sa carte perso et comparer si la différence lui semble notoire ou non (ce dont je doute sur une seule conversion ad/da -> l'idée de plusieurs itérations).
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
Red Led
Will Zégal
Thunderbolt : une si bonne idée ?
@delachambre
Bref ce système est ancien, souvent méprisé, et donc dans aucun tests/comparatifs "récents".
Méprisé ? Où ça ? Dans les avis ?
Si ton système te donne satisfaction, sonne comme il te convient et est stable, pourquoi en changer ?
J'ai une Multiface version I. J'ignore totalement si une interface plus récente m'apporterait un réel gain en qualité sonore, mais tant qu'elle fonctionne, je n'ai pas de raison de changer.
De toutes façons, à partir du moment où on n'a pas un vieux clou au son pourri, la qualité audio de la carte son pèse à mon avis relativement peu dans la qualité globale de nos productions. L'expérience, le savoir faire, etc sont autrement plus importants.
Deux trucs me semblent cruciaux si on veut monter en qualité audio : ce qu'il y a avant et après la carte son.
Avant, ce sont les micros et préamplis. Les préamplis intégrés des cartes son peuvent être un peu justes et acheter un bon préamp me semble un meilleur investissement que de changer une carte qui fonctionne, surtout si celle-ci est d'une marque faisant à priori de bons produits comme Motu ou RME.
Après, c'est le monitoring : de bonnes enceintes, un bon casque... voilà qui permet, si on est mal équipé de ce côté, de monter en qualité audio.
Une carte son de meilleure qualité permettra forcément de gagner un peu, mais c'est à mon avis marginal par rapport à tout le reste, surtout dans le cadre d'un usage amateur et surtout, ça ne sert pas à grand chose si on n'a pas le monitoring qui suit derrière.
delchambre
Citation de : Will Zégal
Méprisé ? Où ça ? Dans les avis ?
Si ton système te donne satisfaction, sonne comme il te convient et est stable, pourquoi en changer ?
J'ai une Multiface version I. J'ignore totalement si une interface plus récente m'apporterait un réel gain en qualité sonore, mais tant qu'elle fonctionne, je n'ai pas de raison de changer.
De toutes façons, à partir du moment où on n'a pas un vieux clou au son pourri, la qualité audio de la carte son pèse à mon avis relativement peu dans la qualité globale de nos productions. L'expérience, le savoir faire, etc sont autrement plus importants.
Deux trucs me semblent cruciaux si on veut monter en qualité audio : ce qu'il y a avant et après la carte son.
Avant, ce sont les micros et préamplis. Les préamplis intégrés des cartes son peuvent être un peu justes et acheter un bon préamp me semble un meilleur investissement que de changer une carte qui fonctionne, surtout si celle-ci est d'une marque faisant à priori de bons produits comme Motu ou RME.
Après, c'est le monitoring : de bonnes enceintes, un bon casque... voilà qui permet, si on est mal équipé de ce côté, de monter en qualité audio.
Une carte son de meilleure qualité permettra forcément de gagner un peu, mais c'est à mon avis marginal par rapport à tout le reste, surtout dans le cadre d'un usage amateur et surtout, ça ne sert pas à grand chose si on n'a pas le monitoring qui suit derrière.
"Méprisé" oui dans les avis en général, MOTU c'est un peu la marque du pauvre ;-) (je ne me sens pas pauvre, mais un bon amateur ça c'est certain
). En tous cas je pense surtout que c'est l'image qu'en donne les "hypsters" de l'audio qui doivent bien expliquer le prix d'une 16 entrées chez lynx/prism au même prix 52 en motu. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différences, que pour une usage pro bon passons (encore que, c'est quoi la définition de pro ?) mais quand je vois comment ma popote est explosée (en bien ou en mal, consciemment ou pas et en fonction de moi et non du matos) quand je passe dans l'une ou l'autre chaîne hardware, je relativise. C'est un peu comme le jitter en tant qu'amateur, oui il y a p-e une différence, quand bien même je pourrais la saisir, je la compenserai intuitivement.
Donc mon but serait plus d'entendre une boucle passée plusieurs fois dans une boucle da/ad dans une carte tip-top et refaire l'exercice sur ma motu pour comparer et voir si je l'entends (ou dois-je dire entendre si je l'entends ? ;))
et comme on dit ailleurs ... shit in ... shit out ![]()
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
dbk74
- < Liste des sujets
- Charte

