Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio Apollo Quad
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Apollo Quad
Photos
1/770
Universal Audio Apollo Quad

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

9 avis
Prix public : 2 900 € TTC
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 980 €
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 88 88
Actu 18 18
Test 1 1

Encore une fois-Apollo ou Orpheus?

  • 27 réponses
  • 10 participants
  • 10 715 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Encore une fois-Apollo ou Orpheus?
Bonjour,

Voilà, comme le sujet le suggère, j'hésite entre ses deux cartes son pour mon home-studio (DAW-Nuendo 5).

Je doit préciser que je possède actuellement un MacBook Pro 17" ancienne génération (2007) (actuellement sous Snow Leopard 10.6)

Cependant, j'ai installé un SSD comme un disque de démarrage et un 2ème disque dur interne de 7200 tours/min à la place du lecteur DVD, donc il tourne plutôt pas mal.

Ceci dit, je n'ai pas de Thunderbolt, mais j'ai un FW800, un FW400 et trois port USB.

J'enregistre surtout de la guitare (électrique et acoustique) et je dois mixer mon prochaine album (à savoir 8 pistes de batterie, une piste de basse, 3 guitares et un clavier).

Si je comprends bien l'Apollo propose quatre DSP (ou deux) à l'entrée, mais si j'utilise les même plug-ins dans le DAW (pour des pistes déjà enregistrées), je dois compter sur la puissance de calcul de mon ordinateur (d'où la latence plus élevée), est-ce bien cela?

Pour l'enregistrement des mes guitares, je passe par un Axe-FX II couplé avec mon ampli à lampe, donc je n'ai pas vraiment besoin de plug-ins à l'entrée (ou peut être une petite EQ à la rigueur).

Par contre pour mixer mes morceaux, j'aurai bien aimé avoir un peu de compression, EQ, reverb, quoi que je pourrais toujours utiliser les plug-in de Nuendo 5 (Reverence etc.)

Je viens de vendre ma carte Metric Halo ULN2 qui était pas mal, mais je cherche encore plus de performance côté conversion.

J'ai entendu dire qu'Apollo avait des soucis avec la sortie FW800 (décrochages?), mais aussi l'Orpheus?

Donc la question éternelle ...

Orpheus ou Apollo?

PS: Je tourne sur une Babyface de chez RME actuellement ...

Blue2You

Afficher le sujet de la discussion
21
Finalement, j'ai garde l'Orpheus pour plusieurs raisons:

1.Logiciel (driver) super stable (aucun plantage sous Mac ni PC).
2.Latence obtenu actuelle (entre 2,5ms et 5ms) en changeant le DAW (Magix Samplitude).
3.Qualité de la conversion (extraordinaire).
4.Qualité des preamplis (superbe).
5.Limiteurs Overkillers (j'adore).
6.Finition irréprochable, ça respire la qualité, ce n'est pas du made in China.

Blue2You

22
Trés bon choix!!Pour moi ce sera la Lyra,je n ai pas besoin de beaucoup de sorties,un ami a moi possede l orpheus,ou plutot devrait on l apeller haute definition:)le son est impressionnant!Bonne soirée
23
Bonjour à tous,
Comment faites vous pour connaître la latence de votre système?
Je suis sous pro tools 9 / digi 002/ macpro quad 2,8Ghz 6Go RAM et je comptais investir dans apollo quad ou orpheus.
Je ne me rend pas trop compte mais chez moi, buffer en 128 ou 64 ou 32 la latence me permet d'enregistrer avec plug RTAS sans problème.

L'apollo me fais peur tout à coup...
Ma confit tourne super bien. Je eu juste monter en gamme niveau preamp/convertisseur...

Du coup le doute m'habite ...

JSProds

24
En fait, si tu utilises la DAW pour monitorer pendant la prise (software monitoring activé), la latence de l'Apollo est d'environ 12ms. Cela est due en partie au Firewire, au temps de traitement de la DAW etc...

L'apollo propose un mixeur interne (l'orpheus aussi il me semble, mais sans plugs). Qui permet de faire le réseau casque du musicien Avant la DAW. Concrètement, le bus "casque" de l'Apollo ('les' en fait vu qu'il y en a deux) est la somme de ce que tu rentre dedans depuis la console Apollo et ce qui revient de la DAW (comme si tu faisais un casque dans la DAW). Ainsi, le playback revient de la DAW, et l'instrument en cours est directement monitoré depuis l'Apollo. Ainsi, la latence perçue pour le musicien est de 2Ms même avec 4 plugins UAD en insert.

Donc s'alarmer sur la latence de l'Apollo signifie qu'on veut bypasser la console interne et donc ne pas utiliser les UAD en entrée, ce qui est dommage vu qu'elle est faîte pour ça.


Comme j'avais dis plus tôt dans ce post, tout dépend de ce que tu veux en faire. Si tu veux vraiment une pureté sonore parce que tu possèdes du bon hardware analogique et que tu n'utilises pas de plugins, go pour la prism. Si tu cherches un ensemble cohérent alliant excellente qualité sonore et puissance de traitement numérique, l'Apollo sera top puisqu'elle permet d'utiliser les UAD sans embarquer de carte PCie ou Satellite.

Perso quand j'avais testé la prism elle était un peu "autiste". c'était pas facile de faire cohabiter le mixeur interne avec une DAW. C'était l'un ou l'autre. L'Apollo est conçu pour cette cohabitation et c'est super agréable de bosser dessus.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

25
Citation de Robin Schneider :

"Quant aux prism lyra, payer une interface avec 1 ou deux préamps sans DSP le prix d'une apollo duo, je vois pas l'interêt."

Il ne s'agit pas de voir l'interet mais de l'entendre ... A l'occasion il faut aller en magasin ac un bon casque et écouter la Lyra à coté de l'apollo et tu comprendra l'interet.

William G.

Blaxound Studios
35, 36 et 41 rue Falguière
75015   Paris
+336 28 299 299

26
Oui, comme je disais, la Lyra c'est une interface audiophile. J'ai utilisé l'orpheus aussi je connais bien la qualité prism.
Sauf qu'avec la Lyra tu enregistres un ou deux canaux et tu apprécies la qualité. Avec l'Apollo t'enregistres et tu produis des disques avec une seule boite qui contient des convertos, des préamps et du DSP Universal Audio qui reste parmi ce qui ce fait de mieux au monde. C'est là la différence, comme je disais au début du topic, et ce n'est pas vraiment comparable.

Et quitte à acheter une Lyra, pourquoi pas directement une orpheus qui a le Même I/O que l'Apollo pour pas beaucoup plus cher ? (surtout d'occasion).

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

27
Tu prefere les pre. de l´ Orpheus ou de l´Apollo?
28
Dans les deux cas les préamps jouent dans la neutralité. Ils ont tous les deux 65dB de gain.
L'Orpheus intègre en plus les limiteurs analogiques overkiller pour éviter d'écreter les convertos. Pour les avoir utilisé aussi en protection que pour faire des essais artistiques, ils sont excellents, précis et pas colorés du tout. Pour l'Apollo, faut penser au headroom.

Je pense que les préamps de l'Orpheus sont un poil mieux que ceux de l'Apollo, mais pas avec un écart immense non plus.
Dans les deux cas c'est neutre, précis, sans souffle.
C'est vraiment dans la conversion que réside la différence de qualité entre les deux interfaces, mais prism fait payer très cher cette qualité.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.