Une nouvelle interface audio Apollo chez UA

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/08/2020 à 10:04:26

Universal Audio annonce la sortie de l'Apollo Solo, une nouvelle interface déclinée en USB 3 et Thunderbolt 3.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Ikkini

349

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 12/08/2020 à 23:59:03

Citation de TC :

Encore une fois, pour les acheteurs éventuels qui seraient nouveaux dans le monde UAD, je pointe le fait qu'une carte dotée d'un seul DSP sera très limitante de par les faibles ressources disponibles (deux ou trois plugins utilisables simultanément, surtout s'ils utilisent la techno Unison) et qu'ils vont vite être déçus.

Comprendre : être ils vont être amenés à acheter une autre carte plus puissante très rapidement. C'est un positionnement marketing de la part de UAD avec un prix d'entrée attractif mais il faut en être conscient.

Je suis possesseur d'une Arrow et le seul DSP intégré me suffit amplement.
En effet, ce que j'apprécie énormément dans cette carte, c'est de travailler à l'ancienne de manière destructive. Je ne suis pas à la tête d'un studio d'enregistrement, mais un simple artiste qui travaille régulièrement de manière autonome (au moins pour les prises de son) et cette interface est parfaite pour moi. En général, j'utilise deux préamplis en Unisson et un EQ Pultec, je prépare tranquillement mes prises de son et ensuite, c'est dans la boîte avec la qualité UAD. J'utilise aussi le Marshall pour mes prises guitare et l'Ampeg pour les prises basses (Pultec derrière + éventuellement compresseur) et ça roule tout seul !

Je suis très satisfait de cet achat (la première fois que je suis vraiment ravi d'enregistrer directement sur ordinateur en plus de 20 ans de pratique) et ça correspond parfaitement à mes besoins.

7

www.ikkini.net

guitaristenrage

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 13/08/2020 à 08:01:38

Mais pourquoi la version usb3 n’est pas supportée sous mac???

0

ParKerBoi

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 9 ans

28 Posté le 13/08/2020 à 10:22:36

Citation de guitaristenrage :

Mais pourquoi la version usb3 n’est pas supportée sous mac???

Surtout que ça aurait été parfait sur iPad Pro

0

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 13/08/2020 à 10:35:56

Ok merci pour vos réponses, je pense que pour moi c'est inutile, je suis loin d'être limité par mes plugins actuels à mon niveau et avec mon threadripper je n'ai pas besoin de dsp, je vais rester sur audient pour remplacer ma vieille 828MKII qui déconne.

0

TC Hotrod

8235

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

30 Posté le 13/08/2020 à 12:54:43

@ Ikkini :
Ok, tant mieux si l'usage d'un seul DSP te convient pour ton set-up et pour ces plugins, en particulier :clin:

Pour ceux qui auraient un doute sur les ressources nécessaires , et pour donner un autre exemple que le tien, le Fender '55 Tweed Deluxe bouffe à lui seul 70 % des capacités d'un seul DSP.
https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215262223-UAD-2-DSP-Chart

Sujet déjà évoqué à plusieurs reprises - je ne vais pas remettre une pièce dans le jukebox mais ça me semble utile d'attirer l'attention d'acheteurs potentiels qui connaissent mal ce système, lorsque UAD sort un nouveau produit d'appel .

5

Ray-Me

4689

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 13/08/2020 à 13:04:48

Je suis d’accord avec toi. Faut le faire savoir.

Ceci dit l’utilisation de DSP trouve son sens (de mon avis perso) qu’au moment de prise d’instrument. Parce que franchement vu la puissance de calcul de nos machines en 2020, je me vois pas me servir des plugins autrement que directement dans ma DAW. Le routing serait vite fastidieux, pour peu d’intérêt.

2

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 13/08/2020 à 13:48:28

A part pour la technologie Unison UAD n'a plus vraiment de raison d'être non ? Avec leur politique à la Apple ils m'ont dégouté ! J'ai viré mes cartes DSP depuis quelques temps maintenant... Et je le vis plutôt bien en fait .

3

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

TC Hotrod

8235

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

33 Posté le 13/08/2020 à 14:57:33

Citation :

A part pour la technologie Unison UAD n'a plus vraiment de raison d'être non ?

Au delà de l'absence de latence à l'enregistrement, même si l'offre en plugins de qualité s'est diversifiée en natif, on peut quand même reconnaitre à UAD quelques bijoux sans équivalent, la Capitol Chamber, par exemple.

A l'opposé, on remarque que beaucoup de plugins de qualité développés par des compagnies extérieures majeures et vendus initialement sous la marque UAD sont désormais disponibles dans leurs propres catalogues (Softube, Plugin Alliance...). Pour l'instant, il semble y avoir encore un accord tarifaire pour s'aligner entre eux mais je doute que ça dure.

Citation Ray-me :

Citation :

je me vois pas me servir des plugins autrement que directement dans ma DAW. Le routing serait vite fastidieux, pour peu d’intérêt.

Là, je ne t'ai pas compris. Si l'on n'utilise pas Luna, leur utilisation dans un DAW se fait de la même manière que n'importe quel autre plugin pour le mixage. A moins que tu ne fasses référence à la phase d'enregistrement et à l'utilisation de Console, mais là, ça devient difficile de comparer puisque il ne me semble pas qu'il existe de solution équivalente (Audient ?).

0

Ray-Me

4689

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 13/08/2020 à 15:59:53

Oui je faisais référence à console. Si tu veux utiliser les plugins en phase de mixage/mastering (non pas d'enregistrement), faut router les OUT des piste de ta DAW vers Console, se servir des plugins dans Console et revenir dans le DAW. Très fastidieux.

Du coup pour moi (et beaucoup d'autre) l’intérêt des Satelite pour gagner en DSP n'est pas justifié, je ne fais aucun enregistrement d'instru, et j'utilise tout les plugins dans Ableton. Du coup une Arrow me suffirait amplement.

0

TC Hotrod

8235

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

35 Posté le 13/08/2020 à 16:48:27

Citation :

Oui je faisais référence à console. Si tu veux utiliser les plugins en phase de mixage/mastering (non pas d'enregistrement), faut router les OUT des piste de ta DAW vers Console, se servir des plugins dans Console et revenir dans le DAW. Très fastidieux.

Bah non. Pas du tout. En phase de mixage, tu insères tes plugins UAD dans ton DAW comme n'importe quel autre plugin. Il n'y aucune autre manip supplémentaire. Heureusement... :mrg:

Citation :

Du coup pour moi (et beaucoup d'autre) l’intérêt des Satelite pour gagner en DSP n'est pas justifié, je ne fais aucun enregistrement d'instru, et j'utilise tout les plugins dans Ableton. Du coup une Arrow me suffirait amplement.

Stratégiquement et économiquement, si ton Arrow ne te sert absolument pas à l'enregistrement (ni instru ni voix), alors autant acheter une Satellite d'occase pour le même prix, pour gagner en puissance DSP et pouvoir utiliser plus de plugins en phase de mixage.

3

[ Dernière édition du message le 13/08/2020 à 16:50:38 ]

Maxxou32

5653

Je poste, donc je suis

Membre depuis 12 ans

36 Posté le 13/08/2020 à 17:59:30

Moi j'ai résolu le problème, je suis repassé à une bonne console analo in line 20/8/2 avec vumètres à l'ancienne et bargraph + magnéto analo et je vais rentrer tout ça sur mon HP Omen thunderbolt 3 avec Ableton et Windows10) soit avec une Presonus Quantum 2626 ou une atruria audioFuse Studio. Ce qui m'intéresse c'est la neutralité de la carte son car les préamplis de ma console sont excellents et chaleureux (je fais de la zic électro).
Chacun sa tambouille interne.
Et pas taper car je ne veux pas cogner sur UAD mais juste dire qu'il existe d'autres possibilités pour sortir du très bon son et de se faire plaisir en tournant des potards hardware et en utilisant les bons vieux racks d'effets!
:humm:

2

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 13/08/2020 à 19:19:47 ]

Ray-Me

4689

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

37 Posté le 13/08/2020 à 18:10:04

Citation :

Bah non. Pas du tout. En phase de mixage, tu insères tes plugins UAD dans ton DAW comme n'importe quel autre plugin. Il n'y aucune autre manip supplémentaire. Heureusement...

Je précise que je ne suis pas possesseur d'une carte UAD, mais je me suis penché sur le problème à l'époque. Et il me semblait que si les plugins étaient directement dans la DAW comme un VST "normal", ils utilisaient le processeur de l'ordinateur, et si ils étaient placés dans Console, ils utilisaient le processeur de la carte UAD.
On m'aurait menti?

0

Anonyme

38 Posté le 13/08/2020 à 18:22:57

Je trouve que cette interface est d’une mesquinerie absolue. Zéro innovation ou amélioration véritable pour un produit soit disant nouveau. Aucune amélioration des E/S ou des préamps. Ils auraient pu au moins doubler le DSP ou faire sensiblement baisser le tarif. Mais non, ils se la jouent tranquillou chez UAD. Beurk.

3

Anonyme

2

39 Posté le 13/08/2020 à 19:54:41

C'est se foutre de la gueule du monde franchement.
499 Euros pour avoir une interface qui n'a même pas encore mis ses plug ins à jour en terme de latence pour FL STUDIO.
Jamais j'achèterais cette dob !

1

Ikkini

349

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 13/08/2020 à 20:27:52

Citation de Ray-Me :

Citation :
Bah non. Pas du tout. En phase de mixage, tu insères tes plugins UAD dans ton DAW comme n'importe quel autre plugin. Il n'y aucune autre manip supplémentaire. Heureusement...

Je précise que je ne suis pas possesseur d'une carte UAD, mais je me suis penché sur le problème à l'époque. Et il me semblait que si les plugins étaient directement dans la DAW comme un VST "normal", ils utilisaient le processeur de l'ordinateur, et si ils étaient placés dans Console, ils utilisaient le processeur de la carte UAD.
On m'aurait menti?

Je confirme qu'ils s'utilisent directement dans la DAW en VST et s'appuient sur le.s DSP de la carte.

0

www.ikkini.net

Ray-Me

4689

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

41 Posté le 14/08/2020 à 08:05:28

Citation :

Je confirme qu'ils s'utilisent directement dans la DAW en VST et s'appuient sur le.s DSP de la carte

.

Donc que les plugins soient dans la DAW ou dans Console, ils utilisent le processeur de la carte?

Alors là j’apprends une chose.

0

[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 08:05:56 ]

TC Hotrod

8235

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

42 Posté le 14/08/2020 à 09:46:42

Oui, c'est le principe même du système UAD.

0

Ray-Me

4689

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

43 Posté le 14/08/2020 à 15:38:30

Je croyais qu'on avait le choix.

0

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 14/08/2020 à 17:55:51

@Ray-Me
Non tu n'as pas le choix, pour avoir accès aux plugs UA il faut au préalable avoir acheter le hardware (quad, octo, arrow, etc) pour les faire tourner. Utilisés dans n'importe quel contexte, c'est leur DSP qui les gère et fait tourner l'ensemble...

0

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 17:56:26 ]

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

45 Posté le 14/08/2020 à 21:27:14

Un peu comme dans le monde de l'informatique propriétaire ou tu achètes, auprès du meme fournisseur, le hardware puis le software qui va tourner dessus.

Le soft est développé et compilé pour la plateforme DSP UA et ne te servira à rien si jamais tu changes de matos ou que tu ais un souci de hardware.

Je ne dis pas cela pour critiquer le résultat final et le service offert, juste pour souligner que le concept du design protégé, qui a fait la fortune d'Apple et IBM entre autres, est (malheureusement) toujours d'actualité. Certes il est limité a des secteurs et besoins spécifiques mais continue de faire la joie des fournisseurs de ce type de solution.

Ce que je regrette c'est que les arguments utilisés sont toujours les mêmes : pour guarantir le fonctionnement on met en avant que toute la chaine doit être aux mains de la même société qui possède tous les droits (y compris de mort) sur la solution et sur son évolution.

Le souci c'est que l'argumentaire en question est totalement inexact d'un point de vue du design et de l'ingénierie et il y a des précédents, autrement plus hardus techniquement pour le prouver, par exemple les réseaux mobiles.

Mais ce type de design permet de bien faire tourner les affaires notamment en créant une communauté, un 'univers', d'utilisateurs captifs qui constituent une clientèle très fidèle.

Dans d'autres domaines on a résolu ce problème par des standards qui malheureusement ne sont pas au même niveau du côté de du traitement du son. Ce dernier reste un eldorado du tout propriétaire.

Cela finira par changer, comme dans d'autres secteurs, mais pour le moment, si tu veux le son UA il faut investir dans du matos UA.

Et honnêtement les prix UA peuvent choquer, mais si tu suis la logique et que le produit te convient, je vois pas de raison de s'en priver surtout si tu en as les moyens et le besoin. Du moins en attedant que cela avance dans un sens un plus ouvert ...

2

[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 21:38:27 ]

Ray-Me

4689

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

46 Posté le 14/08/2020 à 22:03:40

Bah du coup j’ai suivi ce modèle mais chez un conçurent qui se nomme Antelope. Quoi qu’il en soit merci pour ces précisions, je connaissais le principe de l’achat du hardware pour utiliser le software, mais J’ai toujours cru qu’on pouvait choisir si on utilisait la puissance de l’ordi ou de la carte.
J’imagine que c’est pareil avec Antelope, mais c’est totalement transparent, donc j’ai jamais cherché à savoir.

1

particle67

210

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

47 Posté le 15/08/2020 à 11:31:43

Outre le fait que les plugs soient sympas etc... Y a t-il un intérêt pour moi si c'est juste pour de la prise son (guitare/basse en occurrence)? Je pensais notamment à la qualité et à la restitution du son en therme de hardware? Pour info j'ai une QuadCapture de chez Roland et un Console 1 de chez Softube. Est-ce qu'en passant sur ce modèle voire la Duo je serait gagnant en qualité? Merci d'avance

0

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 15/08/2020 à 14:26:28

Citation de particle67 :

Outre le fait que les plugs soient sympas etc... Y a t-il un intérêt pour moi si c'est juste pour de la prise son (guitare/basse en occurrence)? Je pensais notamment à la qualité et à la restitution du son en therme de hardware? Pour info j'ai une QuadCapture de chez Roland et un Console 1 de chez Softube. Est-ce qu'en passant sur ce modèle voire la Duo je serait gagnant en qualité? Merci d'avance

En théorie, peut-être un chouia, mais en pratique — sans utiliser les plugins UAD —, ta guitare et ta basse ne sonneront pas « mieux », ou plus « définit », à l'oreille. Bien d'autres facteurs auront bcp plus d'incidence (ton doigté, les plugs utilisé, le mixage, etc).

Lors de ce blintest réalisé par AF, ±50% des membres (un sur deux, c'est donc attribuable au hasard) n'ont pas su discerner le fichier enregistré avec une Scarlett 18i20 de celui enregistré avec une Metric Halo ULN-8 (plus haut de gamme que l'Apollo).

Conséquemment, je doute bcp que tu réussisses à discerner, à l'oreille, une quelconque différence de qualité brute entre ta Quad-Capture et l'Apollo Solo/Duo.

3

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 15/08/2020 à 14:28:18 ]

particle67

210

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

49 Posté le 15/08/2020 à 15:20:53

Merci beaucoup pour ta réponse. Je vais faire des économies je pense. :clin:

1

Anonyme

50 Posté le 15/08/2020 à 22:37:37

@Darkmoon : cela signifie aussi peut-être que
1. 50% des Afiens n’ont pas d’oreille
2. et/ou ont fait le blind test des écoutes de daube.
Plus sérieusement, c’est vraiment le genre de test qui ne veut RIEN dire. De bons préamps/convertos ne vont se comparer qu’en direct sur de très bonnes écoutes. Et seule une paire d’oreilles expérimentée pourra faire la différence. Je ne parle même pas de classement car en fait c’est purement subjectif, mais juste d’appréciation du rendu. Perso quand j’investis dans un couple interface/écoutes, c’est pour mon confort de travail, pas pour faire du blind test. Il est impossible de savoir en écoutant quoi que ce soit (blind test ou album de star) sur quel matos une source a été enregistrée. Donc ce genre de test est illusoire.

5

réactions à la news Une nouvelle interface audio Apollo chez UA