Commentaires sur le test : L'antilope accouche d'un chasseur
- 73 réponses
- 36 participants
- 22 579 vues
- 34 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
eric fenson
branchee sur une carte pci le son est plus que parfait
mais branchee en usb le son est moyen
j'ai eu en plus la fameuse horloge atomique elle ne m'a RIEN apporte dans la qualite du son
je possede aussi un lynx aurora 16vt branche sur une carte pci , il est nettement superieur en qualite de son a l'orion d'antelope branche en usb
et c'est bien le son le plus important!!!
alors faites comme moi si vous le pouvez faites des tests de comparaison
jeff 7 adore.
[ Dernière édition du message le 27/07/2013 à 08:42:09 ]
Anonyme
perso, je possede l'antelope eclipse
branchee sur une carte pci le son est plus que parfait
mais branchee en usb le son est moyen
Comment ça "branchée en PCI" ?
Et bon sang, pourquoi le son est-il moins bon en USB ?
Anonyme
Citation :
sinon je comptais passer en madi, ce qui descend la latence et augmente la stabilité mais aussi ralonge la note, a 1000€ la carte RME MADI plus un boitier pci thunderbolt.... ca fait reuch...
Il existe aussi le modéle SSL MadiXtrem , qui est un peu moins cher et tout aussi performant.
Anonyme
Sinon, 64 canaux à 2500 euros, c'est assez intéressant je trouve.
arkanovoid
ultrasteak
Et sinon oui eric fenson, comment le son peut-il changer du MADI à l'USB ???
La latence oui... Des décrochages je veux bien.... Mais le son ? Du numérique c'est du numérique, je ne vois pas où le format de transport va y changer qqchose...
A moins que tu chope du jitter peut-être dû au reste du matériel pas bien synchro.... éclaire-nous stp !
Anonyme
Non, la SSL n'est pas du tout l'équivalent d'une RME MADI. Alors que la RME est multi-client, propose un logiciel de gestion des E/S complet avec console de mixage, patch etc, et un autre d'analyse et de mesure diverses (RTA, R128, system K, etc), la SSL ne propose rien.
Pour avoir possédé les deux, il n'y a pas du tout photo. D'autant que la SSL est plus ou moins à l'abandon (mise à jours les semaines des quatre jeudis), alors que RME continue à développer le soft de ses cartes avec constance.
JM
ouindel
Non, la SSL n'est pas du tout l'équivalent d'une RME MADI. Alors que la RME est multi-client, propose un logiciel de gestion des E/S complet avec console de mixage, patch etc, et un autre d'analyse et de mesure diverses (RTA, R128, system K, etc), la SSL ne propose rien.
Pour avoir possédé les deux, il n'y a pas du tout photo. D'autant que la SSL est plus ou moins à l'abandon (mise à jours les semaines des quatre jeudis), alors que RME continue à développer le soft de ses cartes avec constance.
JM
je confirme je ne regrette pas mon choix ( pourtant les vendeurs avaient voulu me vendre le bundle ssl madi ax avec la carte mais finalement j'ai pris la RME) mon seul regret est de n'avoir pas attendu quelques mois pour prendre la madi fx (au quel cas j'aurais pu acheter cette antelope pour avoir un nombre impressionnant d'entrées .....
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
Zguignou
Je l'utilise depuis un bon mois en MADI. Elle a remplacé mes convertos SSL et j'en suis tres content. En MADI, elle offre la bagatelle de 50 E/S !!!! 32 analog i/o, 16 ADAT i/o et 2 spdif i/o.
Du coup mos convertos SSL sont alimentés par les 16 ADAT et mon UA2192 par le SPDIF.
Je me retrouve avec 50 i/o. C'est beau. Stabilité parfaite.
J'ai la carte MADI de RME en PCIe dans l'ordi.
- < Liste des sujets
- Charte