Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
02 Octobre 2019 à 14:42Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Arturia AudioFuse 8PRE
#1
Il y a un peu plus de 2 ans, le constructeur français Arturia posait un premier pied sur la planète interfaces audio. NAMM 2019, les Grenoblois annoncent deux nouveaux modèles dont l’AudioFuse 8Pre qui nous intéresse aujourd’hui. Essai transformé ?
Est ce bien aussi systématique ? Il me semblait avoir vue que ça variait en fonction des cartes sons. certaines se comportant "mieux" selon tel réglage...
De plus les chiffres ne disent pas tout, mon ur22 si je la règle à 64 samples j'ai des craquements de partout assez vite, alors qu'avec ma fireface uc ça passe mieux....
+1
Pour une même valeur de buffer, toutes les cartes n'ont pas la même latence et ça ne correspond jamais au calcul théorique.
Bref, tant qu'à avoir l'interface en main, pourquoi ne pas faire quelques tests (ça prend 15 minutes max) avec RTL Utility et ensuite partager un tableau avec les valeurs concrètes (round trip latency) pour le 44,1kHz, 48kHz et 96kHz à 32smp, 64smp 128smp, 256smp et 512smp
Parce que la latence indiquée dans les DAW n’est pas toujours exacte. Certaines interfaces ne renseignent pas le DAW concernant la latence de leur converto AD/DA!!!
Le meilleur moyen de connaitre la latence réelle, concrète et factuelle d’une interface audio, c’est d’utiliser RTL Utility, de connecter un câble audio de l’une des sorties (moniteur ou casque) vers l’une des entrées de l'interface et de mesurer avec RTL Utility qui envoi un court signal audio qui parcoure alors la boucle complète. Du coup, l’on connaît alors la RTL exacte et réelle!
Par exemple, en testant ma Roland Quad-Capture avec RTL Utility, j’obtiens 7.603ms à 64smp en 44.1KHz :
Quand je lis un test d’interface audio sur AF, j’aimerais (et je m'attend à) pouvoir comparer la RTL de ces dernières avec mon interface à des valeurs plus « communes » et habituelles. Ce serait bcp plus « parlant », efficace et pratique que de connaitre les valeurs affichées par un DAW en 96KHz à 16 ou 32smp.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
4 réactions
Red Led
3383
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
03 Octobre 2019 à 15:41
#27
Hello, la prochaine fois on fait un RTL, promis Et concernant les résultats des benchmarks, j'ai déjà eu une discussion dans les forums à propos de ça. On limite les benchmarks à certains résultats pour ne pas noyer le lecteur dans des informations pas toujours pertinentes. Audiofanzine reste un site pour musiciens et Ingé sons en herbe, pas pour ingénieur en électronique.
5 réactions
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
04 Octobre 2019 à 00:30
#28
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
ElVicente
512
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
04 Octobre 2019 à 00:46
#29
Toinou 092
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
04 Octobre 2019 à 15:44
#30
J'ai une petite question, les 2 entrées en façade étant prioritaires sur celles de derrière, quand est-il de l'insert ?
Je veux dire est ce que l'insert est effectif en utilisant les 2 entrées en façade ?
stanlea
4103
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
05 Octobre 2019 à 09:31
#31
Et ça marche en Class Compliant ?
Careful with that axe, Eugene !
1 réaction
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
05 Octobre 2019 à 11:08 (modifié le 05 Octobre 2019 à 12:45)
#32
Citation de Red :
Concernant les résultats des benchmarks, j'ai déjà eu une discussion dans les forums à propos de ça. On limite les benchmarks à certains résultats pour ne pas noyer le lecteur dans des informations pas toujours pertinentes. Audiofanzine reste un site pour musiciens et Ingé sons en herbe, pas pour ingénieur en électronique.
Que ce soit un ingé son "en herbe" ou déjà un peu moisi ne change rien: pour comprendre ce qu'il fait, un minimum de connaissances techniques est, à un moment donnée, toujours nécessaire.
Et je ne vois pas en quoi mesurer la précision en fréquence à +/- 0,01dB a quoi que ce soit de pertinent pour n'importe qui, alors que, pour une interface son, le niveau de bruit ou de distorsion en fonction du gain, eux, sont on ne peu plus pertinents.
Rien n'empêche de poster les résultats détaillés dans une page annexe, pour ne pas encombrer la page principale.
Mais tant qu'à faire de sortir un instrument de mesure compétent, c'est vraiment dommage de ne pas mesurer un peu plus.
OK, ça prendrait 2-3h au lieu de 20 minutes. Mais, pour le faire régulièrement, je trouve que des mesures plus complètes seraient vachement utiles à tous.
Un exemple ici: Comparaison du niveau de bruit pour qq interfaces, en fonction du gain.
Vous voyez la courbe "en escaliers"de l'AD8HR ? Saviez-vous que le gain analogique reste en réalité constant par palier et que l'augmentation de niveau à l'intérieur dans ce palier était uniquement numérique ? Comment pourriez-vous le savoir sans le mesurer ?
Pensez-vous que ce ne soit pas une info pertinente ?
6 réactions
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
05 Octobre 2019 à 11:37
#33
perso tant que le bruit ne dérange pas l'enregistrement je m'en moque, beaucoup de mics ont plus de bruit que l'interface audio et au mixage un gate (ca consomme rien en CPU) et hop j'en parle plus
Et maintenant toutes les cartes (a partir d'une gamme normal sans chercher les ultra cheap) sont bonnes en general, dans les dernier test il y avait que les zoom qui étaient bizarre en mesures.
Mais la 75db de gains c'est plutot impresionant
Arnaud_Arturia
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
07 Octobre 2019 à 09:00
#34
Citation de Toinou :
J'ai une petite question, les 2 entrées en façade étant prioritaires sur celles de derrière, quand est-il de l'insert ?
Je veux dire est ce que l'insert est effectif en utilisant les 2 entrées en façade ?
Hello,
Oui pas de problème, les inserts restent bien disponibles pour les entrées de devant.
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
07 Octobre 2019 à 13:13 (modifié le 07 Octobre 2019 à 13:23)
#35
x
Hors sujet :
Citation de Rj_4000 :
Un exemple ici: Comparaison du niveau de bruit pour qq interfaces, en fonction du gain.
Vous voyez la courbe "en escaliers"de l'AD8HR ?
Exemple interessant en effet, mais je suis pas sur d'avoir bien compris de quoi parle le graphe, pourquoi les gains sont négatif ? Que représentent les abscisses ?
Citation de Rj_4000 :
Saviez-vous que le gain analogique reste en réalité constant par palier et que l'augmentation de niveau à l'intérieur dans ce palier était uniquement numérique ?
Est ce que c'est seulement le graphe en question qui te fait dire cela ou il y a d'autres éléments ?
Citation de Nabucho :
perso tant que le bruit ne dérange pas l'enregistrement je m'en moque, beaucoup de mics ont plus de bruit que l'interface audio et au mixage un gate (ca consomme rien en CPU) et hop j'en parle plus
Ça dépends assez de ce qu'on enregistre et quel micro on utilise.
Attention quand même à l'abus de gate, j'entends parfois des morceaux bêtement abîmé parce qu'on a appliqué un gate "et puis on en parle plus" ; moi même j'utilise quasiment plus de gate parce que je trouve pas si simple à régler correctement (cad de sorte qu'on ne l'entende pas).
C'est souvent plus qualitatif de faire de l’édition, mais des fois ce ne suffit pas, il faut un preampli plus silencieux.
2 réactions
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
07 Octobre 2019 à 14:58
#36
x
Hors sujet :
non le gate c'est plus par sécurité quand on a 20 pistes avec un bruit de fond a la fin il peut s'entendre(utilisation music pop rock, pas l'enregistrement des bruits de la forêt). Donc un gate pour couper le bruit mini, type threashold -60db -50db, quand on a les tests d'audiofanzine ou le gain a 34db on est à env -100db, ce n'est plus le gros problème, mais le ventilo du PC au loin oui .
D'ailleurs j'aime beaucoup celui de nectar izotope avec ses 2 threasold, il comprend quand l'artiste tient la note même si ca passe sous le 1er threshold, et ensuite un changement brutal il va couper le buit, j'utilise plus que celui-là
1 réaction
Anonyme
07 Octobre 2019 à 16:21
#37
Et @Arnaud Arturia on peut avoir une réponse quant à une éventuelle sortie d'un modèle plus petit mais pas desktop pour les nomades raisonnables ? Ou c'est encore top secret chez vous ?
Subject42
484
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
27 Février 2020 à 16:07
#38
Je viens de recevoir la mienne, pour le moment ça à l'air top !
La finition est excellente, la bundle logicielle très appréciable. La latence est tout à fait correcte, 6,4ms pour 256 samples (Session 24bit/48khz), donc qui promet d'être encore plus basse avec une fréquence d'échantillonnage plus élevée et/ou un buffer plus bas.
Pour ceux qui se poserait la question, ça fonctionne sans problème relié à un port thunderbolt 3 (étant donné que le contrôleur de l'ordi gère le Thunderbolt et l'USB).
Bon point pour les deux câbles USB fournis (en Type A et type C), suffisamment longs et solides.
Pour ce qui est de la fameuse "fiabilité" de l'alimentation, on verra dans la durée, mais honnêtement je ne me fais pas de souci, étant donné que le bloc d'alimentation est externe. Personnellement j'aurais plus peur avec une alimentation interne (Focusrite Scarlett), car si ça casse, le matériel est immobilisé. Au moins, si l'alimentation de l'audioFuse 8pre est HS, Arturia nous en renvoi une rapidement, et l'interface audio n'a pas eu besoin de bouger du studio.
Pas encore eu l'occasion d'enregistrer des sources, mais pour ce qui est du rendu en sortie, encore une fois ça semble au top.
Mon dernier coup de coeur reste la possibilité de l'utiliser en convertisseur ADAT. Donc en théorie, c'est un appareil que je garderai "à vie" et qui suivra l'évolution du reste du matériel, sans besoin d'en changer.
- Vous savez si les gains sont numériques et donc sauvegardé dans le daw?
- Les préamps sont neutre de chez neutre? je souhaite utiliser les préamps virtuel de chez UA en mix en plus de ceux d'Arturia.
Merci les loulous.
RdjpR
fxdfxd
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
10 Juin 2020 à 11:54 (modifié le 10 Juin 2020 à 11:56)
#40
Bonjour,
Savez vous si l'interface lgicielle a evolué depuis? J'hesites avec la scarlett, qui est 200 balles moins chere, possede un routage plus complet, mais la qualité de l'arturia semble meilleure, et le bundle logiciel est pas degeu non plus
- Vous savez si les gains sont numériques et donc sauvegardé dans le daw?
- Les préamps sont neutre de chez neutre? je souhaite utiliser les préamps virtuel de chez UA en mix en plus de ceux d'Arturia.
Merci les loulous.
Je réponds à mes propres questions car j'en ai acheté deux
- Les gains ne sont pas numériques et ne sont pas sauvegardé dans le daw.
- Les préamps sont excellents et c'est carrément possible de les utiliser avec ceux de UAD, mais pas en direct car'y a une petite latence contrairement à ceux de chez Arturia, sont fort ces français !!!!!
Dites mes amours de chez Arturia, il serait possible de pouvoir insérer vos préamps à la prises? Ça serait GÉNIAAAAAAAL
Et redites mes rezamours de chez reArturia, y a d'autres préamps de prévu? Un petit ssl ou api? Une petites tranches de consoles des familles :D
J'ai envoyé en retraite ma motu 192HD, et avec la audiofuse, j'ai dû baisser mes masters car ça a clippé direct
Je suis encore entrain de faire mes tests
Regardez commes elles sont mimi, roooooooo c'est mimi tout plein
Des bisous
RdjpR
lemorse.record
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
17 Juin 2020 à 20:20 (modifié le 17 Juin 2020 à 20:21)
#42
Bonjour, j'aimerais savoir ce que vous pensez du niveau d'entrée micro maximal sur l'audiofuse 8pre dont le test est très élogieux quand à la pré-amplification. D'après les spécifications, seulement +11dbu maximum possible. Comment faire pour enregistrer un ampli guitare à fort volume ou simplement une caisse claire et un kik avec seulement un Maximum mic input level de +11dBu ? pour comparaison asp880 d'audient propose un NIVEAU D'ENTRÉE MAX. : +22 dBu (+32 dBu avec atténuateur)!
Merci d'éclairer ma lanterne.
1 réaction
RdjpR
2183
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Juin 2020 à 21:38
#43
Avec une batterie, j'ai plutôt tendance à mettre un pad pour viser au mieux les -18dB, je n'aime pas le rouge car c'est irrattrapable .
Là les gains sont au minimum, je ne peux pas descendre
Donc ne t'inquiéte pas, de la marge il y en a
RdjpR
1 réaction
auberjine
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
17 Juin 2020 à 22:21
#44
@lemorse Eh bien tout simplement en mettant peu de gain voire le pad si nécessaire (un sur chaque entrée)
lemorse.record
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
18 Juin 2020 à 00:56 (modifié le 18 Juin 2020 à 00:57)
#45
Merci pour vos réponses, c'est certes rassurant mais stp @Run_djp_Run pourrais-tu me dire quel niveau d'entrée s'affiche sur le hardware du 8pre dans ton exemple ci dessus, il ne tape pas dans le rouge même avec le pad et le gain au minimum ? La marge du hardware input n'est elle pas un peu short ? Car si c'est le cas, le signal risque de saturer en entrée de la machine sans que le niveau du soft ne l'indique.
( j'insiste un peu car j’hésite entre asp880 et la 8pre. L'audiofuse me fait de l'oeil pour sa réserve de gain idéal pour les rubans et aussi pour les possibilités de sorties supplémentaires grâce au convertisseur DA en adat)
RdjpR
2183
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Juin 2020 à 02:25
#46
Citation :
Merci pour vos réponses, c'est certes rassurant mais stp @Run_djp_Run pourrais-tu me dire quel niveau d'entrée s'affiche sur le hardware du 8pre dans ton exemple ci dessus, il ne tape pas dans le rouge même avec le pad et le gain au minimum ? La marge du hardware input n'est elle pas un peu short ? Car si c'est le cas, le signal risque de saturer en entrée de la machine sans que le niveau du soft ne l'indique.
( j'insiste un peu car j’hésite entre asp880 et la 8pre. L'audiofuse me fait de l'oeil pour sa réserve de gain idéal pour les rubans et aussi pour les possibilités de sorties supplémentaires grâce au convertisseur DA en adat)
Mon potar est au minimum (il n'y a rien dessous) et il est padé, et ne t'inquiéte pas du visuel, la 8pre n'aiment pas le rouge, tu vas l'entendre direct
Tu peux remarqué sur le waveform qu'il y a encore de la marge avant de saturer
Je te ferai un test avec une snare et en poussant un peu plus le gain pour être plus proche du rouge afin de voir comment ça réagit et je te dirai quoi, ça m'intéresse aussi de toute façon
RdjpR
1 réaction
lemorse.record
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
18 Juin 2020 à 12:36 (modifié le 18 Juin 2020 à 12:37)
#47
Super cool, merci pour ce futur test.
RdjpR
2183
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Juin 2020 à 21:16 (modifié le 18 Juin 2020 à 21:19)
#48
Test réussi, j'y suis allé comme un porc, et je ne pense qu'aucun humain irait dans ce sens, mais elle a encaissé, le signal était moche de chez moche, mais elle a assurait.
Comme tu peux le voir, j'ai exagéré le gain, et les vumètres n'en peuvent plus, mais ça la fait, elle encaisse
J'avais peur de ne pas avoir assez de marge pour l'enregistrement de la semaine prochaine, mais j'en ai LAAAAAAARGEMENT assez, même avec un batteur qui cogne
RdjpR
1 réaction
lemorse.record
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
18 Juin 2020 à 23:19
#49
Salut, Ok pour le test mais si j'en crois la capture d'écran de l'AFCC, le signal sature sur l'entrée Mic 1! L'idée était de monter le niveau du pré ampli juste avant que ça sature sur le vumètre de la machine non ? Du coup on ne connait toujours pas la valeur de headroom sur une prise de Snare en close miking.
STP, si c'est pas abusé, tu pourrais refaire un test et arrêter de monter le gain juste avant la saturation sur le vumètre du hardware ?
1 réaction
RdjpR
2183
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
19 Juin 2020 à 00:10 (modifié le 19 Juin 2020 à 01:24)
#50
Citation :
Salut, Ok pour le test mais si j'en crois la capture d'écran de l'AFCC, le signal sature sur l'entrée Mic 1! L'idée était de monter le niveau du pré ampli juste avant que ça sature sur le vumètre de la machine non ? Du coup on ne connait toujours pas la valeur de headroom sur une prise de Snare en close miking.
STP, si c'est pas abusé, tu pourrais refaire un test et arrêter de monter le gain juste avant la saturation sur le vumètre du hardware ?
J'ai surtout testé la capacité du préampli à s'en prendre plein la gueule
Mais je ne bosse jamais comme ça, j'essaye de rester le plus possible entre le minimum et le maximum de la belle et gentille couleur verte, pour justement avoir un bon headroom et ainsi garder de belles transitoires et une dynamique au top
Je te referai le test demain en regardant le vumètre du hardware, mais impossible de prendre de photo tout seul
Parcontre, je suis vraiment content de cette carte son, mais je confirmerai ça dans 10 jours à la fin du recording batterie que je dois faire, donc si vous voyez deux arturia dans les petites annonces, c'est que ça ne l'a pas fait
