Sujet Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Arturia AudioFuse 8PRE
- 93 réponses
- 42 participants
- 18 029 vues
- 42 followers
Afficher le premier post
On le demande presque à chaque test depuis des années, mais jamais de réponse.
+1
Pour une même valeur de buffer, toutes les cartes n'ont pas la même latence et ça ne correspond jamais au calcul théorique.
Bref, tant qu'à avoir l'interface en main, pourquoi ne pas faire quelques tests (ça prend 15 minutes max) avec RTL Utility et ensuite partager un tableau avec les valeurs concrètes (round trip latency) pour le 44,1kHz, 48kHz et 96kHz à 32smp, 64smp 128smp, 256smp et 512smp
Parce que la latence indiquée dans les DAW n’est pas toujours exacte. Certaines interfaces ne renseignent pas le DAW concernant la latence de leur converto AD/DA!!!
Le meilleur moyen de connaitre la latence réelle, concrète et factuelle d’une interface audio, c’est d’utiliser RTL Utility, de connecter un câble audio de l’une des sorties (moniteur ou casque) vers l’une des entrées de l'interface et de mesurer avec RTL Utility qui envoi un court signal audio qui parcoure alors la boucle complète. Du coup, l’on connaît alors la RTL exacte et réelle!
Par exemple, en testant ma Roland Quad-Capture avec RTL Utility, j’obtiens 7.603ms à 64smp en 44.1KHz :
Quand je lis un test d’interface audio sur AF, j’aimerais (et je m'attend à) pouvoir comparer la RTL de ces dernières avec mon interface à des valeurs plus « communes » et habituelles. Ce serait bcp plus « parlant », efficace et pratique que de connaitre les valeurs affichées par un DAW en 96KHz à 16 ou 32smp.
coyote14
15217
Modérateur·trice thématique
Même pas un petit award?
ElVicente
498
Posteur·euse AFfamé·e
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de régis6_6 :
Vous pourriez pas nous faire un tableau avec plusieurs buffer / frequence d'echantillonage, ce serait quand même plus clair pour ceux qui sont intéressé par le matos...
On le demande presque à chaque test depuis des années, mais jamais de réponse.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
miles1981
8318
Je poste, donc je suis
ElVicente
498
Posteur·euse AFfamé·e
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de régis6_6 :
Est ce bien aussi systématique ? Il me semblait avoir vue que ça variait en fonction des cartes sons. certaines se comportant "mieux" selon tel réglage...
De plus les chiffres ne disent pas tout, mon ur22 si je la règle à 64 samples j'ai des craquements de partout assez vite, alors qu'avec ma fireface uc ça passe mieux....
+1
Pour une même valeur de buffer, toutes les cartes n'ont pas la même latence et ça ne correspond jamais au calcul théorique.
Bref, tant qu'à avoir l'interface en main, pourquoi ne pas faire quelques tests (ça prend 15 minutes max) avec RTL Utility et ensuite partager un tableau avec les valeurs concrètes (round trip latency) pour le 44,1kHz, 48kHz et 96kHz à 32smp, 64smp 128smp, 256smp et 512smp
Parce que la latence indiquée dans les DAW n’est pas toujours exacte. Certaines interfaces ne renseignent pas le DAW concernant la latence de leur converto AD/DA!!!
Le meilleur moyen de connaitre la latence réelle, concrète et factuelle d’une interface audio, c’est d’utiliser RTL Utility, de connecter un câble audio de l’une des sorties (moniteur ou casque) vers l’une des entrées de l'interface et de mesurer avec RTL Utility qui envoi un court signal audio qui parcoure alors la boucle complète. Du coup, l’on connaît alors la RTL exacte et réelle!
Par exemple, en testant ma Roland Quad-Capture avec RTL Utility, j’obtiens 7.603ms à 64smp en 44.1KHz :
Quand je lis un test d’interface audio sur AF, j’aimerais (et je m'attend à) pouvoir comparer la RTL de ces dernières avec mon interface à des valeurs plus « communes » et habituelles. Ce serait bcp plus « parlant », efficace et pratique que de connaitre les valeurs affichées par un DAW en 96KHz à 16 ou 32smp.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Red Led
3197
Administrateur·trice du site
Hello, la prochaine fois on fait un RTL, promis Et concernant les résultats des benchmarks, j'ai déjà eu une discussion dans les forums à propos de ça. On limite les benchmarks à certains résultats pour ne pas noyer le lecteur dans des informations pas toujours pertinentes. Audiofanzine reste un site pour musiciens et Ingé sons en herbe, pas pour ingénieur en électronique.
Et concernant les résultats des benchmarks, j'ai déjà eu une discussion dans les forums à propos de ça. On limite les benchmarks à certains résultats pour ne pas noyer le lecteur dans des informations pas toujours pertinentes. Audiofanzine reste un site pour musiciens et Ingé sons en herbe, pas pour ingénieur en électronique.Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
ElVicente
498
Posteur·euse AFfamé·e
Toinou 092
171
Posteur·euse AFfiné·e
- < Liste des sujets
- Charte