Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Arturia AudioFuse 8PRE

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/10/2019 à 14:42:19

test-de-l-interface-audio-arturia-audiofuse-8pre-2912.jpg

Il y a un peu plus de 2 ans, le constructeur français Arturia posait un premier pied sur la planète interfaces audio. NAMM 2019, les Grenoblois annoncent deux nouveaux modèles dont l’AudioFuse 8Pre qui nous intéresse aujourd’hui. Essai transformé ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

jerome.b

501

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 02/10/2019 à 14:54:03

quand vous dites les meilleurs resultats de test que vous avez fait, .. vous voulez dire meme mieux qu'une Apollo ou une Quartet Apogée ?

0

www.jerome-lifszyc.com

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 02/10/2019 à 14:58:08

Merci pour le test.
Intéressant.
Je vais attendre un bon moment pour en savoir davantage sur la fiabilité du hardware avant de la mettre dans la liste des interfaces possibles.

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

scalp

1217

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 02/10/2019 à 15:00:29

J'ai déjà une Apollo mais effectivement comme mentionné dans le test, cette interface semble intéressante en complément pour ses 8 préamps de qualité reliés en ADAT. Le prix est attractif, bravo.

0

Anonyme

292

5 Posté le 02/10/2019 à 15:54:29

Oui intéressant pour le prix, d'autant plus avec les possibilités d'extension Adat.

Par contre en voyant les photos une chose m'échappe: quel intérêt d'avoir mis les entrées 1 et 2 en double, à l'avant ET à l'arrière ?
Que se passe-t-il quand on branche quelque chose sur les 4 à la fois ?

0

Philippe Spectral

2263

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 02/10/2019 à 15:57:58

Mais pourquoi les constructeurs ne mettent presque jamais un potard de mix pour faire la balance entre le son entrant et le retour de l'ordi directement en façade??? C'est tellement pratique en home)studio.

2

http://dallasvermouth.bandcamp.com

Nantho Valentine

4157

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 02/10/2019 à 16:01:08

Je suis déçu par la partie software qui me semble bien limitée, on est loin d'un TotalMix à la RME…

Moi qui envisageais d'acquérir ce joujou comme interface d'appoint pour le live, on dirait bien que ce ne sera pas pour cette fois

À moins qu'une mise à jour ne vienne corriger le tir sous peu, sait-on jamais :roll:

1

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

[ Dernière édition du message le 02/10/2019 à 16:03:04 ]

Cpierredon

2391

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 02/10/2019 à 16:17:58

Peut-on connecter plusieurs interfaces à un ordinateur pour augmenter le nombre de voix ???

0

http://www.pierredon.free.fr

Arnaud_Arturia

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 7 ans

9 Posté le 02/10/2019 à 17:15:38

Citation de r95 :

Oui intéressant pour le prix, d'autant plus avec les possibilités d'extension Adat.

Par contre en voyant les photos une chose m'échappe: quel intérêt d'avoir mis les entrées 1 et 2 en double, à l'avant ET à l'arrière ?
Que se passe-t-il quand on branche quelque chose sur les 4 à la fois ?

En fait les deux inputs de devant sont des "copies" des inputs 1/2 de l'arrière, mais elles sont prioritaires.

Si tu branches quelque chose dans une des deux, ça bypass celle de l'arrière. C'est pour un accès rapide à ces deux entrées, si par exemple ton unité est en rack avec 8 lignes branchées, et que tu souhaites enregistrer une guitare ou autre, sans avoir à débrancher tes lignes.

Citation de Cpierredon :

Peut-on connecter plusieurs interfaces à un ordinateur pour augmenter le nombre de voix ???

Yes, tu peux chainer deux unités, une sera en mode USB, l'autre en mode ADAT et raccordée en ADAT. Tu auras donc l'accès à 16 inputs analogiques dans ton DAW.

3

Slode

1004

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 02/10/2019 à 17:25:00

Citation de Philippe :

Mais pourquoi les constructeurs ne mettent presque jamais un potard de mix pour faire la balance entre le son entrant et le retour de l'ordi directement en façade??? C'est tellement pratique en home)studio.

Focusrite le propose systématiquement !

0

Space Innovation

The Acid Life

2118

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 02/10/2019 à 17:44:22

Ah yes, on peut l'utiliser uniquement en ADAT pour étendre le nombre d'entrées d'une carte son ! Très intéressant !

0

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

Anonyme

228

12 Posté le 02/10/2019 à 17:47:06

Y a la même erreur que pour la scarlett 18i20 concernant l'adat,c est une e/s et non pas deux,la deuxième sert seulement aux 88/96k.

Y a un abus de langage assez courant concernant l'usb,en ne citant uniquement qu il est de type-c.Le type C défini uniquement le connecteur et non pas la norme.

Du coup en cherchant dans le manuel on trouve pas plus d info,en dehors du type donc,et de sa rétrocompa avec l usb 2.0
Mais c est quoi sa norme ? De l usb 3.0,du 3.1?du 3.1 gen2?

Les ecarts de bande passante entre la norme 2.0 et la plus récente n affectent pas les performances et rme démontre jusque là qu on peux avoir les meilleurs résultats en latence tout en utilisant le 2.0 (tout ca pour dire que ca a peu d importance),mais je pense que ce serait bien par transparence de renseigner la norme.

5

[ Dernière édition du message le 02/10/2019 à 17:49:22 ]

Arnaud_Arturia

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 7 ans

13 Posté le 02/10/2019 à 17:49:25

Citation de Philippe :

Mais pourquoi les constructeurs ne mettent presque jamais un potard de mix pour faire la balance entre le son entrant et le retour de l'ordi directement en façade??? C'est tellement pratique en home)studio.

C'est aussi faisable ici. Dans la section monitoring il y a moyen de commuter entre CUE et Main 1-2 (via l'AFCC ou via l'unité).

Le "CUE" correspond à l'écoute de ce qui est mis dans le mixeur de l'AFCC, et "Main 1-2" en mode USB correspond à "USB 1/2".

1

Arnaud_Arturia

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 7 ans

14 Posté le 02/10/2019 à 17:52:09

Citation de dvd_m :

Y a la même erreur que pour la scarlett 18i20 concernant l'adat,c est une e/s et non pas deux,la deuxième sert seulement aux 88/96k.

Y a un abus de langage assez courant concernant l'usb,en ne citant uniquement qu il est de type-c.Le type C défini uniquement le connecteur et non pas la norme.

Du coup en cherchant dans le manuel on trouve pas plus d info,en dehors du type donc,et de sa rétrocompa avec l usb 2.0
Mais c est quoi sa norme ? De l usb 3.0,du 3.1?du 3.1 gen2?

Les ecarts de bande passante entre la norme 2.0 et la plus récente n affectent pas les performances et rme démontre jusque là qu on peux avoir les meilleurs résultats en latence tout en utilisant le 2.0 (tout ca pour dire que ca a peu d importance),mais je pense que ce serait bien par transparence de renseigner la norme.

Oui, j'ai vu ce "problème". Effectivement, il y a confusion parfois.

C'est de l'USB 2.0.

0

Anonyme

15 Posté le 02/10/2019 à 17:56:32

Ce qui me chagrine le plus c'est l'absence d'une 2e sortie casque séparée (avec un 2e mix casque donc)
Quand on fait du tracking en Home-Studio on n'est pas toujours tout seul, et on n'est pas toujours l'instrumentiste d'ailleurs. Une 2e sortie casque c'est vraiment un atout et je crois que ça vient bien avant la nécessité d'avoir plus de 4 entrées simultanées en recording.
Pour le reste, c'est très bien fourni et apparemment de qualité.
J'suis comme Linn j'attends les premiers retours (éventuels) de panne et de mécontentement logiciel pour me faire une idée :diable:

Par contre, une version réduite en perspective ? Parce qu'on n'est pas nombreux à avoir réellement besoin d'autant d'I/O...

0

[ Dernière édition du message le 02/10/2019 à 17:58:17 ]

Nostromoripley

1183

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 02/10/2019 à 18:23:32

Le problème avec Arturia c'est la fiabilité...Gros soucis d’alimentation sur les Audiofuse :non:

3

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 02/10/2019 à 18:35:36

C'est pour ça que je réserve mon achat pour le moment. Et là différence de tarif est probablement liée à cela en comparaison.

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Rj_4000

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 02/10/2019 à 19:04:02

C'est bien d'inclure des mesures dans ces tests.

C'est juste dommage de se limiter à ces qq mesures basiques quand on a un AP sous la main.
Deja, tester séparément entrées (ADC) et sorties (DAC).
Quel est le niveau de bruit, pour un signal à -60dB 1kHz en fonction du gain? Pareil pour la distortion à 0dBFS, -10dBFS?
Un test de distortion d'intermodulation (SMPTE, CCIF), si possible sous forme de courbe en fonction du niveau d'entrée et à un gain de 0dB, 30dB, 60dB, maxi...
un test avec un signal multi-tone, avec une composante par 1/3 d'octave serait aussi révélateur d'autres intermodulations
Un test de jitter, même basique sur l'entrée ADAT, un petit check de la sortie casque, si présente...
Puissance à 80ohm ou 33ohm.
Les niveaux seraient intéressants aussi. En dBu pour les entrées et sorties et en mW ou W pour l'ampli casque, plutôt quen Vrms.

Et ce serait bien de donner aussi, en annexe par exemple, une description plus précise des conditions exactes des tests.
Par exemple: La distortion en fonction de la fréquence: sur quelle bande passante?

Qq chose comme ceci: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-evga-nu-audio-pc-card.9137/

5

[ Dernière édition du message le 02/10/2019 à 19:21:15 ]

FubForFun

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 8 ans

19 Posté le 02/10/2019 à 21:08:12

Citation de Nostromoripley :

Le problème avec Arturia c'est la fiabilité...Gros soucis d’alimentation sur les Audiofuse

En ce qui me concerne, j'ai une Audiofuse depuis sa sortie et je n'ai eu aucun problème techniques :
Que ce soit en stabilité logicielle ou hardware, elle ne m'a jamais fait défaut.
Et pourtant je la trimballe partout lors de mes déplacements.

Les rares limitations rencontrées ont été corrigées très vite avec des mises à jour.

5

nedd

882

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

20 Posté le 02/10/2019 à 21:48:39

(joli jeu de mots sur le titre :bravo:

)

0

Coyote14

16641

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 02/10/2019 à 21:54:37

Même pas un petit award?

2

ElVicente

511

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

22 Posté le 02/10/2019 à 23:09:47

Euh, ça sert à quoi de tester la latence uniquement avec un buffer de 16 samples ?
Qui dans les lecteurs d'AF utilise courrament ce genre de setting ? Vous pourriez pas nous faire un tableau avec plusieurs buffer / frequence d'echantillonage, ce serait quand même plus clair pour ceux qui sont intéressé par le matos...

8

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 03/10/2019 à 06:59:54

Citation de régis6_6 :

Vous pourriez pas nous faire un tableau avec plusieurs buffer / frequence d'echantillonage, ce serait quand même plus clair pour ceux qui sont intéressé par le matos...

On le demande presque à chaque test depuis des années, mais jamais de réponse. :oops2:

6

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 03/10/2019 à 10:42:14

Citation de régis6_6 :

Euh, ça sert à quoi de tester la latence uniquement avec un buffer de 16 samples ?
Qui dans les lecteurs d'AF utilise courrament ce genre de setting ? Vous pourriez pas nous faire un tableau avec plusieurs buffer / frequence d'echantillonage, ce serait quand même plus clair pour ceux qui sont intéressé par le matos...

C'est ce qui permet d'obtenir la latence minimale et de voir ce qui est clairement ajoute par la carte. Si tu veux savoir quelle est la latence avec plus de samples, il suffit de multiplier le nombre de samples en plus par la duree du sample.

2

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

ElVicente

511

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

25 Posté le 03/10/2019 à 11:57:26

Est ce bien aussi systématique ? Il me semblait avoir vue que ça variait en fonctiondes cartes sons. certaines se comportant "mieux" selon tel réglage...

De plus les chiffres ne disent pas tout, mon ur22 si je la règle à 64 samples j'ai des craquements de partout assez vite, alors qu'avec ma fireface uc ça passe mieux. Il y aurait sans doute des protocoles de test qui permettraient de rendre compte de ça. En l'occurrence pour moi le test apporte peu d'infos...

3

[ Dernière édition du message le 03/10/2019 à 12:25:18 ]