Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Interface audio USB
Arturia AudioFuse 8Pre
Arturia AudioFuse 8Pre
(3)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter AudioFuse 8Pre ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 495,57 €

Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Arturia AudioFuse 8PRE

  • 93 réponses
  • 42 participants
  • 19 910 vues
  • 42 followers
Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Arturia AudioFuse 8PRE
#1
test-de-l-interface-audio-arturia-audiofuse-8pre-2912.jpg
Il y a un peu plus de 2 ans, le constructeur français Arturia posait un premier pied sur la planète interfaces audio. NAMM 2019, les Grenoblois annoncent deux nouveaux modèles dont l’AudioFuse 8Pre qui nous intéresse aujourd’hui. Essai transformé ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
quand vous dites les meilleurs resultats de test que vous avez fait, .. vous voulez dire meme mieux qu'une Apollo ou une Quartet Apogée ?

www.jerome-lifszyc.com

 

signaler
#3
Merci pour le test.
Intéressant.
Je vais attendre un bon moment pour en savoir davantage sur la fiabilité du hardware avant de la mettre dans la liste des interfaces possibles.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

signaler
#4
J'ai déjà une Apollo mais effectivement comme mentionné dans le test, cette interface semble intéressante en complément pour ses 8 préamps de qualité reliés en ADAT. Le prix est attractif, bravo.
signaler
#5
Oui intéressant pour le prix, d'autant plus avec les possibilités d'extension Adat.

Par contre en voyant les photos une chose m'échappe: quel intérêt d'avoir mis les entrées 1 et 2 en double, à l'avant ET à l'arrière ?
Que se passe-t-il quand on branche quelque chose sur les 4 à la fois ?
signaler
#6
Mais pourquoi les constructeurs ne mettent presque jamais un potard de mix pour faire la balance entre le son entrant et le retour de l'ordi directement en façade??? C'est tellement pratique en home)studio.
signaler
  • J’aime
2 réactions
#7
Je suis déçu par la partie software qui me semble bien limitée, on est loin d'un TotalMix à la RME…

Moi qui envisageais d'acquérir ce joujou comme interface d'appoint pour le live, on dirait bien que ce ne sera pas pour cette fois :|

À moins qu'une mise à jour ne vienne corriger le tir sous peu, sait-on jamais :roll:

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

signaler
  • J’aime
1 réaction
#8
Peut-on connecter plusieurs interfaces à un ordinateur pour augmenter le nombre de voix ???

http://www.pierredon.free.fr

signaler
#9
Citation de r95 :
Oui intéressant pour le prix, d'autant plus avec les possibilités d'extension Adat.

Par contre en voyant les photos une chose m'échappe: quel intérêt d'avoir mis les entrées 1 et 2 en double, à l'avant ET à l'arrière ?
Que se passe-t-il quand on branche quelque chose sur les 4 à la fois ?


En fait les deux inputs de devant sont des "copies" des inputs 1/2 de l'arrière, mais elles sont prioritaires.

Si tu branches quelque chose dans une des deux, ça bypass celle de l'arrière. C'est pour un accès rapide à ces deux entrées, si par exemple ton unité est en rack avec 8 lignes branchées, et que tu souhaites enregistrer une guitare ou autre, sans avoir à débrancher tes lignes.

Citation de Cpierredon :
Peut-on connecter plusieurs interfaces à un ordinateur pour augmenter le nombre de voix ???


Yes, tu peux chainer deux unités, une sera en mode USB, l'autre en mode ADAT et raccordée en ADAT. Tu auras donc l'accès à 16 inputs analogiques dans ton DAW.
signaler
  • J’aime
3 réactions
#10
Citation de Philippe :
Mais pourquoi les constructeurs ne mettent presque jamais un potard de mix pour faire la balance entre le son entrant et le retour de l'ordi directement en façade??? C'est tellement pratique en home)studio.


Focusrite le propose systématiquement !

Space Innovation

signaler
#11
Ah yes, on peut l'utiliser uniquement en ADAT pour étendre le nombre d'entrées d'une carte son ! Très intéressant !

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

signaler
#12
Y a la même erreur que pour la scarlett 18i20 concernant l'adat,c est une e/s et non pas deux,la deuxième sert seulement aux 88/96k.

Y a un abus de langage assez courant concernant l'usb,en ne citant uniquement qu il est de type-c.Le type C défini uniquement le connecteur et non pas la norme.

Du coup en cherchant dans le manuel on trouve pas plus d info,en dehors du type donc,et de sa rétrocompa avec l usb 2.0
Mais c est quoi sa norme ? De l usb 3.0,du 3.1?du 3.1 gen2?

Les ecarts de bande passante entre la norme 2.0 et la plus récente n affectent pas les performances et rme démontre jusque là qu on peux avoir les meilleurs résultats en latence tout en utilisant le 2.0 (tout ca pour dire que ca a peu d importance),mais je pense que ce serait bien par transparence de renseigner la norme.
signaler
  • J’aime
5 réactions
#13
Citation de Philippe :
Mais pourquoi les constructeurs ne mettent presque jamais un potard de mix pour faire la balance entre le son entrant et le retour de l'ordi directement en façade??? C'est tellement pratique en home)studio.


C'est aussi faisable ici. Dans la section monitoring il y a moyen de commuter entre CUE et Main 1-2 (via l'AFCC ou via l'unité).

Le "CUE" correspond à l'écoute de ce qui est mis dans le mixeur de l'AFCC, et "Main 1-2" en mode USB correspond à "USB 1/2".

signaler
  • J’aime
1 réaction
#14
Citation de dvd_m :
Y a la même erreur que pour la scarlett 18i20 concernant l'adat,c est une e/s et non pas deux,la deuxième sert seulement aux 88/96k.

Y a un abus de langage assez courant concernant l'usb,en ne citant uniquement qu il est de type-c.Le type C défini uniquement le connecteur et non pas la norme.

Du coup en cherchant dans le manuel on trouve pas plus d info,en dehors du type donc,et de sa rétrocompa avec l usb 2.0
Mais c est quoi sa norme ? De l usb 3.0,du 3.1?du 3.1 gen2?

Les ecarts de bande passante entre la norme 2.0 et la plus récente n affectent pas les performances et rme démontre jusque là qu on peux avoir les meilleurs résultats en latence tout en utilisant le 2.0 (tout ca pour dire que ca a peu d importance),mais je pense que ce serait bien par transparence de renseigner la norme.


Oui, j'ai vu ce "problème". Effectivement, il y a confusion parfois.

C'est de l'USB 2.0. ;)
signaler
#15
Ce qui me chagrine le plus c'est l'absence d'une 2e sortie casque séparée (avec un 2e mix casque donc)
Quand on fait du tracking en Home-Studio on n'est pas toujours tout seul, et on n'est pas toujours l'instrumentiste d'ailleurs. Une 2e sortie casque c'est vraiment un atout et je crois que ça vient bien avant la nécessité d'avoir plus de 4 entrées simultanées en recording.
Pour le reste, c'est très bien fourni et apparemment de qualité.
J'suis comme Linn j'attends les premiers retours (éventuels) de panne et de mécontentement logiciel pour me faire une idée :diable:

Par contre, une version réduite en perspective ? Parce qu'on n'est pas nombreux à avoir réellement besoin d'autant d'I/O...

signaler
#16
Le problème avec Arturia c'est la fiabilité...Gros soucis d’alimentation sur les Audiofuse :non:

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

signaler
  • J’aime
3 réactions
#17
C'est pour ça que je réserve mon achat pour le moment. Et là différence de tarif est probablement liée à cela en comparaison.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

signaler
#18
C'est bien d'inclure des mesures dans ces tests.

C'est juste dommage de se limiter à ces qq mesures basiques quand on a un AP sous la main.
Deja, tester séparément entrées (ADC) et sorties (DAC).
Quel est le niveau de bruit, pour un signal à -60dB 1kHz en fonction du gain? Pareil pour la distortion à 0dBFS, -10dBFS?
Un test de distortion d'intermodulation (SMPTE, CCIF), si possible sous forme de courbe en fonction du niveau d'entrée et à un gain de 0dB, 30dB, 60dB, maxi...
un test avec un signal multi-tone, avec une composante par 1/3 d'octave serait aussi révélateur d'autres intermodulations
Un test de jitter, même basique sur l'entrée ADAT, un petit check de la sortie casque, si présente...
Puissance à 80ohm ou 33ohm.
Les niveaux seraient intéressants aussi. En dBu pour les entrées et sorties et en mW ou W pour l'ampli casque, plutôt quen Vrms.

Et ce serait bien de donner aussi, en annexe par exemple, une description plus précise des conditions exactes des tests.
Par exemple: La distortion en fonction de la fréquence: sur quelle bande passante?

Qq chose comme ceci: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-evga-nu-audio-pc-card.9137/
signaler
  • J’aime
5 réactions
#19
Citation de Nostromoripley :
Le problème avec Arturia c'est la fiabilité...Gros soucis d’alimentation sur les Audiofuse :non:


En ce qui me concerne, j'ai une Audiofuse depuis sa sortie et je n'ai eu aucun problème techniques :
Que ce soit en stabilité logicielle ou hardware, elle ne m'a jamais fait défaut.
Et pourtant je la trimballe partout lors de mes déplacements.

Les rares limitations rencontrées ont été corrigées très vite avec des mises à jour.
signaler
  • J’aime
5 réactions
#20
(joli jeu de mots sur le titre:bravo:)
signaler
#21
Même pas un petit award?;)
signaler
  • J’aime
2 réactions
#22
Euh, ça sert à quoi de tester la latence uniquement avec un buffer de 16 samples ?
Qui dans les lecteurs d'AF utilise courrament ce genre de setting ? Vous pourriez pas nous faire un tableau avec plusieurs buffer / frequence d'echantillonage, ce serait quand même plus clair pour ceux qui sont intéressé par le matos...
signaler
  • J’aime
8 réactions
#23
Citation de régis6_6 :
Vous pourriez pas nous faire un tableau avec plusieurs buffer / frequence d'echantillonage, ce serait quand même plus clair pour ceux qui sont intéressé par le matos...


On le demande presque à chaque test depuis des années, mais jamais de réponse. :oops2:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

signaler
  • J’aime
6 réactions
#24
Citation de régis6_6 :
Euh, ça sert à quoi de tester la latence uniquement avec un buffer de 16 samples ?
Qui dans les lecteurs d'AF utilise courrament ce genre de setting ? Vous pourriez pas nous faire un tableau avec plusieurs buffer / frequence d'echantillonage, ce serait quand même plus clair pour ceux qui sont intéressé par le matos...

C'est ce qui permet d'obtenir la latence minimale et de voir ce qui est clairement ajoute par la carte. Si tu veux savoir quelle est la latence avec plus de samples, il suffit de multiplier le nombre de samples en plus par la duree du sample.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

signaler
  • J’aime
2 réactions
#25
Est ce bien aussi systématique ? Il me semblait avoir vue que ça variait en fonctiondes cartes sons. certaines se comportant "mieux" selon tel réglage...

De plus les chiffres ne disent pas tout, mon ur22 si je la règle à 64 samples j'ai des craquements de partout assez vite, alors qu'avec ma fireface uc ça passe mieux. Il y aurait sans doute des protocoles de test qui permettraient de rendre compte de ça. En l'occurrence pour moi le test apporte peu d'infos...
signaler
  • J’aime
3 réactions