Commentaires sur le test : Test de la Minifuse 1 et 2 d'Arturia

36 réponses
24 participants
10 818 vues
27 followers

Pr. Soudure de La Feuille

300

Rédacteur·trice

Membre depuis 5 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/10/2021 à 11:56:20

Doit-on y voir un signe des temps ? La marque française Arturia sort cet automne sa nouvelle gamme "Mini", qui répond à un appel du marché pour les petits interfaces plug and play, nomades et peu coûteuses. Alors, qu'est-ce que ça donne le mini en version Arturia ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Pr. Soudure de La Feuille

300

Rédacteur·trice

Membre depuis 5 ans

2 Posté le 02/10/2021 à 12:36:41

Je me rends compte que j'ai omis les mesures de la latence dans l'article. Les voici, en addendum :

Buffer :
à 8 échantillons - 1,68 ms in / 2,49 ms out
à 16 échantillons - 1,86 ms in / "
à 32 échantillons - 2,22 ms in / "
à 64 échantillons - 2,95 ms in / "

ardier

423

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 02/10/2021 à 14:24:54

merci Pr soudure de la feuille , mais depuis toujours sur les test d'interface audio sur audiofanzine , il manque une info ;:sur un ordinateur donné, à taille de buffer donné, quel est le nombre de qq plugins de référence on peut mettre au regard de la latence, comme cela est fait ici :

https://gearspace.com/board/showpost.php?p=15205348&postcount=4631

cordialement

Ardier

ThisGuyShouldBeRight

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 4 ans

4 Posté le 02/10/2021 à 16:38:38

C est une info peu pertinente,le nombre de plug-in supporté dépendra du cpu peu importe la carte son

ardier

423

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 03/10/2021 à 00:34:01

Citation de ThisGuyShouldBeRight :

C est une info peu pertinente,le nombre de plug-in supporté dépendra du cpu peu importe la carte son

non justement avec le meme pc (meme cpu) tu pourras selon la carte son déjà ne pas avoir acces a tous les buffer, à buffer identique ne pas avoir la meme latence et a buffer identique ne pas mettre le meme nombre de plugin, c'est flagrant quand tu passe d'une carte son pci a une usb, mais meme entre 2 cartes son usb selon les driver les performances "non audio" ne sont pas les mêmes

Ardier

efbie

524

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 03/10/2021 à 11:34:46

Citation de ThisGuyShouldBeRight :

C est une info peu pertinente,le nombre de plug-in supporté dépendra du cpu peu importe la carte son

Ce sont surtout les pilotes qui font la différence...

Mais quoi qu'il en soit, je rejoins ardier et j'ajouterai que j'aimerais aussi connaître la version des pilotes utilisés pour chaque test ainsi que, pourquoi pas, les performances avec asio4all.

[ Dernière édition du message le 03/10/2021 à 11:35:20 ]

Coyote14

16631

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 03/10/2021 à 19:50:58

Il y a tout de même des choses peu communes dans cette gamme de prix, notamment pour la MiniFuse 2: Hub USB, prises MIDI, volume prise casque, etc...Je trouve la note un peu rude, du coup. Mais je n'ai pas étudié finement la concurrence...

Pinniouf

250

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

8 Posté le 03/10/2021 à 21:06:11

Les lectures des tests de carte son sont un moment de stress pour moi car … je ne comprends pas.

=> notamment les tests techniques vantant la qualité (ou pas) des différents critères. A chaque fois, je regarde mon “Alesis IO2 Express” (obtenu dans un bundle) et … je me demande => est-ce que franchement il y a un gap technique qui justifie que je la mette au placard ? Je vais vraiment faire de la meilleure musique avec cette nouvelle carte ?

Lors du test de la Scarlett2 2i2 (ici), cela m’avait déjà perturbé (en plus du fait que cette carte son ne proposait pas de prise MIDI alors que mon Alesis est, elle, bien équipée et même plus complète avec le potard de mixage pour le monitoring direct / USB).

Il doit forcément y avoir un “truc” qui m’échappe car un des éléments qui me semble intéressant dans cette carte (le LoopBack pour sampler des discours, vieux films, … sur internet par exemple) beh … personne (ou presque) n’en montre l’utilisation.

Du coup, l’avantage, c’est que dans le doute … je n’achète rien^^

Par contre, si je devais partir de 0, je trouve que la Minifuse 2 regroupe l'ensemble des éléments "pratiques" pour commencer (et donc, je ne comprends pas pas trop la différence de note / Scarlett2 2i2).

[ Dernière édition du message le 03/10/2021 à 21:07:40 ]

Pr. Soudure de La Feuille

300

Rédacteur·trice

Membre depuis 5 ans

9 Posté le 03/10/2021 à 23:29:09

Citation de Pinniouf :

Par contre, si je devais partir de 0, je trouve que la Minifuse 2 regroupe l'ensemble des éléments "pratiques" pour commencer (et donc, je ne comprends pas pas trop la différence de note / Scarlett2 2i2).

Tout à fait ce que je dis dans la conclusion, une bonne interface pour une personne qui débute.

La note : je n'ai pas testé la Scarlett, c'était Red Led je pense. Même si j'essaie de m'inscrire dans le système de notation historique d'AF, je mets également des notes selon mes critères, mon sens critique personnel. Je pense d'ailleurs que puisqu'on bénéficie d'une échelle de 0 à 10, autant l'utiliser et j'ai mis, récemment des 6 et des 7 à des interfaces ou des casques, ce qui arrivait assez rarement dans les colonnes d'AF jusqu'à présent (c'est du moins mon impression générale).

7 c'est pas mauvais. 14/20, c'est pas une note de dernier de la classe...

Citation de Pinniouf :

Je vais vraiment faire de la meilleure musique avec cette nouvelle carte ?

De la très bonne musique est et a été enregistrée sur des systèmes pourris, tout comme sur des Rolls Royce de studio, donc je dirai "non" :clin:

[ Dernière édition du message le 03/10/2021 à 23:30:01 ]

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 04/10/2021 à 06:30:44

Citation de ardier :

merci Pr soudure de la feuille , mais depuis toujours sur les test d'interface audio sur audiofanzine , il manque une info ;:sur un ordinateur donné, à taille de buffer donné, quel est le nombre de qq plugins de référence on peut mettre au regard de la latence, comme cela est fait ici :

https://gearspace.com/board/showpost.php?p=15205348&postcount=4631

cordialement

Idem! Mais j'ai perdu espoir vu le nombre de fois que j'ai, et d'autres, suggéré, fait remarquer ce que tu fais remarquer ici! J'ai l'impression que ça les emmerdes, qu'ils trouvent ça « trop pointu »,non nécessaire, qu'il n'y a qu'a faire des recherches ailleurs sur le net.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 04/10/2021 à 06:57:29

Citation de ardier :

Citation de ThisGuyShouldBeRight :
C est une info peu pertinente,le nombre de plug-in supporté dépendra du cpu peu importe la carte son
non justement avec le meme pc (meme cpu) tu pourras selon la carte son déjà ne pas avoir acces a tous les buffer, à buffer identique ne pas avoir la meme latence et a buffer identique ne pas mettre le meme nombre de plugin, c'est flagrant quand tu passe d'une carte son pci a une usb, mais meme entre 2 cartes son usb selon les driver les performances "non audio" ne sont pas les mêmes

Idem, encore une fois! :clin:

Théoriquement ThisGuyShouldBeRight à raison, sauf que ce n'est pas du tout valable en pratique, comme tu le mentionnes. J'ai récemment changé ma Roland Quad-Capture (UA-55) pour une Présonus studio 1810c et elle génère 1ms de moins que la Quad à la même valeur de buffer. D’ailleurs, les valeurs devraient, si l'on veut être « sérieux et crédible », mesuré PHYSIQUEMENT avec outils spécialement dédiés, comme avec RTL Utility (sous Windows. Je ne sais pas s'il y a un équivalent sous Mac) puisqu'on ne peut pas se fier aux latences affichés dans les DAW/panneaux de gestionnaire des interfaces, qui ne sont pas tjrs exactes du fait que toutes les interfaces audio ne tiennent pas tjrs compte de certains buffer (AD/DA) dans ce qu'ils renvoient comme info au DAW et/ou dans leur propre panneau d'affichage.

Il sera aussi bien d'indiquer, d'informer que la latence non audio, c'est à dire celle qui concerne uniquement les données MIDI (d'un clavier contrôleur, p. ex., lorsqu'on « pianote » dessus) n'est pas exactement la même que la latence RTL qui concerne l'audio.

Bref, il n'est pas nécessaire de faire de multiples tests avec des plugins, car ça, oui, ce serait trop fastidieux et dans ce cas, oui, le processeur utilisé aura incidence du fait qu'on cherchera à atteindre la maximum de plugins possible en relation avec les limite du CPU, mais au moins mesurer PHYSIQUEMENT la latence réelle effective (RTL) audio que génère la carte dans un projet « vide », ce qui ne met pas en jeu les ressources du processeur, mais uniquement « l'efficience » des pilotes de l'interface audio. Idem pour la latence des données MIDI.

Mais j'ai déjà expliqué et partagé tout cela à de nombreuses reprises, la plupart du temps sans réponse et, une fois, avec une réponse du genre :

« l'on ne fait que vous aiguillez, à vous de faire d’autres recherches ensuite ».

Disons qu'une chance que tous les sites web, chaînent YT, blogues et forums spécialisés traitant du sujet, et concurrents à AF, ne pensent pas comme ça, sinon l'on serait mal barré!

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 04/10/2021 à 08:52:20

Extrêmement décevant.

Citation :

La marque française Arturia sort cet automne sa nouvelle gamme "Mini", qui répond à un appel du marché pour les petits interfaces plug and play, nomades et peu coûteuses.

Et on a un truc absolument classique, qui a la même gueule que tout le reste...

Petites interfaces, bon ça on sait faire depuis longtemps et quand je me rappelle la taille et la connectique de mon ESI Quatafire 610 il y a... oh shit... 20 ans !
Plug and play, ça existe encore les trucs pas plug an play ?
Nomade, OK, voir remarque 1... Et la compatibilité Ipad.
Peu couteuses, mais sortez nous un modèle sans entrée mic/guitare et faisons l'économie des préamp !

J'ai toujours pas ce que je voudrais.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

freed201

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 04/10/2021 à 09:58:14

même si la note est pas mal, j'ai du mal a la comprendre
En résumé, ca fait pareil, voir mieux que la concurence, ça à des options en plus (hub USB même si y'en a qu'un et loopback..... [put***] d'option hyper pratique) mais y'a que 7/10 !
Oui je comprends que ca ne vaut pas une carte son à 1000€, mais pourquoi pas noter aussi le rapport qualité prix option ?
A ce prix la, y'a quoi de mieux ? Si y'en a beaucoup d'autre, ok ca vaut ce 7/10, mais si y'en a pas, ca vaut pas plus ?

bleep

652

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 04/10/2021 à 11:07:34

Merci pour le test :bravo:

A voir si je changerai mon Akai EIE Pro par une Mini 1 ou 2 pour avoir un meilleur son...

Rhingo

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

15 Posté le 04/10/2021 à 12:19:12

Pareil. Je comprends le besoin de se démarquer en tant que testeur, mais étrange de ne pas allez voir ce que fait la concurrence pour comparer. C'est à ça que sert un test aussi non ? Permettre d'avoir le contexte ?
Le test est cool cependant.

dans UPSEEN, Xameleon, Vif & autres joyeusetés

Pr. Soudure de La Feuille

300

Rédacteur·trice

Membre depuis 5 ans

16 Posté le 04/10/2021 à 12:49:08

Citation de Darkmoon :

Bref, il n'est pas nécessaire de faire de multiples tests avec des plugins, car ça, oui, ce serait trop fastidieux et dans ce cas, oui, le processeur utilisé aura incidence du fait qu'on cherchera à atteindre la maximum de plugins possible en relation avec les limite du CPU, mais au moins mesurer PHYSIQUEMENT la latence réelle effective (RTL) audio que génère la carte dans un projet « vide », ce qui ne met pas en jeu les ressources du processeur, mais uniquement « l'efficience » des pilotes de l'interface audio. Idem pour la latence des données MIDI.

Eh bien, vous allez peut-être enfin voir votre voeu exhaussé :clin:

Citation de freed201 :

A ce prix la, y'a quoi de mieux ?

Citation de Pictocube :

Extrêmement décevant.

Chacun sa route, chacun son chemin...

Sérieux ? 7/10 c'est pas une bonne note pour une interface dont les connectiques n'inspirent pas super confiance sur la longueur ? "Nomade" mais vendu sans housse de protection ? Par un constructeur qui savait déjà faire ça mais en mieux ? J'ai mis cette note car c'est, simplement dit, une interface avec de (vraiment) bons préamps mais dont les limites d'utilisation sont vite atteintes.

Citation de Rhingo :

Pareil. Je comprends le besoin de se démarquer en tant que testeur

Ce n'est pas vraiment la question, et d'ailleurs je reprends tel quel le format des tests de Red Led, qui m'a simplement passé la main.
Il s'agit d'utiliser la gamme entière du 0-10/10 pour noter les interfaces. Une tendance est marquée dans les tests d'interfaces des dernières années : tout noter 8 ou 9. Depuis 2017, un seul test en dessous de 8. Je pose une simple question : comment servir de guide à l'achat pour, par exemple, une personne qui veut acheter sa première interface, si toutes reçoivent la même note ?

Citation de Rhingo :

Le test est cool cependant.

Merci à toi :bravo:

[ Dernière édition du message le 04/10/2021 à 13:04:20 ]

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 04/10/2021 à 12:58:14

Citation de Pr. :

Citation de Darkmoon :

Bref, il n'est pas nécessaire de faire de multiples tests avec des plugins, car ça, oui, ce serait trop fastidieux et dans ce cas, oui, le processeur utilisé aura incidence du fait qu'on cherchera à atteindre la maximum de plugins possible en relation avec les limite du CPU, mais au moins mesurer PHYSIQUEMENT la latence réelle effective (RTL) audio que génère la carte dans un projet « vide », ce qui ne met pas en jeu les ressources du processeur, mais uniquement « l'efficience » des pilotes de l'interface audio. Idem pour la latence des données MIDI.

Eh bien, vous allez peut-être enfin voir votre voeu exhaussé

[...]

BuzzLeclaire

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 04/10/2021 à 14:47:20

Citation de Pr. :

Citation de Darkmoon :

Bref, il n'est pas nécessaire de faire de multiples tests avec des plugins, car ça, oui, ce serait trop fastidieux et dans ce cas, oui, le processeur utilisé aura incidence du fait qu'on cherchera à atteindre la maximum de plugins possible en relation avec les limite du CPU, mais au moins mesurer PHYSIQUEMENT la latence réelle effective (RTL) audio que génère la carte dans un projet « vide », ce qui ne met pas en jeu les ressources du processeur, mais uniquement « l'efficience » des pilotes de l'interface audio. Idem pour la latence des données MIDI.

Eh bien, vous allez peut-être enfin voir votre voeu exhaussé

Citation de freed201 :
A ce prix la, y'a quoi de mieux ?

Citation de Pictocube :
Extrêmement décevant.

Chacun sa route, chacun son chemin...

Sérieux ? 7/10 c'est pas une bonne note pour une interface dont les connectiques n'inspirent pas super confiance sur la longueur ? "Nomade" mais vendu sans housse de protection ? Par un constructeur qui savait déjà faire ça mais en mieux ? J'ai mis cette note car c'est, simplement dit, une interface avec de (vraiment) bons préamps mais dont les limites d'utilisation sont vite atteintes.

Citation de Rhingo :
Pareil. Je comprends le besoin de se démarquer en tant que testeur

Ce n'est pas vraiment la question, et d'ailleurs je reprends tel quel le format des tests de Red Led, qui m'a simplement passé la main.
Il s'agit d'utiliser la gamme entière du 0-10/10 pour noter les interfaces. Une tendance est marquée dans les tests d'interfaces des dernières années : tout noter 8 ou 9. Depuis 2017, un seul test en dessous de 8. Je pose une simple question : comment servir de guide à l'achat pour, par exemple, une personne qui veut acheter sa première interface, si toutes reçoivent la même note ?

Citation de Rhingo :
Le test est cool cependant.

Merci à toi

Bonjour à toi.

Je ne vais pas revenir sur ton système de notation car je comprends ton argument d'utiliser l'ensemble du spectre de 0 à 10 et ainsi éviter de mettre que des 8 ou des 9 pour tout est n'importe quoi sous prétexte, peut être, d'une certaine pression/attente des marques malgré que vous soyez un média indépendant (bien que ce n'est peut être plus vraiment vrai depuis qu'AF a été racheté par Thomann).

Cependant je rejoins certaines personne sur le fait que tu ne prends pas assez en compte l'aspect concurrence et rapport qualité/prix dans ta notation. Évidemment qu'une Universal Audio/Apogee/RME sera bien meilleur sauf que pour avoir le droit à ce résultat il faudrait débourser plus du triple que ce que coûte une Minifuse2. Il faut comparer ce qui est comparable et là clairement cette Minifuse viens jouer sur les plates bande des Focusrite Scarlett avec en plus plein de petits atouts selon moi (Interface MIDI, hub USB, Loopback, suite logiciel largement supérieure).

Donc deux solutions :

- Soit il faudrait revoir les notations précédentes ce qui seraient certes fastidieux mais permettrait à un futur acheteur de ne pas être perdu et donc de faire le meilleur choix possible en fonction de ses besoins.

- Soit il faudrait un tableau comparatif à la fin de chaque test avec les produits concurrents (même gamme de prix) les plus populaires en reprenant l'ensemble des caractéristiques que tu as remarqué/mesuré mais également les options qu'offre chaque produit et le prix moyen constaté sur le marché.

Voilà j’espère que tu ne percevra pas mon message comme une attaque, j'essaie plutôt d'être constructif.

Sinon merci tout de même pour ce test et je suis d’ailleurs très surpris de voir que la linéarité est mieux sur une Minifuse que sur sa grande sœur l'Audiofuse :8O:

Buzz

Vers l'infini et au delà !

[ Dernière édition du message le 04/10/2021 à 15:16:59 ]

Rhingo

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

19 Posté le 04/10/2021 à 16:30:03

Citation de Pr. :

Citation de freed201 :
A ce prix la, y'a quoi de mieux ?

Citation de Pictocube :
Extrêmement décevant.

Chacun sa route, chacun son chemin...

Sérieux ? 7/10 c'est pas une bonne note pour une interface dont les connectiques n'inspirent pas super confiance sur la longueur ? "Nomade" mais vendu sans housse de protection ? Par un constructeur qui savait déjà faire ça mais en mieux ? J'ai mis cette note car c'est, simplement dit, une interface avec de (vraiment) bons préamps mais dont les limites d'utilisation sont vite atteintes.

Citation de Rhingo :
Pareil. Je comprends le besoin de se démarquer en tant que testeur

Ce n'est pas vraiment la question, et d'ailleurs je reprends tel quel le format des tests de Red Led, qui m'a simplement passé la main.
Il s'agit d'utiliser la gamme entière du 0-10/10 pour noter les interfaces. Une tendance est marquée dans les tests d'interfaces des dernières années : tout noter 8 ou 9. Depuis 2017, un seul test en dessous de 8. Je pose une simple question : comment servir de guide à l'achat pour, par exemple, une personne qui veut acheter sa première interface, si toutes reçoivent la même note ?

Citation de Rhingo :
Le test est cool cependant.

Merci à toi

Je croyais que c'est toi qui avait dit que tu voulais donner ta pate aux tests, au temps pour moi.
Et pour le coup, je suis complètement d'accord sur le côté "interface qui sera dépassée dans 5 ans, en plastique", mais pourquoi ne pas l'inclure dans le test ?
Et pareil pour le fait que mettre tout le temps la même note n'aide pas à la compréhension : je suis complètement d'accord, mais dans le même temps, ne pas référencer les autres tests ou la concurence, ça n'aide pas non plus, si ?

En fait, je me dis que peut-être tu aurais pu mettre toutes ces choses là dans le test ? Justifier la note en disant que c'est aussi bien qu'une scarlett à même prix (ceci dit, a justifier), mais que pour toi, ça ne vaut pas un 8 ou 9, et que tu romps avec les systèmes de notation précédent ?
J'aurais trouvé ça super cool.

Mais ce ne sont que des remarques, le test est bon !

dans UPSEEN, Xameleon, Vif & autres joyeusetés

[ Dernière édition du message le 04/10/2021 à 16:31:06 ]

freed201

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 05/10/2021 à 13:54:51

Citation de Pr. :

Chacun sa route, chacun son chemin...
Sérieux ? 7/10 c'est pas une bonne note pour une interface dont les connectiques n'inspirent pas super confiance sur la longueur ? "Nomade" mais vendu sans housse de protection ? Par un constructeur qui savait déjà faire ça mais en mieux ? J'ai mis cette note car c'est, simplement dit, une interface avec de (vraiment) bons préamps mais dont les limites d'utilisation sont vite atteintes.

Comme les autres, je trouve le test plutôt bien et interessant et pour l'avoir aussi testé, ca me permet d'avoir ce test audio que je ne peux (sais) réaliser.
Mais ce qui me derrange, c'est justement cette note.
Si on la compare à l'audiofuse studio, elle a 3/10 cette minifuse.
Si on la compare a du haut de gamme, elle a 1/10

Donc je trouve que utiliser l'argument plastique etc... que les autres de la même gamme de prix ont, c'est un peu le cul entre deux chaises. C'est comparer mais pas trop non plus.
Soit on compare vraiment avec toutes les cartes sons et elle a 2/10. Soit on compare avec la même gamme et elle a 9/10
Si elle avait les options housses etc... elle serait plus cher.. et donc ca aurait fait aussi descendre la note !
L'audiofuse est beaucoup mieux, mais aussi beaucoup plus chère.
Mais ne pas vouloir lui mettre plus que 7 parce qu'elle a les defauts de son prix (plastique, prise), c'est pas donner vraiment d'indication.
Quelqu'un qui hésites avec une scarlett ne choisira pas cette carte car elle a que 7. Alors qu'elle est au dessus de la scarlett.

Après je le redis, le test est hyper interessant et complet.

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 06/10/2021 à 18:40:46

Avertissement de la modération :

Oyez ! Oyez ! Braves gens de l'audio ! En accord avec Pr. Soudure de La Feuille et compte-tenu des remarques ici et là, nous avons remonté la note à 8/10. Dans les faits, les Minifuse n'ont rien à envier aux Scarlett ou à leurs équivalents chez PreSonus, le diable se jouant le plus souvent dans de petits détails à l'heure du choix, comme une fonctionnalité précise ou encore un bundle plus ou moins pertinents suivant le profil de l'utilisateur. Sur ce point la présence du MIDI DIN sur la Minifuse 2 comme l'intégration d'un hub USB sont des détails qui feront pencher la décision de certain vers la proposition d'Arturia, tandis que d'autres valordiseront le bundle extensible de Focusrite ou le Studio One de PreSo, ou le fait qu'il aime mieux le bleu, le rouge ou le blanc. Mais il n'y avait pas de raison de pénaliser plus cette interface par rapport aux concurrentes qui ne sont objectivement pas meilleures, juste différentes sur certains points. Voilà pourquoi nous prenons cette décision...

Par ailleurs, pour tout vous dire, j'ai toujours été contre le système de notes, ce dernier ne poussant qu'à des incohérences et des palabres sur le long terme : une interface qui a eu 9/10 il y a 10 ans n'est évidemment pas mieux qu'une interface qui a 8 aujourd'hui, tandis que parce que les produits s'améliorent toujours, on finit par ne plus osciller qu'entre 8 et 9 au bout d'un moment; chose qu'essayait de rétablir l'auteur avec son 7, mais qui nous aurait obligé à remettre tout le monde à 7.

Pourquoi met-on des notes alors ? Pour activer le snipet Étoiles dans Google Search, ce qui fait que le lien vers AF est plus attrayant donc plus cliqué et qu'AF est du coup mieux référencé. De fait, il n'y a pas grand enjeu éditorial là-dedans...

Bref, on remonte cette fameuse note donc, sachant que je le souligne : la note d'un produit, chez AF comme ailleurs, comme les étoiles d'un film ou les fff Télérama sont ce qu'il y a de moins intéressant dans le contenu proposé.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 06/10/2021 à 18:44:52 ]

Made In Breizh

2738

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 07/10/2021 à 18:46:34

Merci Los Teignos,

Oui, le système des notes est assez médiocre car un être intelligent devrait lire le test, lire les caractéristiques techniques des appareils et former son propre jugement selon ses usages, besoins, équipement et moyens, au lieu de prendre en compte la note, mais la note est un raccourci pour les paresseux. Ainsi, un vendeur d'instruments de musique auquel un client demande "Entre les 2, laquelle me conseillez vous ?", saura utiliser la note pour faire sa vente en répondant "La Scarlett 2i2 a 9 sur Audiofanzine, la MiniFuse 2 n'a que 8, donc achetez la Scarlet 2i2."

Ce raccourci est regrettable, mais Audiofanzine n'y est pour rien, c'est un défaut d'internet, car il en va de même pour les avis sur Amazon : quand on rédige un avis sur Amazon, la note qu'on coche en 5 secondes a plus d'impact que l'avis qu'on écrit en 10 minutes, car notre note entre à la note moyenne de l'objet en vente, et la note moyenne contribue aux performances commerciales de l'objet commenté alors que bien peu de gens lisent les avis.

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 07/10/2021 à 20:25:20

Citation de Pr. :

Citation de Darkmoon :
Sérieux ?

Ouais. Mais je parle pas du test, mais du produit. Arturia nous a habitué à un peu plus d'innovation.
La note est sans doute méritée, mais perso le produit que j'attends depuis plusieurs années (depuis la sortie de l'Iphone 7 sans prise jack) n'arrive pas.
Le truc qui s'en approche le plus c'est les Irig (notamment la Pro I/O) de chez IK Multimédia, sauf que je me passerai volontier d'un préamp mic/guitare au profit d'une seconde sortie ou d'une entrée stéréo toute simple, mais au moins on peut vraiment parler d'interface nomade et polyvalente (en terme de compatibilité avec autre chose qu'un ordi).

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

[ Dernière édition du message le 07/10/2021 à 20:25:37 ]

fabriceoze

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

24 Posté le 10/10/2021 à 15:45:42

Bonjour ! :???:

Voilà je doit racheter une petite interface audio et un casque ouvert .
Pouvez vous me dire si l'impedance de la sortie casque de la Arturia MiniFuse 1ou 2 pourra accepter la dynamique d'un casque avec une de Impedance: 120 Ohm ou de 250 Ohm sinon je me rabattrais sur une autre carte qui accepte ces impédance sans problème comme les Motu mais plus tard .
C'est très important car j'en est assez de mixer avec un casque fermé meme si il est correct .

FOAZ

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 11/10/2021 à 16:11:25

C'est un peu comme quand j'avais lu le test de la première AudioFuse, on l'attendait depuis des mois, c'était innovant, il n'y avait pas grand chose en face niveau connectiques et côté couteau suisse, et finalement ça donnait l'impression que vous étiez déçus (ça chauffe, c'est un "design original", etc.). Là c'est pareil: vous n'arrivez pas à prendre franchement position. Peut-être aurait-il fallu attendre de connaitre le prix pour publier l'essai, et pouvoir lui attribuer un award rapport qualité prix ?

Dans un autre registre, c'est comme quand un reporter auto teste une très belle voiture française. On sent que quand même, il y a de la retenue, peut-être pour ne pas paraître trop chauvin, et que finalement, c'est plus facile d’encenser les allemandes, y compris quand elle sont en fait moins bien.

Pour une fois qu'on a un constructeur français qui fait des belles interfaces, qui sonnent ultra bien, sérieux, vous pourriez lui mettre un award...

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs