Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Arturia MiniFuse 4
Arturia MiniFuse 4
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (34) À partir de 185 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter MiniFuse 4 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 146,35 €

Commentaires sur le test : Test de la Minifuse 4 d'Arturia

  • 21 réponses
  • 17 participants
  • 7 310 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de la Minifuse 4 d'Arturia
5002.jpg
La plus grande des minis, la voici : 4e du nom, la grande Minifuse d'Arturia arrive cette semaine sur notre établi, pour nous révéler ses plus et ses moins. Est-ce l'aboutissement de notre quête de la baleine blanche ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Pourquoi ne pas avoir gardé les mêmes valeur de buffer et de fréquence d échantillonnage pour cet article que pour le test précédent ?
C est dommage,surtout si le protocole a été revu.

(Edit,pas de mesure des sorties casque non plus contrairement à la volt)

Les résultats en latence sont interprétés comme bon,mais je vois pas ce qu ils ont de différent d'une autre interface USB lambda.
A mon sens faire une appréciation de sa latence en 88khz mini avec un buffer de 128 a peu de pertinence pour le lecteur, cette carte s adresse à un public qui l utilisera en 44/48khz dans 99% des cas lors d un enregistrement.


Pour résumer,ça donne quoi avec un buffer de 64 en 44.1?

[ Dernière édition du message le 03/01/2023 à 19:32:44 ]

3
C'est moi ou il y a 4 entrées analogiques et non 6 comme indiqué dans les points forts ?

Soundcloud
Facebook

[ Dernière édition du message le 03/01/2023 à 21:32:49 ]

4
Pour moi cette interface coche toutes les cases, atteignant l'adéquation parfaite à mes besoins et un rapport qualité prix optimal. Si je devais remplacer ma Audient iD14, je prendrais directement cette interface.
Cerise sur le gâteau, il y a même un moyen d'éteindre l'interface en façade, ce que ne fait pas l'Audient (et c'est très agaçant de devoir débrancher l'USB pour l'éteindre, même si ce n'est pas souvent).
Seule critique : je la voudrais en noir ;)
5
Je compte aussi 4 entrées "seulement".
6
Il y a bien 4 entrée réelle+ un loopback je suppose .
A noter qu'elle fct bien sans alim sur M+ de native et midi aussi ( pas les ports usb ), mais sur ios ( lightning ) il faut l'alim , ( pas essayé sur usb c ) elle peut rester allumer sans ordi et laisser passer les signaux (si bien configuré en amont bien-sûr sur ordi. )
Par défaut les entrées arrières étaient à zero ... Donc obliger d'avoir un pc pour la régler.
Rien à redire sur la qualité des préampli pour ce tarif , c'est propre en tous cas .
Je la trouve très bien positionnée en tarif et sa fabrication paraît bonne et agréable au toucher.
Rien à redire à part la config par le logiciel ...
Parfais pour le déplacement et le côté multi plateforme ( ds mon cas ...)
Et cerise sur le gâteau j'ai eu une remise sur pigment 3 à 69€ .
C'est plutôt cool et elle mérite sa bonne note ;)
7
Citation de ThisGuyShouldBeRight :
Pourquoi ne pas avoir gardé les mêmes valeur de buffer et de fréquence d échantillonnage pour cet article que pour le test précédent ?
C est dommage,surtout si le protocole a été revu.

(Edit,pas de mesure des sorties casque non plus contrairement à la volt)

Les résultats en latence sont interprétés comme bon,mais je vois pas ce qu ils ont de différent d'une autre interface USB lambda.
A mon sens faire une appréciation de sa latence en 88khz mini avec un buffer de 128 a peu de pertinence pour le lecteur, cette carte s adresse à un public qui l utilisera en 44/48khz dans 99% des cas lors d un enregistrement.


Pour résumer,ça donne quoi avec un buffer de 64 en 44.1?


Idem!!!

Je n’en peux plus des innombrables inconsistances d’un test d’interface à l’autre sur AF. C’est tellement fréquent qu’on dirait que c’est fait exprès parfois (parce qu’en 44.1 kHz ou 48 kHz, les latences sont nécessairement plus élevées… …ce qui peut faire paraitre moins bien la latence que génère une interface et qu’on choisit donc de présenter qu’en 96 kHz ou plus ??? :noidea: ).

Cela a pris des années avant qu’on nous écoute (certains membres qui demandaient) et pour qu'AF inclut enfin des valeurs de latence réelles avec RTL Utility, mais, depuis, le « protocole » n’est jamais identique (comme, également, pour les mesures des sorties casque qui ne sont pas présentes cette fois, comme tu le soulignes :noidea: ).

Pour la latence RTL, ce qui est pertinent, c’est d’avoir les valeurs de 32smp à 256smp (au-delà les différences tendent à s’amenuir entre les interfaces et de toute façon bosser à 512smp ou plus, ça ne sert qu’en phase de mixage où là, la latence n’importe plus dans cette phase) à 44.1 kHz (ou 48) VS 96 kHz et puis c’est tout (parce que, sérieux, en 192 kHz, qui utilise ça?).

Autrement dit, le « tableau » devrait toujours correspondre à ceci pour chaque test d’interface audio :

Le buffer sur 32smp en 44.1 kHz, RTL Utility remonte une latence de xxx,xxx ms
Le buffer sur 64smp en 44.1 kHz, RTL Utility remonte une latence de xxx,xxx ms
Le buffer sur 128smp en 44.1 kHz, RTL Utility remonte une latence de xxx,xxx ms
Le buffer sur 256smp en 44.1 kHz, RTL Utility remonte une latence de xxx,xxx ms
Le buffer sur 32smp en 96 kHz, RTL Utility remonte une latence de xxx,xxx ms
Le buffer sur 64smp en 96 kHz, RTL Utility remonte une latence de xxx,xxx ms
Le buffer sur 128smp en 96 kHz, RTL Utility remonte une latence de xxx,xxx ms
Le buffer sur 256smp en 96 kHz, RTL Utility remonte une latence de xxx,xxx ms

Afin que nous puissions toutes les comparer facilement entrent-elles!

Please AF!!!!!

giphy.gif

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

8
Non bah c'est comme sur un test où l'on nous dit que les entrées & sorties MIDI ça ne sert plus rien sur une interface, puis sur le test d'après ça devient un point positif. Faudrait savoir...
9
Du coup qu'est-ce qui a changé par rapport au test "raté" paru précédemment qui avait fait apparaître des résultats cata en THD ? Cela venait t-il uniquement de la carte qui était défaillante ? Vous indiquiez qu'Arturia devait vous envoyer une autre carte, c'est le cas ? C'est dommage de ne pas rappeler le pourquoi de ce nouveau test ni les nouvelles conditions. En tous cas pour avoir cette carte je la trouve fantastique !
10
bonjour à tous
un + pour la critique sur les mesures : je travaille en 24bit/44,1khz sur LogicPro (comme la majorité des home studios moyen🙂) et le souci constant quand on bosse en enregistrement est quand même la latence. cette carte ressemble effectivement de ma Audient ID14 sauf que j'ai la possibilité d'utiliser mon micro d' Imac pour faire un talkback et qu'on a pas ici. il serait bien aussi d'avoir 2 sorties casques indépendantes (pouvoir envoyer un mix différent pour celui ou celle qui enregistre). du coup, je me sers des sorties 3/4 pour çà mais ça annule la possibilité d'un 2ème écoute... enfin le MIDI présent c'est cool !
bonne année aux AF girls et boys 😉
11
Citation :
Non bah c'est comme sur un test où l'on nous dit que les entrées & sorties MIDI ça ne sert plus rien sur une interface, puis sur le test d'après ça devient un point positif. Faudrait savoir...


Ben non, au contraire, c'est parfaitement cohérent : les E/S MIDI n'intéressant qu'un public précis, leur absence n'est plus à mentionner comme un défaut, mais leur présence comme une qualité.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

12
Citation de Zå!µš :
je la voudrais en noir ;)


Elles existe bien dans ce colorie!!! :clin:
Un général ne se rend jamais...même à l'évidence (Jean Cocteau)
13
Ah oui :bravo:
Elle est belle en noir.
14
Si les mesures thd existent, c’est parce que l’oreille humaine ne fait pas la difference. 🤭
15
On dirait une Scarlett 4i4 de 3e génération, non ?
Même disposition des I/O, à peu près même façade, obligation de passer par le soft pour ce qui se trouve à l’arrière…
16
pas faux.
sur les scarlett, les prises 'ligne' sont toujours gérés par le logiciel, ça ne gêne pas beaucoup au final.
comme dit l'article, c'est souvent une question d'habitude.

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

17
En terme de qualité hardware où va se situer la différence avec une interface comme une RME Fireface 802 qui vaut aujourd'hui 6 fois le prix de cette minifuse ? (Je ne parle pas de la partie logiciel et non plus du nombre d'entrées/sorties qui diffère)

Je précise un peu le sens de ma question : si on s'en réfère au mesure du test que ce soit le rapport signal/bruit, la déviation ou la THD avec cette minifuse on est dans du très très bon mais je doute qu'un "pro" ou même un amateur "très averti" fasse le choix d'Arturia vs RME (ou UA, Antelope,...)
18
boh, pour les 'pros' il y a la série audiofuse.
plus chère, surement plus complète, avec des specs plus pointues.

après, il y a un truc qui ne se comptabilise pas souvent, c'est la durée de vie.
les rme ont des pilotes très réputés et parfaitement compatibles avec tous les os depuis longtemps.
ce genre de chose est important, surtout chez un pro, qui n'a pas que ça àa faire de réinstaller son driver tout les 4 matins !

c'est ce genre de choses qui doit faire la différence entre les modèles abordables et les modèles autour de 700-1000 euros.
non ?

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

19
Oui, au-delà des entrées/sorties, des éventuels DSP pour avoir des effets embarqués et des équipements plus pros (wordclock, AES, etc.), c'est la durée de vie (ce qui implique la solidité comme le suivi des drivers, et c'est vrai que RME est très fort là-dessus) et l'évolutivité pour certaines marques (Metric Halo sont hallucinants pour ça) mais aussi qualité des préamps, qu'on voit en général à la réserve de gain de ces derniers. Brancher un SM7 dans une interface à 100 balles, en général, c'est l'assurance de ne pas avoir assez de gain pour exploiter le micro autrement qu'en mettant le gain à fond au prix d'un niveau de bruit qui remonte à mort... Ce dont on peut très bien n'avoir rien à faire si on n'utilise pas de SM7 ou de micros qui ont un niveau de sortie anémique...

Mais bon, comme plein d'utilisateurs n'utilisent jamais de micro pour faire de la musique, on peut tout à fait faire de la musique "pro" avec des interfaces vraiment pas cher vu que la qualité des convertisseurs est devenue excellente même en entrée de gamme.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/01/2023 à 13:45:38 ]

20
Bon déjà, y a un truc que je ne comprends pas, pourquoi, c'est plus cher quand on prend la version black :8O::oo::furieux:? .
Ensuite, plusieurs plantage après installation sur mon Mac Studio avec MFCC, je trouve aussi le niveau de sortie L1 et R2 faible, je suis quasiment à fond en étant branché sur ma motu en IN , pour avoir à la fois le son du mac studio et le son de mon IMAC.
En dehors de ça, carte très légère et bien fini, c est reconnu immédiatement par mon Mac Studio, il n y a rien d'autre a faire :bravo:
21
Citation de Dierville :
Agaçant, le câble est USB C que d'un seul côté... Merci Arturia de mettre du "C" des deux côtés, pour mon Mac M1... Je dois passer commande prochainement.


Il te suffit juste d'acheter un câble Type -C, ensuite tout le monde n'a pas du type-c des deux côtés...

Et puis un Mac. pour la MAO, je ne dis pas ,que ça ne pourra pas faire le job, mais le Mac Studio a été créé justement pour avoir le choix au niveau connectique.....

[ Dernière édition du message le 10/02/2023 à 16:50:56 ]

22
Dommage qu'il n'y ai pas d'infos sur les sorties casques dans le test.
Sur la Audient id14 par exemple, Audient précisent qu'on peut utiliser un casque jusqu'à 600 Ohms.
J'aurais aimé savoir pour la Arturia...

Quant à l'adaptateur secteur, c'est bien ça, parce-que sur un MacBook, en tout cas sur le mien, l'alimentation USB n'est pas suffisante (en gros ça génère quelques soucis...).
Ce qui est bizarre c'est que c'est indiqué nulle part sur les sites de ventes dans la description de la carte son (en tout cas j'en ai regardé 3-4, et nulle part ils font mention d'une alim externe...)