On peut quand même douter qu'Audient qui sous traite son contrôleur USB2 et sort des produits avec une LRT supérieure de 2.5 ms à RME sur le même protocole dispose des experts les mieux placés pour établir quels gains peuvent être réalisés avec un driver bien optimisé sous USB3 vs un driver USB2.
Après avoir parcouru rapidement la page, Audient fait état de bon résultats qui, sur le papier (ça reste à vérifier avec des tests concurrents), sont au niveau des drivers usb2 de RME. Donc félicitations à Audient pour cet excellent travail qui les met au-dessus du lot. C'est d'autant plus dommage de ne pas être passé tout de suite à l'usb3 pour gagner les 1 à 2ms RTL supplémentaires qui manquent encore. C'est juste ce qui leur manque pour mettre enfin l'aspect purement informatique de leurs interfaces au même niveau d'excellence que leurs performances audio.
la latence c'est une chose, mais en regardant les caractéristiques des preamps (crosstalk, THD, SNR...) ca a l'air beaucoup moins bon que du RME babyface, fireface... C'est normal?
la latence c'est une chose, mais en regardant les caractéristiques des preamps (crosstalk, THD, SNR...) ca a l'air beaucoup moins bon que du RME babyface, fireface... C'est normal?
600€ pour l'iD44 avec autant d'intégrations, combien pour l'équivalence chez RME ? Attendons les tests...
je pose simplement la question, n'étant pas expert. Les caractéristiques des nouvelles Focusrite Clarett USB en comparaison semblent beaucoup plus proches des RME par exemple, c'est pour ça que je trouve ça bizarre. Ou alors pas les même critères de mesure?