Commentaires sur le test : La grande iD d’Audient

44 réponses
22 participants
16 614 vues
30 followers

Red Led

3329

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/08/2018 à 15:59:26

Après la pionnière iD 22, l’abordable iD 14, la petite iD4, voici la grande iD44, complétant ainsi la gamme d’interfaces audio d'Audient. Avec ses quatre préamplis intégrés et ses seize entrées numériques, la belle étend logiquement l’offre du constructeur anglais. Reste à savoir si la qualité est toujours au rendez-vous… C’est ce que nous allons voir tout de suite !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

26 Posté le 29/08/2018 à 15:23:52

Toujours-est-il que je n'ai pas de souci de latence sur cette ID4 avec des plugins de guitares ou pour basse et je préfère la DI Audient à celle de mon Apollo twin que j'utilise en thunderbolt, chez moi. C'est là que je me suis dit que cette ID4 serait parfaite pour du nomade.
Ceci dit les pilotes et le firmware de la carte audient ont été mis à jour. Je ne sais pas si los teignos a mis le firmware à jour.
Bref, je sais que les pilotes RME sont tjs au top.

Youtube

Anonyme

292

27 Posté le 29/08/2018 à 15:30:29

Tant mieux si tu en es satisfait !
Je n'entends que des louanges sur le son des Audient, et je n'ai pas renoncé à m'en prendre une un jour, pour la maison.
Car à caractéristiques similaires (4 préamps, 2E/S ADAT, etc...)chez RME il faut quand même taper sur la Fireface 802 à plus de 1500€...

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 29/08/2018 à 18:36:45

Citation de : r95

Le problème c'est que vous parlez depuis le début d'une latence mesurée à 96khz, au réglage de buffer minimum de la carte (32 samples).
En situation réelle - en tout cas pour ma part - je ne suis jamais dans ce cas de figure:
Déjà je bosse à 44Khz, et puis c'est totalement irréaliste de penser bosser au réglage de buffer minimum dès que le projet est un peu chargé en pistes et en Vst-Vsti (alors même que mes ordis sont plutôt costauds).
Dans ces conditions la latence peut s'envoler rapidement.
J'aimerais savoir par ex. la latence de cet Audient à 44Khz / 128 samples (soit un réglage qui me semble 'standard') et je serais pas étonné qu'on flirte avec, voire dépasse les 10ms.

C'est là où la comparaison avec RME prend sens: non pas pour se palucher sur des performances 'brutes' (1ms contre 3ms en effet on entend pas la différence), mais plutôt pour garder une marge de sécurité quand les conditions 'réelles' l'exigent (parce qu'entre 7ms et 15ms on l'entend la différence).

Pour ma part je conseillerais la RME sans réserve à celui qui fait du live avec sa carte-son ou qui joue des Vsti ou de la guitare avec des simulateurs d'ampli-effets en temps réel, et la Audient à celui qui enregistre dans son home-studio des micros ou des machines, sans besoin 'critique' de monitorer depuis l'ordinateur...

Mais je ne l'aurais pas mieux dit ! je valide chaque mot !

Je suis guitariste chanteur dans un trio rock Fr, j'ai pas mal de VSTi qui tournent en live sur scene, et les ears monitors du groupes sont gérsé par la RME autant dire que la latence est LE PARAMETRE N1 ...

Cette ID44 est formidable pour un homestudio qui va dabord faire du rec traditionnel et et de la lecture de VSTI en post prod !
C'est a mon avis une des meilleurs offres dans cette catégorie de prix, et on peut faire confiance a Audiant en ce qui concerne les preamps de la carte et particulierement les entrées HIz de la facade .

Comme dit plus haut, cerner ses priorités avant de choisir son produit !

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

[ Dernière édition du message le 29/08/2018 à 18:43:23 ]

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 29/08/2018 à 20:41:51

de plus l'orientation du son dépend justement aussi des préamps. dans cas, ils on t l'air transparents.

Aujourd'hui, la différence entre "pro" et "semi pro"' ou "amateur" se joue surtout par la taille de l'interface et ses fonctions plutôt que sa qualité en conversion/transparence des préamps.

Globalement, par ex, entre une interface nomade rme (comme la babyface ou la twin), on aura la même qualité que chez les grandes, avec moins d'e/s que leurs grandes soeurs. Donc au niveau de la qualité globale de la prod finale, cela ne tient plus qu'à ceux qui ont contribué aux projets ainsi qu'au matos engagé.

Je ne parle pas là des interfaces bas de gamme qui sont loin derrière en terme de qualité/rendu, mais entre les moyennes gammes et haut de gammes, la différence est vraiment minime et dépend aussi de ses besoins personnels.

Citation :

Le problème c'est que vous parlez depuis le début d'une latence mesurée à 96khz, au réglage de buffer minimum de la carte (32 samples).
En situation réelle - en tout cas pour ma part - je ne suis jamais dans ce cas de figure:
Déjà je bosse à 44Khz, et puis c'est totalement irréaliste de penser bosser au réglage de buffer minimum dès que le projet est un peu chargé en pistes et en Vst-Vsti (alors même que mes ordis sont plutôt costauds).
Dans ces conditions la latence peut s'envoler rapidement.
J'aimerais savoir par ex. la latence de cet Audient à 44Khz / 128 samples (soit un réglage qui me semble 'standard') et je serais pas étonné qu'on flirte avec, voire dépasse les 10ms.

C'est là où la comparaison avec RME prend sens: non pas pour se palucher sur des performances 'brutes' (1ms contre 3ms en effet on entend pas la différence), mais plutôt pour garder une marge de sécurité quand les conditions 'réelles' l'exigent (parce qu'entre 7ms et 15ms on l'entend la différence).

Pour ma part je conseillerais la RME sans réserve à celui qui fait du live avec sa carte-son ou qui joue des Vsti ou de la guitare avec des simulateurs d'ampli-effets en temps réel, et la Audient à celui qui enregistre dans son home-studio des micros ou des machines, sans besoin 'critique' de monitorer depuis l'ordinateur...

sinon la deuxième solution consiste à se tourner vers les cartes thunderbolt ou usb-c.

Citation :

Car à caractéristiques similaires (4 préamps, 2E/S ADAT, etc...)chez RME il faut quand même taper sur la Fireface 802 à plus de 1500€...

chez focusrite la clarett pré 4 fait le même boulot pour un tout petit peu moins cher que l'audient avec des perfs un chouia meilleure (a ce niveau impossible d'entendre la différence), après ça reste un choix perso je le répète.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

[ Dernière édition du message le 29/08/2018 à 20:46:22 ]

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

30 Posté le 29/08/2018 à 22:44:05

Citation de Sarakyel :

Et sinon ça y'est, maintenant l'absence de MIDI in/out sur les interfaces de ce calibre on s'en fiche ?

+10

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

31 Posté le 29/08/2018 à 23:01:33

Citation de r95 :

J'aimerais savoir par ex. la latence de cet Audient à 44Khz / 128 samples (soit un réglage qui me semble 'standard') et je serais pas étonné qu'on flirte avec, voire dépasse les 10ms.

Avec ce laptop, qui n'est pas un foudre de guerre. Mais avec un I7 7700K OC à 5 Ghz, on descend de 2ms en entrée et sortie. Là, je suis sur la route... :-D

https://www.cdiscount.com/destockage/destockage-informatique/pc-portable-vivobook-s410un-eb038t-14-ram-16g/f-1250501-occgkql4b72n63i.html
Après, tout dépend de ce que tu utilises sur scène comme setup informatique. Un gros pc avec un gros cpu ou un laptop assez anémique. Mais il y a aussi des laptops très puissants. RME est bien plus cher. Leurs pilotes sont très bons mais y'a aussi une question de budget... Mais comme je l'ai dit précédemment, la DI est bien plus convaincante que sur d'autres cartes que j'ai testées (UAD, Presonus, RME, MACKIE OnyX, Focusrite). c 'est ce qui m'a valu ce choix. Pour l'entrée micro, je n'ai pas testé, étant avant tout guitariste et ça reste une carte pour maquetter, en ce qui me concerne.

Youtube

[ Dernière édition du message le 29/08/2018 à 23:25:31 ]

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 30/08/2018 à 09:00:55

Au-delà des performances brutes et du caractères des préamps ou de la DI qui demeurent malgré tout très fines, je tenais à souligner que, de mon point de vue, la plus grosse différence entre Audient et RME se joue sur les fonctionnalités et l'ergonomie des drivers. TotalMix, le driver de RME, offre une souplesse de routing et des traitements hard (eq, compresseur, réverb) qui sont totalement absents dans le driver d'Audient... au prix d'une plus grande complexité sur le plan ergonomique (mieux vaut savoir comment fonctionne une console pour l'appréhender). Quand on a des besoins simples (homestudiste qui enregistre un guitare-voix), c'est une usine à gaz dont on se passera volontiers au profit d'un système simple comme celui d'Audient. Quand on a des besoins plus complexes en revanche, ça fait une vraie différence et l'Audient sera loin de pouvoir prétendre à tout ce qu'on peut faire avec la RME.

Je le souligne aussi : on a d'un côté une interface réellement nomade (la Babyface Pro) et de l'autre une interface qu'on peut au mieux qualifier de 'transportable' mais qui est plutôt pensée pour rester à demeure sur un bureau. Là encore, ce n'est pas un défaut car quand on n'a pas le désir de bouger avec son interface, l'Audient offre plus de confort au quotidien avec ses connectiques et contrôles bien espacés en lieu et place de la choucroute de l'éclaté proposé par RME et de contrôles plus rares qui obligent donc à naviguer et à saisir la souris.

Enfin, oui, il n'y a pas de MIDI sur l'Audient alors qu'on en trouve sur l'éclaté de la Babyface. Là encore, c'est une vraie différence.

De fait, le choix doit d'abord se faire selon moi sur ces réelles différences plus que sur des pouillièmes de dB, de Hz et de ms dont je ne dis pas qu'ils ne sont pas intéressants, mais réellement secondaires lorsqu'il s'agit de comparer des interfaces dont les philosophies seront déterminantes à l'usage.

Pour moi en tout cas, il n'y a pas réellement lieu de comparer les deux produits tant je trouve qu'ils s'adressent à des publics différents. Avec la gamme ID, Audient réalise quelque chose que RME n'a jamais souhaité faire : proposer des produits de qualité (tant sur les performances que la construction) pour des besoins simples alors que jusqu'ici, besoins simples était synonyme de composants et de perforances d'entrée de gamme. "L'entrée de gamme" chez RME, soit la Babyface Pro, c'est en effet déjà Overkill pour des besoins de base.

À la fin, mon conseil sera : sachez ce que vous voulez faire vraiment (et non pas ce que vous pourriez hypothétiquement faire parce qu'acheter des interfaces 32 canaux ou avec 8 préamps en se disant que ça "pourrait" servir un jour est en général un mauvais calcul) et il me semble que la réponse à la question "que choisir ?" devrait vous apparaître plus clairement. Ultime comparaison entre Babyface et ID44 voir ID22 : le nombre de préamps. Achète-t-on une interface avec 4 préamps quand on a un unique micro et qu'on ne prévoit pas réellement d'en acheter deux ou trois autres ? À l'usage en tout cas, less is more : plus l'interface est en adéquation avec vos besoins et plus elle vous satisfaira, et une interface qui en fait beaucoup plus que ce dont vous avez besoin n'est pas forcément à privilégier. Il n'y a ainsi pas de MIDI sur l'ID44 mais je ne suis pas sûr que ça implique forcément que tous ceux qui sont intéressés par les connecteurs MIDI DIN soivent nécessairement se tourner vers RME plutôt que vers une Audient complétée d'une interface MIDI USB par exemple. Bref, étudiez bien vos besoins et cochez sur les specs des interfaces les choses dont vous allez réellement vous servir : vous choisirez sans doute plus sagement.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 30/08/2018 à 09:24:25 ]

Anonyme

292

33 Posté le 30/08/2018 à 09:02:59

Madamereve merci d'avoir fait ce test. De mémoire, avec ces réglages, la RME tourne entre 6 et 7 ms de latence totale (sur un I7 7700HQ).
Concernant l'impact d'un CPU plus puissant, à réglage similaire je n'ai jamais vraiment remarqué d'incidence sur le temps de latence (j'avais un I5 avant, et le gain à ce niveau ne m'a pas frappé).

[ Dernière édition du message le 30/08/2018 à 09:04:13 ]

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 30/08/2018 à 09:51:32

Citation de r95 :

Madamereve merci d'avoir fait ce test. De mémoire, avec ces réglages, la RME tourne entre 6 et 7 ms de latence totale (sur un I7 7700HQ).

A 44.1 ?

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 30/08/2018 à 11:49:49

Le point qui me fait kiffer c'est la présence de véritables points d'inserts (send et return) symetriques comme sur les consoles dignes de ce nom. Ca veut dire qu'à priori on a la possibilité d'avoir un vrai niveau ligne, propre, sur les entrées et pas une simple adaptation du niveau d'une entrée mic.

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Rayonne

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 10 ans

36 Posté le 30/08/2018 à 12:10:58

Avec une id4 et un vieux laptop Asus de 2011 (i7-3630QM / 8go / Windows 7) je suis à 9.89ms aller retour en 44.1khz/128 samples sur Ableton.

Je ne sais pas si les mesures des dernières pages prennent en compte la v4.0 du driver Audient, qui a clairement amélioré la latence.

www.soundcloud.com/rayonne

[ Dernière édition du message le 30/08/2018 à 12:12:49 ]

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

37 Posté le 30/08/2018 à 12:54:55

@ZeeByeZon
Oui, c'est indiqué en haut à droite sur l'animation
@r95
De rien.
@Rayonne
J'ai bien mis à jour le firmware et les pilotes de la carte.

Youtube

vincent sermonne

923

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 03/09/2018 à 00:14:40

Citation de coyote14 :

Citation de Gam :
3,58 ms en entrée et 2,34 ms en sortie contre 1,43 ms en entrée et 1,07 ms en sortie sur une Baby Face Pro

C'est fou comme RME optimise mieux ses drivers
Quand t'as trouvé le gars qui fait la différence, tu nous le ramènes.

éh bé quand tu joue sur une eDrum et une banque de son comme Superior drummer 3 (ou autre logiciel), ce gain de milliseconde tu es content de l'avoir au bout des baguettes.

http://www.tchackpoum.fr

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 03/09/2018 à 17:26:44

Citation :

éh bé quand tu joue sur une eDrum et une banque de son comme Superior drummer 3 (ou autre logiciel), ce gain de milliseconde tu es content de l'avoir au bout des baguettes.

même constat avec un clavier maitre quelle que soit la banque de son.......mais aussi en prise audio, d'où l'utilité du direct monitoring, et perso je recale l'audio après session. Perso, même un infime décalage, ça me gène!

mais enregistrer à burnes (tout à donf pour une latence mini) demande une sacrée config!

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

40 Posté le 03/09/2018 à 17:42:37

Citation de the :

et perso je recale l'audio après session.

Ca par contre ça doit être géné par ta STAN normalement. Ca s'appelle la compensation de latence.

Pour le jeu en live par contre je suis bien d'accord, en tant que clavieriste funky (clavinet & Co :-)

), j'aime pas la latence non plus, et j'ai tendance à monitorer à travers le soft.

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 03/09/2018 à 18:34:20

Citation :

Ca s'appelle la compensation de latence.

je sais, mais je n'aime pas non plus.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

Tonka

2490

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 03/09/2018 à 21:09:47

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

43 Posté le 03/09/2018 à 22:37:38

Citation de the :

Citation :
Ca s'appelle la compensation de latence.

je sais, mais je n'aime pas non plus.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 04/09/2018 à 16:21:29

ouais c'est un peu ça!

non j'déconne: évidemment que j'a activé cette fonction sous ma stan.

mais vrai, moi j'aime pas la latence.

mode grognon off

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

sampito75

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

45 Posté le 04/11/2018 à 14:48:50

Hello,
Est-ce que l'un de vous pourrait donner un retour d'expérience détaillé sur cette interface, maintenant que quelques mois ont passé ?
J'hésite entre celle-ci et une Appollo twin pour ses preamps unison (et pour son lot de plugins offerts pour un achat avant la fin de l'année - mais pas que).
Je vais utiliser aussi bien les entrées instrus (guitare, basse) que micro (voix).
Pour info je suis sur un MacBook pro 2012.

Hors sujet :

Par ailleurs je ne suis pas familier des synchro d'horloge, j'aimerais utiliser mon clavier kawai es7 (midi din et midi USB) et une drumbrute d'Arturia, je ne sais pas trop qui devra être asservi à qui (Daw? Carte ?)

Merci !

[ Dernière édition du message le 04/11/2018 à 15:43:10 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs