Avid Mbox 3 Mini

Anonyme

44

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2011 à 23:01:34

Salut à tous .......
toujours à la recherche de nouvelles méthodes , de nouvelles techniques
je me suis demander que ce que ça valait d'avoir une Avid Mbox 3 Mini + un pro tools sous les mains pour une utilisation Studio pour des voices over , chant , publicités ..........( avec un AT4040 )

moi qui possède une audiobox + cubase 05

es que ça vaudrais la peine d'avoir une Avid Mbox 3 Mini à la place ?

es que quelqu'un l'aurai déjà essayer pour me dire la qualité de ses pré-amplis ....la qualité de son rendue sonore ......?

En attente d'une réponse merci

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 25/05/2011 à 23:06:43

Je ne voie pas ce que ca changerais !?!

0

www.wsproaudio.com

Anonyme

44

3 Posté le 25/05/2011 à 23:12:44

https://www.avid.com/US/products/Mbox-Mini

0

Anonyme

44

4 Posté le 25/05/2011 à 23:16:12

j'ai vu sur le site ....que le fait de travailler avec pro tools ça fesait gagnait beaucoup de temps et que ça avait beaucoup d'avantages que je connais pas :lol:

et aussi que cette interface avait des qualités vraiment professionnelles

enfin ce que je dis là .....c'est ce que j'ai lu .....

j'en ne suis pas sur de l'authenticité de ça
car vu l'aspect de cette carte ....je dirai c'est vraiment ce qu’elle reflété

c'est pour ça je vous le demande :???:

0

Anonyme

44

5 Posté le 26/05/2011 à 11:11:13

Personne pour répondre à ma question totalement nul :mdr:

0

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 26/05/2011 à 12:28:10

Vu sa présence hégémonique en studio, pour moi l'intérêt de Protools en Homestud, c'est surtout pour envisager des partenariats étroits en externe. Sinon ça reste un DAW comme les autres. Par ex : des prises faites soi-même qu'on expédie ensuite au studio pour mixage.

Cela permet d'avoir une certaine continuité dans le cheminement de la prod : En bossant directement à partir de tes sessions, l'ingé-son possède toute l'historique de tes maquettes, réglages EQ en référence, tes plugs, etc... pour commencer son taf exactement là où tu l'as laissé. C'est aussi une manière d'être un peu plus directif... donc à ton niveau, ça implique que tu saches précisément ce que tu fais en terme de travail audio et ce que tu veux derrière.

Sur le plan purement "hardware" une Mbox ne présente pas plus d'intérêt qu'une interface d'autre marque et n'est pas forcément très compétitive du point de vue tarifaire.

Il y a encore quelques temps, le principal atout de la gamme Mbox c'était surtout la possibilité d'accéder à Protools pour un prix abordable. Encore moins cher avec les interfaces M-audio.

Sauf que depuis sa dernière version, Protools LE n'est désormais plus exlusif mais ouvert à toute carte. Donc l'intérêt de la Mbox se délite un peu, leur bundle avec PT9 offre une économie de 100 euros à tout péter, donc pas si alléchant que ça...

La version M-audio de PT (allégé), quant à elle, demeure toujours exclusive à ses interfaces. Donc l'entrée la moins chère à ce séquenceur.

0

fabamarie

2480

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 26/05/2011 à 12:35:55

d'accord avec tout ce qui a été dit précédemment c'est juste qu'ils ont une bonne com chez avid

0

écoutez-vous les uns les autres

Anonyme

44

8 Posté le 26/05/2011 à 19:28:17

t'as deviné Exactement ce que je voulais ...............l'entrée Protools :mdr:

Je ne sais pas....si ça changeras grand chose de passer de Cubase 5 à Protools et es que vraiment ça vaux la peine ?
vu mon travail est des prises de son (bruitage , voix , guitare ) pour des des petits spots publicitaires RADIO ou TV (petit habillage sonore )

Si c'est oui ......quel est le meilleur choix car franchement je ne sais plus ou regarder:

1- Protools 09 ( Version compléte ) à 210 Euros + ma presonus qui est maintenant compatible

ou bien

2- le pack M-AUDIO FAST TRACK Pro Tools® M-Powered™ Essential à 98 Euros

??????

Vu que je suis entrain de monter mon studio petit à petit .....à chaque fois j'ajoute une petite pièce au Puzzle .......es que ça vaux la peine pour que ça m'ouvrir les yeux sur le monde professionnel ?
ou bien je ferai mieux d’investir ça sur autre chose

Merci

0

[ Dernière édition du message le 26/05/2011 à 19:29:22 ]

fabamarie

2480

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 26/05/2011 à 21:18:03

m-audio c'est du bas de gamme de bas de gamme

0

écoutez-vous les uns les autres

Anonyme

44

10 Posté le 26/05/2011 à 21:23:37

je le sais .....Et donc la solution ....serai d'acheter Protools tout simplement
ou bien de l'oublier et d'investir dans d'autres choses ?

0

fabamarie

2480

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 26/05/2011 à 22:18:19

ça ne doit même pas être une version complète de protools à mon avis

presonus est sûrement un peu mieux que m-audio, j'en ai essayé une une fois avec un micro à 1200 euros, ça sonnait vraiment très mal, je pensais faire juste une petite prise de son d'une voix parlée pour un disque et c'était limite si j'ai pu l'intégrer au morceau

et qu'est-ce que tu reproche à cubase ?

je crois pas que tu vas gagner grand chose, à part devoir apprendre à utiliser protools, enfin, je ne connais pas protools mais y a jamais eu de grandes différences entre les DAW niveau utilisation

et rendu sonore, ben ça sonne comme ce que tu rentre dedans quoi, ça te donne pas un son plus pro avec protools qu'avec cubase, ça c'est de la pub

0

écoutez-vous les uns les autres

proaudioplugins

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 26/05/2011 à 22:38:41

La version 9 de protools permet de travailler en ASIO.
Et donc de pouvoir travailler avec d'autre matériel qu'Avid.
J'utilise la version HD de protools qui est une version Pro, j'ai de plus en plus d'amis autour de moi qui se mettent à Protools, justement pour pouvoir échanger avec les équipements Pro.

Sinon d'un point de vue sonore, pro tools ou Cubase se valent, c'est la qualité de la chaine qui fait la différence (micro, preamp, convertisseurs).

D'un point de vue ergonomie et fonctionnalités pro tools 9 LE rejoint enfin cubase avec la compensation des délais de plugins notamment.

0

http://www.proaudio-plugins.com

Audio plugins at discount price for mixing, mastering and music production. Brainworx, McDSP, SPL, Studio Devil...

Anonyme

44

13 Posté le 26/05/2011 à 22:47:42

donc......... dans mon cas ...sois je prend un Protools 9 HD ( Version compléte ) avec tout le matériel AVID PROFESSIONAL chose qui est impossible pour moi :!:

Sois, je me contente de rester sur Cubase 5 et ma presonus et d'investir dans d'autres Microphones , preamp , plug-in .....pour améliorer mon son

es que c'est un bon choix ?

c'est du point de vue d'investir sur des microphones sur la même carte ( presonus audiobox) ça changerais quelque chose ?

0

[ Dernière édition du message le 26/05/2011 à 22:50:15 ]

fabamarie

2480

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 26/05/2011 à 23:46:03

si ton but est d'avoir un bon son, il faut que toute la chaîne soit de qualité, micro, préamp, convertisseur, c'est un gros budget le son pro

mais si ton utilité est juste des pubs ou une prise voix simple, ton micro est suffisant

est-ce que tu compresses ? car dans ce domaine il y a énormément de compression

mais c'est certain qu'utiliser protools ou cubase ne va rien changer

0

écoutez-vous les uns les autres

Anonyme

44

15 Posté le 26/05/2011 à 23:53:26

oui j'utilise la compression ....j'ai un très bon rapport entre gain d’entrée , volume du potard ( pré-amplis ) et le niveau de sortie sur mon soft .
Enfin ....voilà que je viens d'éclaircir un énigme dans ma tête

Merci à vous tous

0

proaudioplugins

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

16 Posté le 27/05/2011 à 09:37:01

Pour mon home studio en Pro tools j'utilise une avid 003 en firewire (les préampli sont de bonne facture sans être extraordinaires).
Ca fonctionne plutôt bien et les délais de latence sont inférieurs à l'USB.

Ca peut être un choix intermidiaire en la super qualité à un prix à faire pâlir et quelquechose de correct. Sinon j'ai pas mal d'amis qui utilise les mbox de chez avid. Pour des maquettes c'est certainement suffisant.

0

http://www.proaudio-plugins.com

Audio plugins at discount price for mixing, mastering and music production. Brainworx, McDSP, SPL, Studio Devil...

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 27/05/2011 à 10:13:22

Certes, mais alors en étant bien conscient qu'on paiera plus le soft que le hardware.

Le price-list de la gamme Mbox en bundle avec PT9 :

Mbox mini + PT9 : 760 euros
Mbox + PT9 : 986 euros
Mbox Pro + PT9 : 1188 euros

A ce tarif, on peut mettre aussi dans la balance le choix d'une interface largement + haut de gamme (RME, Motu, Apogee par ex) et derrière se contenter du séquenceur (light) livré avec, ou d'un DAW pas trop cher(reaper par ex) sinon Cubase que l'auteur du topic possède déjà.

Faut vraiment être dans la volonté ou la nécessité de bosser sur PT pour partir là-dessus, amha.

0

fabamarie

2480

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 27/05/2011 à 11:05:59

totalement d'accord, on aura un meilleur son avec une RME que du mbox avec protools

0

écoutez-vous les uns les autres

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 27/05/2011 à 11:28:32

Peut-être cette solution-là pour voir venir :

A la limite 100 euros au départ dans du M-Powered, pour se faire déjà la main niveau mix et appréhender le soft. Et en parallèle, le reste du budget pour bien monter en grade dans du hardware et soigner les prises avec Cubase.

A un moment si la bascule doit vraiment se faire, ça permettrait d'étaler un peu le budget et profiter du crossgrade M-Powered>PT9 par ex.

Edit >juste une ptite rectif BabyRME sur l'un de tes coms :
[quote]
1- Protools 09 ( Version compléte ) à 210 Euros + ma presonus qui est maintenant compatible [/quote]
Attention, là tu dois confondre avec le prix d'une MAJ, PT9 c'est plutôt aux alentours de 500 euros en fonction du point de vente.

0

[ Dernière édition du message le 27/05/2011 à 11:45:09 ]

Anonyme

44

20 Posté le 27/05/2011 à 14:22:10

comment-tu-dis?

Déjà merci pour tes réponses , elles sont vraiment précises et objectifs

Disons que si j'opte pour la solution du M-Powered à 100 Euros

Sachant que je maîtrise parfaitement Cubase et les caractéristiques de ma carte son

si je me mets sur Protools , je ferai comment pour gérer les différentes taches (Cubase/Protools )???

1- Brancher mes enceintes sur la m-audio
2- Brancher mon casque sur la presonus
3- faire mes enregistrements avec la presonus sur cubase
4- je dois exporter tout le projet en piste wav séparées
5- quitter cubase , débrancher la presonus :x:

6- brancher la m-audio , lancer PT :fache:

7- les importer sur Pro-tools pour travailler un projet sur carte son que je ne connais pas du tout :furieux:

donc à mon avis .....je laisse tomber cette Option
et je fonce à investir dans du Hardware :8)

c'est juste que je suis tanté c'est tout

pour ceux qui est le prix de Pro-tools , oui je me suis trompé tu as bien raison

0

[ Dernière édition du message le 27/05/2011 à 14:23:11 ]

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 27/05/2011 à 15:33:03

Je t'en prie.
Tu as raison, je reconnais que c'est pas vraiment un schéma de config des plus pratiques, surtout si ton but est de tout faire depuis un seul DAW.

Après, pour éviter les branchements/débranchements, il y a bien les patchbays ou les switchers qui sont toujours utiles à ce niveau-là.

A confirmer, mais je pense que PT9 doit maintenant pouvoir gérer le multi-client Asio (ou encore plusieurs cartes de différentes marques linkées sous Asio4all) ainsi que les périfs audio agrégés sous Mac. Je dis bien en théorie, si on part du principe qu'il n'y a désormais plus la fameuse sur-couche de driver imposée par Digidesign. Par contre, ce verrou-là n'a vraisemblablement pas "sauté" sur la version M-Powered.

'Fin bon... l'idée c'est juste au cas où tu souhaiterais vraiment voir à l'usage si PT te convient. Et comme malheureusement aucune version d'essai n'est jamais dispo chez Avid, je vois pas d'autre solution pour toi pour le tester à moindre frais. Sinon une carte M-audio d'okaz à la limite...

Dans tous les cas, le fait que tu te concentres prioritairement sur ta chaîne hardware avant d'envisager la suite est une sage décision ;-)

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

22 Posté le 27/05/2011 à 15:49:13

BabyRME, je t'aurai plus vu avec une babyface de chez RME, je ne sais pas pourquoi.....

0

Anonyme

44

23 Posté le 27/05/2011 à 15:54:04

Mdr mdr mdr mdr isma 79

Je suis que pour l'instant je n'ai pas besoin d'une Babyface parceque je n'ai pas besoin de toutes ces entrées , mon budget me permet juste de l'acquérir et je ne pourrais pas avoir un pre-amplis , un micro , des enceintes avec ....

Donc je reste sur ma sage décision

0

[ Dernière édition du message le 27/05/2011 à 15:57:42 ]

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

24 Posté le 27/05/2011 à 15:56:52

lol

0

Spooks

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 27/05/2011 à 16:12:31

La mode protools?
Tu as une assez bonne carte audio avec Cubase 5. Franchement, tu n'as pas besoin de PT version 7, 8 ou 9. C'est juste un gout perso. ;-)

Moi j'ai un portable gonflé avec les deux installé (Cubase version 5 + 6 et Protools version 8) et Protools me donne de temps en temps des erreurs de plugins etc. (tout mes plugins sont légitimes!)
Si tu es déjà familier avec Cubase, reste comme ça. Niveau son, ça ne changera pas. Enregistre en 24 bit 48Khz.
Beaucoup de studios utilisent protools et j'ai comme impression que tout le monde veut faire pareille car tout le monde a le même son.
Le jour ou y en a un qui commence a vendre des cds enregistrés sur Reaper, tous irons se jeter dessus!?

0