Commentaires sur le test : Sois Forte !
- 62 réponses
- 24 participants
- 24 196 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai bien lu le test merci ...il s'avere que la latence , par exemple de la fireface est partiquuement 2 fois inferieur a la latence reelle signaler d'un Roland ou de cette forcusrite (que j'ai tester , et qui est une exellente carte !!)
ainsi à buffer egal , disons 512 samples , nous avons une latences round trip (allez retour) deux fois moins elevé avec une RME (fireface 400 ds mon cas , la bayface etant encore legeremnt meilleur vu qu'il n'y pas de latecne introduite par le protocole fierwaire en lui meme , voir site de RME pour infos si besoin) : le resultat ....il est evident que empiler les plugins et les tracks n'est pas un test serieux vu qu'il y une qui a deux fois plus de temps de les traiter !! en gros on fias RME a 512 equivaut a Forte à 128 !!! et là on voit se qui se pass
En ce qui concerne le track count et bien c'etait sans plugin ...pour la simle et bonne raison est que ceux ci sont gere de mainiere diffrenrete en fonction des DAW ...donc je test les configs avec just des tracks histoire d'apprecier reallent les sequenceurs et les cartes sons ....sans inroduires d'autres variables ...
Voici une config tester avc HP 8560W + Fireface 400 +Sonar X1
PS : sorry pour les fautes de frapp ....'en suis conscient mais trop lazzy pour corriger ...shame on me ...i know ...j'ecris plus francais ...lol
Et c'est tout à fait le cas, ici un représentant RME explique que la Babyface ne peut pas driver des casques haute impédance comme les autres interfaces de la marque du fait d'un voltage limité par l'alimentation USB (+/- 5V à comparer à +/- 15V).
Merci donc pour ces précisions sur le niveau de sortie casque pour la Forte.
Sinon pour la latence, ça n'a pas l'air excessivement plus élevé que la Babyface, cette dernière ayant retenu mon attention pour la bonne réputation des pilotes RME. La latence m'est importante en ce qui concerne l'usage de simus d'ampli pour guitare. Les performances de la Forte sur ce point te paraissent rédhibitoire ?
Certes le modèle sorti d'usine ne tire pas pleinement parti du transducteur, mais c'est méconnaitre tous les développements ultérieurs qui ont eu lieu sur ce modèle et je parlais bien d'une version modifiée (par un membre de la communauté Head-Fi). Il existe 3 principales mods qui font consensus quant à leur neutralité, et qui sont souvent comparés aux LCD-2 d'Audeze : le Mad Dog, le Paradox et le DBV#3.
ear2
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Jeezo
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Los :
Citation :En gros la babyface a les pires convertisseurs ? lol j'en rigole encore ....et pour les latences ....en Round trip latency j'ai pas du tout çà !!! surtout qu'on nous rabat que intel, utilisent les memes convertos qu'intel ect .....ouaih , d'accord ....
Merci de lire correctement le doc ou la discussion précédent ton intervention.
Citation :putain je fais tourner 500 pistes avec mes cartes sons ...c'est quoi ces tests !!!
N'hésite pas à publier tes résultats accompagné de ton protocole de test.
J'ai bien lu le test merci ...il s'avere que la latence , par exemple de la fireface est partiquuement 2 fois inferieur a la latence reelle signaler d'un Roland ou de cette forcusrite (que j'ai tester , et qui est une exellente carte !!)
ainsi à buffer egal , disons 512 samples , nous avons une latences round trip (allez retour) deux fois moins elevé avec une RME (fireface 400 ds mon cas , la bayface etant encore legeremnt meilleur vu qu'il n'y pas de latecne introduite par le protocole fierwaire en lui meme , voir site de RME pour infos si besoin) : le resultat ....il est evident que empiler les plugins et les tracks n'est pas un test serieux vu qu'il y une qui a deux fois plus de temps de les traiter !! en gros on fias RME a 512 equivaut a Forte à 128 !!! et là on voit se qui se pass
En ce qui concerne le track count et bien c'etait sans plugin ...pour la simle et bonne raison est que ceux ci sont gere de mainiere diffrenrete en fonction des DAW ...donc je test les configs avec just des tracks histoire d'apprecier reallent les sequenceurs et les cartes sons ....sans inroduires d'autres variables ...
Voici une config tester avc HP 8560W + Fireface 400 +Sonar X1
PS : sorry pour les fautes de frapp ....'en suis conscient mais trop lazzy pour corriger ...shame on me ...i know ...j'ecris plus francais ...lol
http://www.myspace.com/zoakajeezo
http://www.sonarfrance.com/index.php
http://www.sonarfrance.com/index.php
[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 15:36:28 ]
Jeezo
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
cheul
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Jeezo
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
ben en alime secteur c'est impeccable ...et aussi sur my fireface 400 donc je peux pas te dire car je ne sais pas si la baby face est plus ou moins faible en niveau casque que la FF 400 ...en tout cas la Forte convenais sans soucis sous alim dediée ....
Edit : le fostex c'est pas ce qui se fait de mieux comme casque ...donc dommage de te priver de bonne carte son a cause de lui
Edit : le fostex c'est pas ce qui se fait de mieux comme casque ...donc dommage de te priver de bonne carte son a cause de lui
http://www.myspace.com/zoakajeezo
http://www.sonarfrance.com/index.php
http://www.sonarfrance.com/index.php
[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 18:57:43 ]
ttoine
292
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Red Led
3237
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
SampleHunter
1303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
cheul
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Jeezo :
je ne sais pas si la baby face est plus ou moins faible en niveau casque que la FF 400
Et c'est tout à fait le cas, ici un représentant RME explique que la Babyface ne peut pas driver des casques haute impédance comme les autres interfaces de la marque du fait d'un voltage limité par l'alimentation USB (+/- 5V à comparer à +/- 15V).
Merci donc pour ces précisions sur le niveau de sortie casque pour la Forte.
Sinon pour la latence, ça n'a pas l'air excessivement plus élevé que la Babyface, cette dernière ayant retenu mon attention pour la bonne réputation des pilotes RME. La latence m'est importante en ce qui concerne l'usage de simus d'ampli pour guitare. Les performances de la Forte sur ce point te paraissent rédhibitoire ?
Citation de Jeezo :
le fostex c'est pas ce qui se fait de mieux comme casque ...donc dommage de te priver de bonne carte son a cause de lui
Certes le modèle sorti d'usine ne tire pas pleinement parti du transducteur, mais c'est méconnaitre tous les développements ultérieurs qui ont eu lieu sur ce modèle et je parlais bien d'une version modifiée (par un membre de la communauté Head-Fi). Il existe 3 principales mods qui font consensus quant à leur neutralité, et qui sont souvent comparés aux LCD-2 d'Audeze : le Mad Dog, le Paradox et le DBV#3.
Anonyme
22808
Normalement une mesure du bruit propre d'un préampli se fait avec une charge fictive (typiquement une résistance film métal) représentant l'impédance d'un microphone (150 à 200 Ohms pour un microphone dynamique lambda et 40 à 50 Ohms pour un microphone à condensateur récent). Mesurer le bruit en court-circuitant point chaud et point froid ne renseigne pas sur grand chose puisque c'est un cas de figure qui ne correspond à rien de réel. Certes ça sort une valeur qu'on peut comparer de préampli en préampli, mais encore une fois elle ne représente rien de réel et les valeurs mesurées avec une charge ne donneraient peut être pas le même classement (ça donne les valeurs les plus basses par contre, donc les fabricants qui veulent de jolis specs sur le papier utilisent souvent cette méthode).
Là ce n'est qu'un préambule, une vraie mesure d'EIN est plus complexe : il faut mesurer le gain exact du préampli (pas tout le temps identique à ce qu'indique le boitier ou le soft de contrôle), filtrer le signal en sortie sur 20Hz-20kHz, mesurer le niveau de bruit en RMS sur cette même sortie et y ajouter la valeur du gain pour tomber sur l'EIN. C'est la base. Un sweep pour avoir l'EIN en fonction de la fréquence est déjà un peu plus utile. Idéalement il faut aussi prendre en compte la perte éventuelle occasionnée par le filtre et le bruit thermique de la résistance de charge pour retrancher sa contribution.
Ça serait gentil de ne pas répondre à ce message par l'habituel "puisque tu as un doctorat en éléctronique, vient donc faire les tests toi même"
Là ce n'est qu'un préambule, une vraie mesure d'EIN est plus complexe : il faut mesurer le gain exact du préampli (pas tout le temps identique à ce qu'indique le boitier ou le soft de contrôle), filtrer le signal en sortie sur 20Hz-20kHz, mesurer le niveau de bruit en RMS sur cette même sortie et y ajouter la valeur du gain pour tomber sur l'EIN. C'est la base. Un sweep pour avoir l'EIN en fonction de la fréquence est déjà un peu plus utile. Idéalement il faut aussi prendre en compte la perte éventuelle occasionnée par le filtre et le bruit thermique de la résistance de charge pour retrancher sa contribution.
Ça serait gentil de ne pas répondre à ce message par l'habituel "puisque tu as un doctorat en éléctronique, vient donc faire les tests toi même"
- < Liste des sujets
- Charte