Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Focusrite Scarlett 18i20 G3

Citation de saperlipopett :

merci pour ta réponse, de mon expérience un Preamps de carte son n'a rien à voir avec un Preamps dédier, surtout pour des niveau instrument, et bien souvent le constructeur doit faire un compromis lorsqu'il ya Convertisseur et Preamps dans le même boitier.

Si l'on veut quelque chose qui colore (« chaleur », douce saturation), oui, mais sinon faut avoir des oreilles de chauve-souris pour entendre une différence, question « neutralité/pureté ».

Perso, depuis que je suis passé de ma EMU-0404 à une Roland Quad-Capture, en 2011, ensuite une Steinberg UR44 et enfin une Scarlett 18i20 Gen2, je suis maintenant incapable de percevoir une différence (sauf peut-être pour la réserve de gain qui diffère sensiblement) entre ces 3 dernières.

Avant 2011, à l'époque de ma EMU et de mes interfaces précédente, le rapport S/N, la THD et autres parasites~artefacts m'étaient perceptible, mais depuis, non. Mais bon, suis pas un pro et je bosse pas avec des moniteurs de ouf à plusieurs milliers d'euros.

Citation de saperlipopett :

Quand tu enregistre des instruments Acoustique ca n'a rien a voir avec des Synth Electronique..

Moi j'enregistre surtout mes guitares électrique, donc avec la fonction Hi-z (hautes impédances) activée. Sinon, oui, je t'accorde qu'avec certains micros dynamique, il manque parfois de gain et faut pousser à donf. Par contre, avec des statiques et l'alim phantom, pas de problème.

Au final, tu n'as pas tort : Guitare/basse électrique/clavier, aucun problème, mais dès qu'il s'agit de voix/instruments accoustique, sauf avec micro statique, vaut mieux avoir un excellent dynamique et/ou un préamp en +