Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Interfaces audio USB
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée Audient ou Focusrite ou autre?

  • 33 réponses
  • 9 participants
  • 8 968 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Audient ou Focusrite ou autre?
Selon vous, en remplacement d'une M-Audio C400 vieillissante et aux pré-amplis ne mettant pas en valeur un TLM102, il vaut mieux
[*]Audient ID14[newline][*]Focusrite Scarlett 2i4[newline][*]Focusrite Scarlett 6i6[newline][*]Komplete Audio 6[newline][*]Presonus AudioBox[newline]

[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 15:31:27 ]

2
Audient
3
de toute focusrite ou audient, perso plus focusrite plutot fiable, certaine audient semblent cramer le preamp (voir forum audiofanzine) apres sur mesure focusrite plus précise, alimentation USB pour la 2i2 qui propose a peut pres la meme chose que la audient pour moitier prix
Les 2 sont UK ingenering made in china
4
Citation :
made in china


Dans cette gamme de prix y a hélas pas vraiment le choix du lieu de fabrication...

la carte son la moins chère du monde non fabriquée en Chine (Allemagne, pour le coup) est sauf omission de ma part, la SPL Creon, mais c'est quasi 400€ tout de même... : https://www.thomann.fr/spl_creon_black.htm
5
J'ai une Scarlett 2i2 depuis novembre 2013 elle tourne touts les jours pour moi c'est vraiment le top a se prix, le seul petit souci que j'ai avec, c'est le potard de la sortie casque qui craque un peut mais rien de bien méchant :)
6
Des années avec des Steinberg UR...et pas un seul souci.
Si ça peut aider au débat...!
:bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

7
Citation de globutu :
de toute focusrite ou audient, perso plus focusrite

Pour ce qui concerne les moniteurs rien à dire, respect.
Par contre les interfaces audio, ça a pas l'air d'etre trop ton truc ! (très amicalement).
Non sérieux, tu mets les préamps d'une Scarlett au meme niveau que ceux des Audient, tu fais très fort la!
ça joue franchement pas dans la meme catégorie.

Ps: je m'attends à un "déluge" de courbes/graphiques/stats.
Je n'ai "que" mes oreilles mais je leur fais confiance!

[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 19:44:59 ]

8
je ne sais pas, juste les oreilles sur le blind test d'audiofanzine face a la metric halo a 3000€ perso incapable de dire focusrite ou metric halo a 100% c'est plus du 1 chance sur 2 de même face a la steinberg, donc l'audient dessolé mais non pas plus de différence, ok ils ont des belles table une belle image, mais en son pur comme ca , je suis incapable de différencier (si c'est enregistré avec une marge pour pas chercher a faire saturer le preamp). De meme sur des blind test sur des forum anglais et autres.
Je suis peut être con, mais si dans un blind test, je n'ai pas au moins 70% de fois le bon résultat, j'estime que la diff n'est pas importante, et sur les cartes son, c'est souvent le cas. Je parle de prise absolument identique pas une audient avec un enregistrement dans tel studio et une prise avec une carte son dans un autre studio avec acoustique, moniteur, placements, .... Différents donc tout bonnement incomparable de plus la mémoire auditive est très courte pour ce genre de détail.
Mais j'ai aucun problème a avouer que je peux confondre entre un son enregistré avec un focusrite et un son enregistrer avec une appollo UAD

Par contre j'ai aucun probleme pour entendre des résonances sur les tracks de katie melua, la track de katy perry pour les JO,des résonances sur l'albums de Grégory Porter, ........

[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 21:36:36 ]

9
Vite le blind test en double aveugle...tout de suite!!
:pong:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

10
Je vois que le debat est majoritairement entre focusrite et audient.

Mes deux premiers choix à vrai dire... J'avais rajouté les autres juste au cas où...

À prix égale j'ai le choix entre
- l'ID14 qui parle effectivement des pré-amplis de la marque sur leur console. Carte recommandé par mon vendeur..
- la 6i6 (pré-amplis visiblement reconnus mondialement, deux sorties casques et deux sorties vers monitoring pour comparer entre deux systèmes d'écoutes...) Mais un poil en dessous selon le vendeur... (Pourtant 10€ plus cher que l'audient)

Alors le choix est plus que difficile pour mettre le TLM 102 en valeur...
11
@globutu

Je ne joue pas aux blindtests, je ne me fie qu'a ce que j'expérimente en conditions réelles, ce que j'ai fait chez moi
et dans des home studios de potes entre une Scarlett et les ID14 et ID22 et y'avait vraiment pas débat sur le son obtenu entre les deux et je n'étais pas seul à le constater.
Le seul point sur lequel les différences étaient minimmes était la latence.

Si tu mets Audient ID14 vs Scarlett en recherche google tu tombes en tete de liste sur des fils concernant le sujet
dans Gearslutz, le plus gros forum au monde, je te défie de me trouver parmi les nombreux échanges un seul gars qui dit
avoir préféré une Scarlett à une Audient. Je pense vraiment que tu dois etre le seul au monde!

[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 08:46:32 ]

12
Citation :
dans Gearslutz, le plus gros forum au monde, je te défie de me trouver parmi les nombreux échanges un seul gars qui dit avoir préféré une Scarlett à une Audient. Je pense que tu dois etre le seul au monde!


Oui, mais justement, lui, il est pô sur Gearslutz...! :langue:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

13
Dans gearskult je trouve pleins de gens qui aiment les compresseurs slates alors qu'il avait et encore des problèmes même slates l'avait admit quand des mesures lui ont été données, combien aime le IK LA2A alors qu'entre limit et compress mode il y a pas de changement de ratio, et c'est un ratio de 2 alors le le hardware c'est compress ratio 4 limit ratio 10 ce qui est le cas pour NI vc2a de softute, les waves etc......
Alors désolé, mais pas mal d'avis de Gearslutz je m'en tape
Sans blindtest dure de faire un vrai test, car le touché, la marque l'esthétique, etc peut jouer sur la perception.
Citation :
ce que j'ai fait chez moi
et dans des home studios de potes entre une Scarlett et les ID14 et ID22 et y'avait vraiment pas débat sur le son obtenu entre les deux et je n'étais pas seul à le constater.

donc pas une prise de son parfaitement identique,pas dans la même acoustique, pas au meme moment donc au final non-comparable

[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 09:30:02 ]

14
x
Hors sujet :
Je flag, et pour le coup plutôt d'accord avec Globutu. Les débats proches de l'idiophilie c'est toujours marrant :bravo:


J'aime bien Focusrite, j'ai jamais pu tester Audient mais il me semble que leurs préamps sont un poil au-dessus. Si je devais choisir parmi ce qu'il y a dans ta liste, ça serait certainement la 2i4, voire la 6i6 si tu veux plus d'entrée, mais c'est parce qu'elles intègrent un PAD sur les entrées instruments (pratique pour brancher basse ou guitare directement dans l'interface). Et en plus, il y a une paire de connectiques MIDI, mais si je comprends bien ce n'est pas ce qui t'intéresse. Les deux feront le taf dans tous les cas je pense.

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 09:36:25 ]

15
un test audient et les dernières focusrite,la personne a ete incapable d'utiliser le mini latence de l'audient quand focusrite il a eu aucun problemme
http://masters-of-music.com/audient-id4-vs-focusrite-scarlett-latency-comparisons-windows/

que ce soit audient ou focusrite ca fera tres bien le job, c'est juste que focusrite permet quand meme plus de chose (plus d'entré et autres) pour le meme prix, pas mal d'effets de qualité donné avec
16
Citation :
Je ne joue pas aux blindtests, je ne me fie qu'a ce que j'expérimente en conditions réelles, ce que j'ai fait chez moi
et dans des home studios de potes entre une Scarlett et les ID14 et ID22 et y'avait vraiment pas débat sur le son obtenu entre les deux et je n'étais pas seul à le constater.


Sorry, mais dans ce cas tu ne peux pas ensuite dire que tu préfères tel ou tel matos, parcequ'obligatoirement tu seras totalement trompé par des a priori. Si tu ne l'étais pas, ça serait vraiment très inquiétant : tu serais probablement le seul et premier être humain à ne pas l'être.
Seul un test audio réalisé en double aveugle peut révéler la présence ou l'absence de différences objectives.

Concernant les cartes son, les forums d'AF et de gearslutz sont remplis de gens ayant de certitudes basées sur ces a priori et n'ayant fait aucun test en double aveugle, c'est comme ça.
Donc tout le monde répète l'envi que Prism Sound est meilleur que RME qui est meilleur Audient qui est meilleur que Focusrite qui est meilleur que Steinberg qui est meilleur que Berhinger.
17
Citation :
un test audient et les dernières focusrite,la personne a ete incapable d'utiliser le mini latence de l'audient quand focusrite il a eu aucun problemme

Audient peut effectivement faire mieux dans ce domaine mais ça ne fait pas de la Scarlett une interface capable de rivaliser avec une Audient du point de vue purement du son, ce qui est quand meme le plus important, non?
J'ai eu au cours des années quelques cartes avec une super latence, et avec un son très médiocre, j'étais bien avancé!

Citation :
donc pas une prise de son parfaitement identique,pas dans la même acoustique, pas au meme moment donc au final non-comparable

Tu t'es emmelé les pinceaux , dans chacun (3) des Home studios on a comparé, en enregistrement, UNE audient à UNE scarlett, et dans CHACUNE des 3 situations données, les préamplis Audient enterraient ceux de la Scarlett.
Autrement dit, une "triple" vérification, on peut pas faire mieux.

@youtou

Je ne comprends pas l'histoire de l'a priori, si j'écoute (attentivement) 2 choses et l'une plait plus à mes oreilles que l'autre, perso j'en ai rien à faire que ce soit du audient, scarlett ou behringuer.
Si la Scarlett avait été aussi bonne que l'ID14 je n'aurais pas refilé l'une à mon frangin pour acheter l'autre.

Pour nos enregistrements comparatifs on était à chaque fois 4 ou 5 (notre groupe) et l'avis était unanime mais globutu va certainement me rétorquer
qu'on devait tous en meme temps etre déficients de la feuille ces jours la, comme certainement la grande majorité des forumeurs de Gearslutz qui ont pu faire la comparaison!

[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 16:27:55 ]

18
Citation :
Je ne comprends pas l'histoire de l'a priori, si j'écoute (attentivement) 2 choses et l'une plait plus à mes oreilles que l'autre, perso j'en ai rien à faire que ce soit du audient, scarlett ou behringuer.


j'imagine que dans ce cas les écoutes ont été faites en véritable double aveugle. Sinon, on tombe effectivement dans l'a priori, ou alors t'es un véritable maitre jedi, et je ne peux que te féliciter.

Citation :
Pour nos enregistrements comparatifs on était à chaque fois 4 ou 5 (notre groupe) et l'avis était unanime mais globutu va certainement me rétorquer
qu'on devait tous en meme temps etre déficients de la feuille ces jours la, comme certainement la grande majorité des forumeurs de Gearslutz qui ont pu faire la comparaison!


jme permets de répondre à sa place : soit (encore une fois) l'écoute est faite en double aveugle, soit c'est du blablablabla.

[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 18:31:11 ]

19
bref de toute manière c'est un debat sans fin, car même pour enregistrer dans le meme studio avec les 2, pour cela il faut enregistrer la meme prise avec le meme micro un cable qui split pour que les carte son enregistre en meme temps, a moins d'etre une machine et enregistrer, changer la carte son reprendre la meme position et faire l'exact meme chant ou guitar en gros une machine, c'est dure de comparer 2. si deja entre la 1ere gen focusrite ou steinberg et une metric halo je galère, je pense pas que l'audient soit supérieur a une metric halo.
Sachant que 99% reste quand meme un ou une bonne /bon chanteur/chanteuse, guitariste, acoustique,.....

Pour revenir a la question original, hors la question son qui est équivalent, il faut également voir l'evolutivité qu'on peut avoir pour le prix d'une audient on a 4 preamp chez focusrite cool pour enregistrement voix guitare et si on enregistre avec quelq'un d'autres cela est appréciable, les pack d'effets offerts avec les cartes son cela permet de faire des grosse économie, le support (focusrite avait fait l'erreur de sortir la gen 2 sans les drivers stable, maintenant cela est réglé)
20
Ok sur le bon rapport qualité des Focusrite à plusieurs entrées malgré tout, bien que je ferais plus confiance pour du cent pour cent stable à une UR44 par ex.

J'ai aussi récemment essayé l'ID4 (meme préampli que sur ID14/22 et leurs grosses consoles à 20000 balles) et pour des prises solo, pour rien au monde je n'utiliserais une petite Scarlett, à peine moins chère, à la place.

A part bien sur ce petit souci de drivers qu'Audient va certainement résoudre.

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 09:42:10 ]

21
Donc si je resume les derniers échanges :
Focusrite : Bon préamp, bon convertos, très bon drivers
Audient : Excellent Préamp, excellent convertos, drivers moyen...

Le tout pour 40€ de plus pour l'audient ID14 face à la Scarlett 2i4 !

22
En ce qui concerne l'Alim 48V, j'ai noté la remarque sur le doute concernant celle-ci via le port USB seul.
Il semble effectivement plus facile de baisser du 220V à 48V que d'augmenter du 12V à 48V (les composants (transformateurs) utilisés n'étant pas forcément les mêmes, ni au même prix...)

Donc, question associée dont je pense avoir la réponse : Est ce que la qualité de l'alimentation 48V peut avoir ou a une incidence sur le rendement du micros ? - J'ai lu notamment que les Neumann seraient à priori très sensible à cette qualité d'alimentation 48V
Un peu comme mettre du bio-ethanol E85 dans une Ferrari F12tdf
23
Certains micros demandent effectivement une alimentation de 48V, et si c'est 47.9 ça fonctionne pas, tout simplement. Perso j'ai eu le cas avec un neumann U87 et un Oktava.
Toutefois, attention à ne pas choisir une interface sur ces seuls crières, au pire, une alim' 48V à part, ça coute 20€...
Et du reste, mon expérience date d'y a bien longtemps, je doute que le matos actuel soit autant à la rue.
24
Citation de Laetidjey :
Donc si je resume les derniers échanges :
Focusrite : Bon préamp, bon convertos, très bon drivers
Audient : Excellent Préamp, excellent convertos, drivers moyen...

Le tout pour 40€ de plus pour l'audient ID14 face à la Scarlett 2i4 !



je ne sais pas sur quelle plateforme tu travailles, mais perso sous macOS, mon Audient (certes la i22, mais même convertisseur et préamp) n'a aucun problème de driver, et je l'utilise tous les jours depuis plusieurs mois (rec et mix,mais également un max de VI's) . Plus stable, tu meurs ;), du moins chez moi.
Et quel son avec ma guitare et ma basse :bave:

WIP house Prod 

Ω  OHMBOY  Ω

[ Dernière édition du message le 22/05/2017 à 12:01:15 ]

25
Même si on est plus en 2005, on va dire quand même que les soucis de drivers concernent davantage windows que l'environnement Apple.

Sinon perso dans l'absolu je reste sceptique et circonspect concernant des problèmes de drivers, qui en réalité cachent souvent des soucis d'interface chaise/clavier qui a fait n'importe quoi avec son PC.