Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Deuxième (grosse) annonce d’IK Multimedia : ARC Studio

  • 49 réponses
  • 22 participants
  • 4 430 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Deuxième (grosse) annonce d’IK Multimedia : ARC Studio
345293.png
Fini les logiciels d’analyse couplés à un plug-in que vous devez charger dans votre STAN : ARC Studio gère comme une grande.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
quelle difference cela peut faire par rapport à une solution logicielle?
Thom'
3
Ben pas de latence ni de drivers chelou à gérer qui complique les routing, ce qui pour moi est un gros avantage. Après, je trouve dommage qu'ils n'en ait pas profité pour en faire un petit contrôleur de monitoring en proposant au moins un gros potard de volume sur le biniou, vu que nombre de nos enceintes ont un volume chacune et qu'il est souvent remisé à l'arrière...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

4
Oui une télécommande façon TC pilot aurait été top
Thom'
5
J'ai utilisé le ARC3 quelques temps j'ai changé pour la caliby interne des mes MTM. Je préfère la calibration des enceintes c'est beaucoup moins contraignant.. solution sympa à voir.. parcontre s'il faisait une solution identique pour du 5.1 sa serait tout à fait génial pour mon home cinéma 😁😁
6
La difference est que tout ce qui viens de ton ordi sera procéssé , tu pourra par exemple branché un téléphone ou hardware
7
Le logiciel est dispo exclusivement en vst/au
8
J'avoue qu'en lisant la news je me suis dit "enfin". Parce qu'à part les solutions tout intégrées, type genelec, neumann et consorts, et les solutions logicielles, qui sont un peu pénibles à mettre en oeuvre, on manque de ce type de solutions qui se mettent en œuvre une fois puis qui s'oublient.

Je trouve cependant qu'IK est resté un peu au milieu du gué, et que si cette solution va être un gros cran plus facile à prendre en main qu'un correcteur type mini dsp avec REW, qui étaient jusqu'ici les seuls options de correction hardware conçues pour un usage studio et pas hors de prix, elle se contente du strict minimum.

Je pense notamment au choix de design de ne pas en avoir fait une interface DA complête, avec, en effet, un potard de volume, la possibilité de s'affranchir d'une carte son et d'une double conversion pour les setups les plus simples type production ou mixage in the box, et surtout une sortie casque avec correction intégrée du casque.

Reste que c'est bien placé d'un point de vue prix, et que ça va probablement bien se vendre parce que ça répond à des cas d'usage nombreux.
-

[ Dernière édition du message le 22/02/2024 à 13:55:07 ]

9
Il y a MiniDSP qui propose des boitiers dans le genre depuis un moment, mais c'est pas le même budget ...
10
Citation de THOMAS charette :
quelle difference cela peut faire par rapport à une solution logicielle?


bha c ava permettre d'avoir la correction sur tout le systeme et pas uniquement dasn ton DAW ( quelqu'il soit) .
Perso, je bosse avec arc depuis pas mal de temps et ca a clairement amélioré mon travail. Une piece bine corrigée c'est un must.
DOnc la tu pourras avoir la correction même sur l'ecoute de ta musique ou de tes films, pas juste sur le master de ton séquenceur.
Je trouve ca pas mal, mais en effet , ajoutter un controlleur de monitoring ca aurais été GAME CHANGER ....;

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

11
On a vu plusieurs fois IK monter en gamme progressivement sur leurs produits monitoring.

Je ne serai pas surpris de les voir sortir une version plus complète, voire une carte son à DSP intégrant la correction acoustique sur une prochaine sortie, il ferait alors totalement sens de ne pas avoir implémenté des fonctions potentiellement concurrentes sur ce produit.
12
Le Trinnov du pauvre ? (Un dixième du prix du Trinnov Nova, par exemple)

[ Dernière édition du message le 22/02/2024 à 17:41:08 ]

13
En même temps le trinnov du riche ça serait vraiment abusé mdr
Thom'
14
15
Citation de Tritok :
Le Trinnov du pauvre ? (Un dixième du prix du Trinnov Nova, par exemple)


Bah non, clairement pas. Ça reste une correction fréquentielle uniquement, et quand tu as par exemple une annulation à 80Hz de -20dB dans ta pièce, bah le bousin te rajoute 20dB à 80Hz, que tu n'entendras pas plus puisqu'il y a annulation de toute façon. Résultat : un gros tas de son bien impossible à gérer pour tes enceintes xD

Bref ce n'est clairement pas la panacée ces solutions. Le fait que ce soit en hardware, certes il y a la facilité de mise en place (bien que franchement appliquer le plugin au niveau du système ce n'est quand même pas la mort) ou la praticité pour ceux dont la source à monitorer ne vient pas d'un ordi. Mais ça rajoute une étape de conversion A/D D/A totalement gratuite pour ceux qui utilise un ordi, soit 99% des concernés, ce qui pour moi disqualifie d'office ce produit (je me prends pas la tête à utiliser de bons convertisseurs pour tout gâcher derrière).

Clairement ça reste une solution pour les petites installation, avec un public assez vaste en soi, avec des résultats positifs si bien configuré. Mais ça ne révolutionne absolument rien.

Perso après une année d'utilisation de Sonarworks, et quelques mois avec Arc 3, je l'ai dégagé, et je revis ! Mes mixs et prods sont bien meilleurs depuis. Je connais les défauts de ma pièce, je fais avec (et je les utilise même comme un avantage en fait).

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

[ Dernière édition du message le 23/02/2024 à 12:13:45 ]

16
Le marché est vaste, pour du budget accessible. Cependant, le roi de ce type de produit reste Trinnov.
Cependant et idéalement, ça vient après du traitement passif approprié (ex : bass trap, panneaux acoustiques, cloud, diffraction, etc ...) car l'"Eq" de ce genre de produit ne résout qu'une petite partie de l'équation pièce + monitoring.

Caca In -> Caca Out

17
J’utilise ARC3 depuis des années après avoir utilisé ARC2. Très satisfait de ce produit, ça change la vie dans un environnement qui n’est pas prévu pour faire du son.
En revanche, je ne vois pas tellement l’apport de ce Arc Studio :
- je n’ai jamais entendu de latence dérangeante avec ARC3 en situation de mix
- ARC3 traite tout ce qui passe par mon mac (Spotify, Logic, iTunes, VLC, Chrome…) car je l’utilise dans le logiciel Audio Hijack. Du coup je n’ai rien à désactiver avant de bouncer 1 projet.

Si cette box permettait de traiter les problèmes de phase ou améliorait réellement la correction pourquoi pas mais en l’état je ne suis pas convaincu.
18
10000x plus intéressant d’utiliser un utilitaire de type Audio Hijack, qui permet TELLEMENT plus que ce boitier
19
Audio hijack fait de la correction audio en fonction d une mesure acoustique ?
Thom'
20
Citation de THOMAS charette :
Audio hijack fait de la correction audio en fonction d une mesure acoustique ?


Non, Audio Hijack permet de faire passer tout le son de ton ordi via tous les plugins que tu veux et que tu possèdes : ARC3, EQ, vizualiser graphique, reverb…
Par ailleurs il n’y a pas de conversion comme avec le boîtier.
21
C'est bien si tout passe par ton ordi. Il y a des gens chez qui ça n'est pas le cas.
22
A quand un test sur AF ?!? :mrg:
J'aimerai vraiment beaucoup avoir un avis précis sur cette solution car ça me gratte de l'acheter pour parfaire mon monitoring.
En gros sur le papier ça en jette mais dans les faits ça donne quoi ?
Allez AF, demandez en un à votre copain Thotho :bravo:

La musique habille le silence

23
Comme le faisait remarquer éponyme
Audio Hijack permet d’insérer TOUT ce qu’on veut entre son software et sa carte son

On peut donc insérer l’équivalent en soft de ce boîtier
Il y a certainement bien mieux d’ailleurs, je pense notamment a sonarworks référence qui intègre la phase dans la correction ainsi qu’une section dédiée au Headphones… et c’est juste un exemple
Il y a tout le monitoring visuel qu’on peut intégrer
Et avec un peu d’astuce, on se fait un SUPER controleur de monitoring avec un contrôleur midi
Et j’en passe

Sincèrement … je ne vous aurais pas fait part de mon avis concernant ce produit si en plus, je n’avais pas eu de mauvaises expériences avec les produis de cette marque et leur service commercial

Sur ce… achetez ce boîtier s’il vous séduit ( certainement a juste titre)
24
Oui mais la c est comparer l incomparable non ?
Thom'
25
Citation :
Sur ce… achetez ce boîtier s’il vous séduit ( certainement a juste titre)

Le concept est séduisant. Maintenant est-ce que la mission est pleinement remplie je ne sais pas le dire, c'est pour ça que je demande un test à AF.
En tout cas je ne vais pas sauter dessus avec uniquement la promesse du fabricant, ça reste quand même ~350€ et on peut se faire un petit traitement acoustique à ce prix là pour peu d'être un tantinet débrouillard.

La musique habille le silence