réactions au test Commentaires sur le test : Test de l'interface M2 de MOTU
- 36 réponses
- 22 participants
- 2 241 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
Çà se voulait être une blague
La réponse de Red Led me laisse croire qu’il l’a attrapée 
Si seulement j'étais le seul à le citer. C'est vrai que des professionnels du milieu qui ont gagné des grammy awards et qui citent son travail comme référence, c'est pas assez bien, n'est-ce pas.
Puis bon, quand on galère à faire une balise sur un forum, on évite de critiquer le travail des autres (oui, c'est gratuit).
Si tu utilises un DAW, il y a normalement la valeur en milliseconde sous la taille du buffer. Ca permet en effet de donner un ordre d'idée.
J'utilise en effet 2 STANS, et 4 interfaces de modèles et marques différents (mais de même gamme), sous Cubase et Bitwig, je connais et sais régler les tailles de buffer et les latences correspondantes de chaques, mais je n'ai pas envie de me lancer dans une bataille de chiffres, Paul et Mick et moi, on est pas très copains...
juste que des 4 et sur le même ordi, et sur l'ordi précédent, et sur le laptop, la Motu (ULmk4 en l'occurence) est celle qui a le meilleur comportement: zéro plantage, latence imperceptible, qualité sonore des entrées et sorties, routing efficace et lisible, se fait oublier. Du coup, je fais plus de musique et moins de mesures.
Etonnant, non?
Oui enfin, je rappelle quand même qu'à la base tu es celui qui a suggéré de demander aux utilisateurs de MOTU ce qu'ils en pensaient, pour au final nous dire "En fait, j'ai la flemme de faire des mesures".
Sauf que personne n'a demandé de faire la moindre mesure, il suffit juste d'aller dans les options du DAW et de faire un screen, ça prend littéralement une minute. Car là, hormis nous dire que la carte "sonne bien" (la bonne blague, à chaque fois qu'on voit des tests passer çà et là, tout le monde se casse les dents quand il faut choisir entre plusieurs cartes son) et que la latence est imperceptible, au final on n'en sait pas plus.
SebAudio
410
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de alex.d. :
Citation de SebAudio :7/10, ça va pas les encourager à vous envoyer d’autres modèles pour de nouveaux tests ?
Tu veux dire qu'il faut mettre 9/10 à tout le monde pour na pas froisser les constructeurs ?
Mais il y a le risque que, au bout d'un moment, c'est le lecteur qui se sente floué.
Çà se voulait être une blague
La réponse de Red Led me laisse croire qu’il l’a attrapée Genius Funk
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
[/quote]
On a compris, ça fait plusieurs fois. Faudrait penser à changer de disque.[/quote]
Visiblement pas compris car tu le cites encore une fois... Le disque est raye des deux cotes donc
On a compris, ça fait plusieurs fois. Faudrait penser à changer de disque.[/quote]
Visiblement pas compris car tu le cites encore une fois... Le disque est raye des deux cotes donc
[ Dernière édition du message le 03/06/2025 à 22:56:05 ]
Snowfall
1657
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de Genius Funk :
Visiblement pas compris car tu le cites encore une fois... Le disque est raye des deux cotes donc
Si seulement j'étais le seul à le citer. C'est vrai que des professionnels du milieu qui ont gagné des grammy awards et qui citent son travail comme référence, c'est pas assez bien, n'est-ce pas.
Puis bon, quand on galère à faire une balise sur un forum, on évite de critiquer le travail des autres (oui, c'est gratuit).
[ Dernière édition du message le 04/06/2025 à 02:17:19 ]
skarabee.nc
1121
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Sinon, on peut aussi demander ici à ceux qui ont des MOTU ou ça en est question drivers et latence...
Spoiler: oui, question drivers, même sous windows, ça c'est nettement amélioré depuis 2019, et niveau latence, c'est excellent et très stable. (désolé, j'ai pas de data-shit pour prouver mes impressions...)
Spoiler: oui, question drivers, même sous windows, ça c'est nettement amélioré depuis 2019, et niveau latence, c'est excellent et très stable. (désolé, j'ai pas de data-shit pour prouver mes impressions...
)...non, rien....
oboreal
3840
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
sametpat
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
arnoldorodeo
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Snowfall
1657
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de skarabee.nc :
Sinon, on peut aussi demander ici à ceux qui ont des MOTU ou ça en est question drivers et latence...
Spoiler: oui, question drivers, même sous windows, ça c'est nettement amélioré depuis 2019, et niveau latence, c'est excellent et très stable. (désolé, j'ai pas de data-shit pour prouver mes impressions...
Si tu utilises un DAW, il y a normalement la valeur en milliseconde sous la taille du buffer. Ca permet en effet de donner un ordre d'idée.
skarabee.nc
1121
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Snowfall :
Citation de skarabee.nc :Sinon, on peut aussi demander ici à ceux qui ont des MOTU ou ça en est question drivers et latence...
Spoiler: oui, question drivers, même sous windows, ça c'est nettement amélioré depuis 2019, et niveau latence, c'est excellent et très stable. (désolé, j'ai pas de data-shit pour prouver mes impressions...
Si tu utilises un DAW, il y a normalement la valeur en milliseconde sous la taille du buffer. Ca permet en effet de donner un ordre d'idée.
J'utilise en effet 2 STANS, et 4 interfaces de modèles et marques différents (mais de même gamme), sous Cubase et Bitwig, je connais et sais régler les tailles de buffer et les latences correspondantes de chaques, mais je n'ai pas envie de me lancer dans une bataille de chiffres, Paul et Mick et moi, on est pas très copains...
juste que des 4 et sur le même ordi, et sur l'ordi précédent, et sur le laptop, la Motu (ULmk4 en l'occurence) est celle qui a le meilleur comportement: zéro plantage, latence imperceptible, qualité sonore des entrées et sorties, routing efficace et lisible, se fait oublier. Du coup, je fais plus de musique et moins de mesures.
Etonnant, non?
...non, rien....
Snowfall
1657
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de skarabee.nc :
je connais et sais régler les tailles de buffer et les latences correspondantes de chaques, mais je n'ai pas envie de me lancer dans une bataille de chiffres, Paul et Mick et moi, on est pas très copains...
juste que des 4 et sur le même ordi, et sur l'ordi précédent, et sur le laptop, la Motu (ULmk4 en l'occurence) est celle qui a le meilleur comportement: zéro plantage, latence imperceptible, qualité sonore des entrées et sorties, routing efficace et lisible, se fait oublier. Du coup, je fais plus de musique et moins de mesures.
Etonnant, non?
Oui enfin, je rappelle quand même qu'à la base tu es celui qui a suggéré de demander aux utilisateurs de MOTU ce qu'ils en pensaient, pour au final nous dire "En fait, j'ai la flemme de faire des mesures".
Sauf que personne n'a demandé de faire la moindre mesure, il suffit juste d'aller dans les options du DAW et de faire un screen, ça prend littéralement une minute. Car là, hormis nous dire que la carte "sonne bien" (la bonne blague, à chaque fois qu'on voit des tests passer çà et là, tout le monde se casse les dents quand il faut choisir entre plusieurs cartes son) et que la latence est imperceptible, au final on n'en sait pas plus.
- < Liste des sujets
- Charte