réactions au test Commentaires sur le test : Test de l'interface M2 de MOTU

51 réponses
23 participants
3 067 vues
21 followers

Pr. Soudure de La Feuille

300

Rédacteur·trice

Membre depuis 5 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/06/2025 à 17:00:01

Longtemps absentes de nos colonnes, les interfaces MOTU font enfin leur retour sur Audiofanzine ! Place donc à la M2, un modèle compact et abordable lancé fin 2019. Pensée pour le home studio et les créateurs de contenu, tiendra-t-elle toutes ses promesses ? C’est ce que nous allons voir.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

sametpat

320

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 04/06/2025 à 15:34:25

Bonjour, j'ai cette carte son avec un macbook pro M4 sous Sequoia 15.5, elle tourne comme une horloge, pas besoin de drivers, on branche, ça fonctionne, parfait. Le son est bon, il y a certainement mieux, il y a toujours mieux mais c'est plus cher, pour du Djing/petit studio/ prise de son voix/ c'est top, la M4 pour ceux qui veulent 2 entrées jacks en plus et 2 sorties en plus,pas mal pour ceux qui ont besoin de 2 sorties stéréos.

https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/

arnoldorodeo

430

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 13 ans

27 Posté le 04/06/2025 à 16:25:13

J'ai une M4 qui se fait oublier : en deux ans jamais un décrochage, ça tourne en live , en studio pour de la prise micro ou guitare c'est net et précis. Très très bonne carte son. Les préamps sont très propres.

Snowfall

1681

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

28 Posté le 04/06/2025 à 17:20:02

Citation de skarabee.nc :

Sinon, on peut aussi demander ici à ceux qui ont des MOTU ou ça en est question drivers et latence...
Spoiler: oui, question drivers, même sous windows, ça c'est nettement amélioré depuis 2019, et niveau latence, c'est excellent et très stable. (désolé, j'ai pas de data-shit pour prouver mes impressions...)

Si tu utilises un DAW, il y a normalement la valeur en milliseconde sous la taille du buffer. Ca permet en effet de donner un ordre d'idée.

skarabee.nc

1148

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

29 Posté le 05/06/2025 à 06:40:25

Citation de Snowfall :

Citation de skarabee.nc :
Sinon, on peut aussi demander ici à ceux qui ont des MOTU ou ça en est question drivers et latence...
Spoiler: oui, question drivers, même sous windows, ça c'est nettement amélioré depuis 2019, et niveau latence, c'est excellent et très stable. (désolé, j'ai pas de data-shit pour prouver mes impressions...)

Si tu utilises un DAW, il y a normalement la valeur en milliseconde sous la taille du buffer. Ca permet en effet de donner un ordre d'idée.

J'utilise en effet 2 STANS, et 4 interfaces de modèles et marques différents (mais de même gamme), sous Cubase et Bitwig, je connais et sais régler les tailles de buffer et les latences correspondantes de chaques, mais je n'ai pas envie de me lancer dans une bataille de chiffres, Paul et Mick et moi, on est pas très copains...

juste que des 4 et sur le même ordi, et sur l'ordi précédent, et sur le laptop, la Motu (ULmk4 en l'occurence) est celle qui a le meilleur comportement: zéro plantage, latence imperceptible, qualité sonore des entrées et sorties, routing efficace et lisible, se fait oublier. Du coup, je fais plus de musique et moins de mesures.
Etonnant, non?

...non, rien....

Snowfall

1681

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

30 Posté le 05/06/2025 à 16:03:05

Citation de skarabee.nc :

je connais et sais régler les tailles de buffer et les latences correspondantes de chaques, mais je n'ai pas envie de me lancer dans une bataille de chiffres, Paul et Mick et moi, on est pas très copains...
juste que des 4 et sur le même ordi, et sur l'ordi précédent, et sur le laptop, la Motu (ULmk4 en l'occurence) est celle qui a le meilleur comportement: zéro plantage, latence imperceptible, qualité sonore des entrées et sorties, routing efficace et lisible, se fait oublier. Du coup, je fais plus de musique et moins de mesures.
Etonnant, non?

Oui enfin, je rappelle quand même qu'à la base tu es celui qui a suggéré de demander aux utilisateurs de MOTU ce qu'ils en pensaient, pour au final nous dire "En fait, j'ai la flemme de faire des mesures".

Sauf que personne n'a demandé de faire la moindre mesure, il suffit juste d'aller dans les options du DAW et de faire un screen, ça prend littéralement une minute. Car là, hormis nous dire que la carte "sonne bien" (la bonne blague, à chaque fois qu'on voit des tests passer çà et là, tout le monde se casse les dents quand il faut choisir entre plusieurs cartes son) et que la latence est imperceptible, au final on n'en sait pas plus.

Anonyme

31 Posté le 05/06/2025 à 22:06:28

Citation :

il suffit juste d'aller dans les options du DAW et de faire un screen, ça prend littéralement une minute.

Les indications dans les options des daw ne sont pas vraiment juste, si c'était le cas les gens qui font des testes sérieux ne s’embêteraient pas à utiliser des outils de mesures pour vérifier la latence.

Aussi, ça ne te dis pas le comportement entre différentes cartes en utilisant des valeurs égales (encore faut-il que ce soit possible) de latence dans les options du daw.

Snowfall

1681

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

32 Posté le 05/06/2025 à 23:26:00

Citation de Dayb :

Citation :
il suffit juste d'aller dans les options du DAW et de faire un screen, ça prend littéralement une minute.

Les indications dans les options des daw ne sont pas vraiment juste, si c'était le cas les gens qui font des testes sérieux ne s’embêteraient pas à utiliser des outils de mesures pour vérifier la latence.

Aussi, ça ne te dis pas le comportement entre différentes cartes en utilisant des valeurs égales (encore faut-il que ce soit possible) de latence dans les options du daw.

On en avait parlé il y a quelques années sur AF, et au final on s'était rendu compte que les valeurs du RTL et celles du DAW étaient finalement très proches.
Peut-être que ça dépend des DAW et des constructeurs, mais la conclusion était qu'on pouvait calculer la RTL en se basant sur les valeurs obtenues par un DAW, à condition d'avoir une session vide évidemment.

nan3200

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

33 Posté le 07/06/2025 à 20:28:22

j'ai eu une M4, puis dès sa sortie, la M6.
c'est un régal ! l'ergonomie est efficace. le nombre de boutons permet de se passer de logiciel de routing (pour mon niveau d'usage en tout cas).
les sorties casques ne m'avaient pas semblé si excellentes qu'annoncées, mais je ne suis pas capable de savoir pourquoi (la distorsion trouvée par les tests doit être la cause).

je viens de la revendre, parce que besoin de plus d'entrées et de possibilité d'extension (adat).
mais c'est avec regrets, parce que, pour ce prix, j'ai trouvé qu'elle assurait bien.
sa remplaçante ne propose pas le même niveau d'ergonomie ni d'efficacité.

le bundle est plutôt léger, mais encore une fois, j'avais plus été attiré par les fonctionnalités matérielles (boutons) que par les logiciels.

la M4 est surement le meilleur compromis des trois.
la M2 est un peu light niveau fonctions.
et la M6 un peu plus chère, en offrant 2 sorties casques, le A/B sur les sorties enceintes, est la plus sympa (pour moi).

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

aerige

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 07/06/2025 à 20:35:22

Citation de alex.d. :

Citation de SebAudio :
7/10, ça va pas les encourager à vous envoyer d’autres modèles pour de nouveaux tests ?

Tu veux dire qu'il faut mettre 9/10 à tout le monde pour na pas froisser les constructeurs ?
Mais il y a le risque que, au bout d'un moment, c'est le lecteur qui se sente floué.

Il y a peut être un juste milieu, quand tu vois que la Scarlett 2i2 Gen 3 ou 4 prend 9/10 ou 10/10 alors que les perf de la motu (en tout cas un modele sans souci, voir plus loin dans le message) sont équivalentes ou meilleures (notamment le DAC avec le chip sabre) mais que ça lui vaut 7/10 (certes pas notée à la même époque).

Citation de Red Led :

C'est ce qu'on a fait ici, justement. Je pense que même si l'interface date un peu, des musiciens se posent encore la question de savoir s'ils doivent acheter ce modèle ou un autre, vu qu'elle est toujours vendue en magasin.

Deja, merci pour le test.
Votre interface, c est un B stock de chez thotho, Red Led ?
Il faut savoir qu il y a 2 versions de la serie M.
Votre interface de test semble etre un modele post 2021, au vu des deux vis qui maintiennent les prises jacks mic+line in. Sur les modeles precedents il n y en avait qu une. Le chip controleur xMOS a ete remplace pendant le covid a cause de problemes d aprovisionnement par un chip nxp qui a pose pas mal de probleme de drivers sous win7/10. Et les nouvelles cartes ont aussi un DAC plus recent (tjs un sabre32 neanmoins) et il n est plus fait mention de l assemblage au texas.
Je peux vous envoyer ma M4 V1 si vous voulez la tester (assemble au texas, carte pcb verte et non bleue comme les recentes).

Je demande car soit votre modèle testé a un souci, soit il y a eu des changements negatifs sur les nouveaux modèles depuis que la fabrication a été délocalisee en chine apres le covid.

Car dans les precedents tests trouvables sur internet de cette carte (test faits en 2020-2021), on ne retrouve pas les deux points négatifs principaux soulevés que sont la non linéarité sur l'entrée ligne dans les basses fréquences (-2.5dB a 20Hz) et la sortie casque avec un taux de distorsion harmonique élevé.
Dans ce test par exemple

J ai moi même une m4 qui tourne en parallele de ma rme quand je suis en mode baroudeur (meme architecture que la m2), que j ai testee et elle n a pas ce passe haut sur ses 4 entrées lignes, et le THD+N ne depasse pas – 90 dB sur la sortie casque (j utilise généralement mon vieux ATH-M50 d impédance 38 ohms et pas de soucis)

Pour moi le principal defaut de la serie M, c etait pas le bundle reduit (plein d offre gratuite de bons plugins partout) ou le logiciel de mixage (quand on a goute au totalmix de rme/ il y a matrix de VB audio en donationware).
Nan, c était surtout la compatibilité des drivers avec windows 7 dont pas mal de gens se plaignaient a l époque. Pour ça, j ai chope une m4 v1 d'occase pour 200e et jamais eu de soucis, elle tourne comme un coucou depuis 4 ans sur win7 win10 ou mac, super stable, latence minime et les preamps (puce THAT 6263) ou le DAC ne s eloigne pas trop de la qualite RME pour 1/4 du prix d une babyface pro.

Elle a aussi un bel ecran lcd mais c est pondere par le fait qu il n y a pas de graduations dessus donc finalement on s en sert juste comme alarme de clipping.

Éventuellement, j aurais aimé un 2e slot usb-c en alim externe sans devoir passer par un hub, pour utiliser un powerbank avec tablette+carte ou pour réduire le bruit en enregistrement gratte sans devoir débrancher le portable du secteur ( l autoalimentation a tendance a ramener pas mal de parasites sur les cartes sons si on utilise pas d optocoupleur et l opto rajoute de la latence, et ca limite aussi la puissance du dac par ex, ça va changer avec l usb3 cependant mais la serie M reste de l usb 2 avec un port usb3). Et pour çà il y avait la m6 mais le gap de prix ne le justifiait pas pour mon utilisation.

Et pour la concurrence, la m2 etait plutot positionee face aux Scarlett 2i2 etc.. pour une meilleur qualite audio pour qqls euros de plus (elle etait a $179 a sa sortie avec un DAC sabre qu on retrouvait chez mytek a l epoque)... il ne faut pas comparer les 4i4 G4, Audient iD14 MKII a la m2 mais plutôt a la m4 a ce moment la.

En point positif, j aurais rajoute :
-le fait de pouvoir utiliser un micro dynamic et un condenseur en même temps pour repiquer un ampli par ex. vu qu il y a 2 switchs 48V indépendants contrairement a la concurrence.
- Le bouton physique on/off très pratique qui tend a disparaitre sur les interfaces.
- les sorties DC coupled si on a des synth vintages, c est super.
- les sorties rca
- la fonction loopback pour les streamers

Pour la latence, mesuré avec le logiciel RTL, avec ma M4, firmware 1.02 et en driver 4.0.9, je suis à :
-44k 128samples 10.9ms
-44k 64samples 6.5ms

-48k 128samples 10ms
-48k 64samples 6ms

-96k 128samples 5.3ms
-96k 64samples 3.3ms

pas mal pour de l usb2.0, je ne vois que RME pour faire mieux.

Citation de Snowfall :

On en avait parlé il y a quelques années sur AF, et au final on s'était rendu compte que les valeurs du RTL et celles du DAW étaient finalement très proches.

Avec nam en simu de gratte+qqls effets en 48k 128samples sous reaper, je n ai pas de craquement (mon PC est un xiaomi notebookpro de 2017) et reaper m affiche 6.8ms quand RTL me dit 10ms. Bref ca reste imperceptible.

ps: désolé pour les accents, j ai essayé d editer mais je suis sur un clavier us.

???

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

35 Posté le 07/06/2025 à 20:52:32

@aerige
Merci pour les précisions super utiles.

Youtube

Snowfall

1681

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

36 Posté le 07/06/2025 à 21:07:34

Oui, merci pour toutes les infos.

nan3200

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

37 Posté le 08/06/2025 à 10:22:27

waouw, sacré post ! admiratif ! oui, je crois qu'il faut insister sur ce point que personne d'autre (dans cette gamme de prix) ne propose : l'alim fantom PISTE PAR PISTE !
en 2022, ce fut l'argument de plus pour dépenser autant dans une carte son qui n'a pas d'adat et moins d'entrées qu'une 18i20 (une des plus vendues du segment de prix surement).

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

38 Posté le 05/10/2025 à 11:03:13

Bonjour à tous, je suis intéressé par cette interface surtout pour le DAC, je ne maitrise pas les mesures et les graphs mais si j'ai bien compris, selon la benchmark (deviation +/-0,020) on est au niveau de la babyface pro (+/-0,021) ?

Snowfall

1681

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

39 Posté le 05/10/2025 à 22:10:05

Citation de isma. :

Bonjour à tous, je suis intéressé par cette interface surtout pour le DAC, je ne maitrise pas les mesures et les graphs mais si j'ai bien compris, selon la benchmark (deviation +/-0,020) on est au niveau de la babyface pro (+/-0,021) ?

Il y a des commentaires associés aux mesures ici : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/motu-m2-review-audio-interface.19911/

Si l'idée est de l'utiliser uniquement pour le DAC, je me tournerai vers Topping à la place.

[ Dernière édition du message le 05/10/2025 à 22:10:41 ]

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

40 Posté le 06/10/2025 à 12:31:47

Citation de Snowfall :

Citation de isma. :
Bonjour à tous, je suis intéressé par cette interface surtout pour le DAC, je ne maitrise pas les mesures et les graphs mais si j'ai bien compris, selon la benchmark (deviation +/-0,020) on est au niveau de la babyface pro (+/-0,021) ?

Il y a des commentaires associés aux mesures ici : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/motu-m2-review-audio-interface.19911/

Si l'idée est de l'utiliser uniquement pour le DAC, je me tournerai vers Topping à la place.

Merci pour ton retour!
Je viens de découvrir la Topping E2x2, effectivement elle à l'air top, et vraiment pas chere en plus. Par contre sur le même site il y a un test et en concusion le DAC est décevant, alors c'est par rapport au ADC qui excellent c'est ça? On reste au dessus de la M2? C'est dommage qu'il ne fasse pas la comparaison avec d'autres interfaces comme pour le ADC.

Snowfall

1681

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

41 Posté le 06/10/2025 à 18:20:08

Citation de isma. :

Citation de Snowfall :
Citation de isma. :
Bonjour à tous, je suis intéressé par cette interface surtout pour le DAC, je ne maitrise pas les mesures et les graphs mais si j'ai bien compris, selon la benchmark (deviation +/-0,020) on est au niveau de la babyface pro (+/-0,021) ?

Il y a des commentaires associés aux mesures ici : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/motu-m2-review-audio-interface.19911/

Si l'idée est de l'utiliser uniquement pour le DAC, je me tournerai vers Topping à la place.

Merci pour ton retour!
Je viens de découvrir la Topping E2x2, effectivement elle à l'air top, et vraiment pas chere en plus. Par contre sur le même site il y a un test et en concusion le DAC est décevant, alors c'est par rapport au ADC qui excellent c'est ça? On reste au dessus de la M2? C'est dommage qu'il ne fasse pas la comparaison avec d'autres interfaces comme pour le ADC.

Pour Topping je pensais principalement à leurs modèles de DAC, qui sont très bons. Pour les interfaces audio, je n'ai pas souvenir qu'il y en ait une qui sorte véritablement du lot au niveau du DAC. C'est une technologie résolue depuis bien longtemps, donc entre un dongle à 20€ et un modèle à 2000€, on reste globalement sur quelque chose d'inaudible où les différences se font sur certains codecs ou options type volume, télécommande, etc.

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

42 Posté le 07/10/2025 à 12:05:00

Merci Snowfall pour ta réponse mais je cherche bien une petite carte son pas seulement un DAC, pour faire tourner Ableton live par exemple mais aussi écouter la musique que j'ai en wave ou flac sur disque dur.
"Pour les interfaces audio, je n'ai pas souvenir qu'il y en ait une qui sorte véritablement du lot au niveau du DAC. C'est une technologie résolue depuis bien longtemps, donc entre un dongle à 20€ et un modèle à 2000€"
Du coup d'après toi le fait que Motu utilise les puce ESS Sabre 32 pour le DAC de la M2 n'a pas grand intérêt ?

[ Dernière édition du message le 07/10/2025 à 12:05:25 ]

Snowfall

1681

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

43 Posté le 07/10/2025 à 15:19:50

Si la question est de savoir si tu entendras une différence entre une Focusrite, Motu, Audient, etc, alors non, aucune.
Vaut mieux regarder au niveau de la sortie casque si tu comptes l'utiliser, là il y a bien quelques différences, surtout si tu utilises un casque peu sensible, mais autrement elles se valent toutes à ce niveau là.

skarabee.nc

1148

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

44 Posté le 08/10/2025 à 13:52:09

Citation de Snowfall :

Citation de skarabee.nc :
je connais et sais régler les tailles de buffer et les latences correspondantes de chaques, mais je n'ai pas envie de me lancer dans une bataille de chiffres, Paul et Mick et moi, on est pas très copains...
juste que des 4 et sur le même ordi, et sur l'ordi précédent, et sur le laptop, la Motu (ULmk4 en l'occurence) est celle qui a le meilleur comportement: zéro plantage, latence imperceptible, qualité sonore des entrées et sorties, routing efficace et lisible, se fait oublier. Du coup, je fais plus de musique et moins de mesures.
Etonnant, non?

Oui enfin, je rappelle quand même qu'à la base tu es celui qui a suggéré de demander aux utilisateurs de MOTU ce qu'ils en pensaient, pour au final nous dire "En fait, j'ai la flemme de faire des mesures".

Sauf que personne n'a demandé de faire la moindre mesure, il suffit juste d'aller dans les options du DAW et de faire un screen, ça prend littéralement une minute. Car là, hormis nous dire que la carte "sonne bien" (la bonne blague, à chaque fois qu'on voit des tests passer çà et là, tout le monde se casse les dents quand il faut choisir entre plusieurs cartes son) et que la latence est imperceptible, au final on n'en sait pas plus.

Ah pinaise, je repassais pour voir les avis, et j'avais oublié le "Grincheux" de service du net. C'est sûr que demandé comme ça, j'ai vachement envie de me précipiter pour te faire un screen des mesures de mons système pour te plaire, d'autant que j'ai averti dans mon post que c'était un ressenti pas une mesure, hein.
Dommage qu'on ait pas l'option masquer, ou bloquer ici, vu le nombre croissant de gars qui te balancent des trucs qu'ils n'oseraient pas te sortir face à face en vrai.

Enfin quand ça vient de quelqu'un qui te balance sans trembler des genoux qu'un DAC temu à 20 balles vaut celui d'une Motu ou d'une RME... :mdr:

...non, rien....

[ Dernière édition du message le 08/10/2025 à 13:54:19 ]

slave1802

5305

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

45 Posté le 08/10/2025 à 14:26:23

Oui un DAC à 20 balles s'en sort aussi bien qu'un Motu.
Oui la conversion Numérique vers Analogique s'est standardisé depuis quelques temps.
Quand tu investis dans du MOTU ou de RME, ce n'est pas pour l'étage de sortie... mais surtout pour les possibilités d'entrée et la du côté des CAD (convertisseurs analogiques vers numérique) il y a encore de sacré différence.

Sinon si tu veux le summum en DAC, regarde plutôt coté High End
Un bijou comme ce modèle fera sans doute le bonheur de tes cages à miel :

La boutique propose le paiement en dix fois (187000€00 au comptant) mais pour ce prix raisonnable, ce système anticipe les erreurs de lecture du à ton câble USB et les corrige avant même de les traiter...

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

Snowfall

1681

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

46 Posté le 08/10/2025 à 14:28:32

Citation de skarabee.nc :

Citation de Snowfall :
Citation de skarabee.nc :
je connais et sais régler les tailles de buffer et les latences correspondantes de chaques, mais je n'ai pas envie de me lancer dans une bataille de chiffres, Paul et Mick et moi, on est pas très copains...
juste que des 4 et sur le même ordi, et sur l'ordi précédent, et sur le laptop, la Motu (ULmk4 en l'occurence) est celle qui a le meilleur comportement: zéro plantage, latence imperceptible, qualité sonore des entrées et sorties, routing efficace et lisible, se fait oublier. Du coup, je fais plus de musique et moins de mesures.
Etonnant, non?

Oui enfin, je rappelle quand même qu'à la base tu es celui qui a suggéré de demander aux utilisateurs de MOTU ce qu'ils en pensaient, pour au final nous dire "En fait, j'ai la flemme de faire des mesures".

Sauf que personne n'a demandé de faire la moindre mesure, il suffit juste d'aller dans les options du DAW et de faire un screen, ça prend littéralement une minute. Car là, hormis nous dire que la carte "sonne bien" (la bonne blague, à chaque fois qu'on voit des tests passer çà et là, tout le monde se casse les dents quand il faut choisir entre plusieurs cartes son) et que la latence est imperceptible, au final on n'en sait pas plus.

Ah pinaise, je repassais pour voir les avis, et j'avais oublié le "Grincheux" de service du net. C'est sûr que demandé comme ça, j'ai vachement envie de me précipiter pour te faire un screen des mesures de mons système pour te plaire, d'autant que j'ai averti dans mon post que c'était un ressenti pas une mesure, hein.
Dommage qu'on ait pas l'option masquer, ou bloquer ici, vu le nombre croissant de gars qui te balancent des trucs qu'ils n'oseraient pas te sortir face à face en vrai.

Enfin quand ça vient de quelqu'un qui te balance sans trembler des genoux qu'un DAC temu à 20 balles vaut celui d'une Motu ou d'une RME...

J'imagine que c'est aussi ton ressenti qui dit que plus cher égal plus performant ?

skarabee.nc

1148

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

47 Posté le 08/10/2025 à 17:46:39

ah, les followers hargneux qui guettent :bravo:

J'ai repris deux fois des moules. :mrg:

...non, rien....

slave1802

5305

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

48 Posté le 08/10/2025 à 19:32:47

Citation de skarabee.nc :

ah, les followers hargneux qui guettent
J'ai repris deux fois des moules.

Apparemment elles te sont restées sur l'estomac...

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

nan3200

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

49 Posté le 10/10/2025 à 09:45:42

sur les sorties casques, c'est vrai qu'il y a des différences;
les Motu M ont des dac ess aussi pour le casque, et ça joue.

sur les enceintes, je ne suis pas assez "quipé pour sentir vraiment la diff entre scarlett et motu M, ou presonus 1824C, mais la dynamique générale semble plus élevée sur les Motu M.

j'ai eu en même temps une scarlett 18i8 gen3, une motu M6 et la presonus 1824C.
j'ai pu comparer un peu, sans prétention.
et je suis bien d'accord que sur les enceintes (en tous cas les miennes (tannoy reveal et fostex dyi), les différences ne sont pas franches !

et au casque, oui, c'est plus parlant.
la scarlett m'a semblé plus éteinte, la motu plus détaillée et la presonus plus pétante.
pour garder des termes simples.

mais là encore, aucune n'a provoqué de : waouh ! aucune.
et aucune ne m'a dégouté non plus :D

donc, les possibilités d'entrées, l'ergonomie, le logiciel de gestion, le nombre d'entrées sorties, ... comptera plus dans le choix final.

d'ailleurs, j'ai vendu la motu (trop limité en entrées sorties) et la presonus (alim phantom trop chiante (tout ou rien)).
j'ai gardé la 18i8 gen3, parce que je l’ai payée vraiment pas cher.

mais je regrette énormement l'ergonomie de la Motu !

comme quoi :D

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

50 Posté le 13/10/2025 à 13:12:13

Merci pour vos réponses, ça fait une dixaine d'années que j'ai mis la MAO de côté (la famille s'est agrandie...), je ne savais pas que la conversion Numérique vers Analogique s'était standardisée à ce point, bonne nouvelle!
Petite question, pourquoi pas une standardisasation dans l'autre sens, Analogique vers numérique? techniquement c'est plus compliqué?

[ Dernière édition du message le 13/10/2025 à 17:59:46 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs