Acheter la Fireface UC en 2021 est-il encore raisonnable ?

21 réponses
5 participants
4 188 vues
8 followers

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/02/2021 à 00:41:11

Bonjour,

Sortie en 2009 je crois, acheter l'UC en 2021 est-il encore raisonnable ?
En douze années il a dû y en avoir des progrès concernant les convertisseurs...
Egalement, quid de la mise à jour du driver dans les cinq voire dix prochaines années ?

Se tourner alors vers la fireface UCX de trois ans -seulement- sa cadette ? Est-ce plus raisonnable ? Les interrogations restent les mêmes.

Même si RME est bien connu pour suivre dans le temps ses produits, là les temps sont déjà bien longs.
12 ans pour l'UC plus encore 10 ans = 22 ans de suivi... On peut avoir légitimement un doute.

Bref que faire ?

Asturias76

1015

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 12/02/2021 à 10:42:42

J'ai envie de dire, seuls les gens de RME pourront te donner une réponse fiable. Ceci dit, 2 choses : des produits plus vieux que la Fireface UC sont encore supportés (Multiface, Madiface) et si tu es sous Windows 10, c'est censé être une version qui va durer dans le temps. Concernant l'UCX, c'est la même chose (même base).

Et pour les convertisseurs, pour moi, ils font très bien le boulot. Il y a mieux, sûrement, de là à entendre une différence flagrante en comparant avec de meilleurs convertisseurs sur mon système de monitoring actuel, pas sûr.

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 12/02/2021 à 21:05:30

Merci

Ed7400

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 17/02/2021 à 19:59:37

J'utilise une RME Fireface 400 avec un Mac récent. Si cela fait ce que tu demandes et que ton oreille est satisfaite. Ensuite de quoi as-tu besoin et dans quelle circonstance ? studio amateur, Pro, concert… autres
Perso c'est pour coucher mes idées en déplacement voire à finaliser avec la même carte pour certains projets. J'apprécie la transparence des cartes RME et je n'utilise que les plug que je choisis et pas ceux qu'on m'impose ou me propose.
Le débit en entrée peut te permettre de traiter le signal avec plus de résolution... mais si tu en as besoin.
Rien garde à ce stade la compatibilité avec Ton ordi (récent ou pas ?...) et en terme de connectique, de sytème d'exploitation... (compatibilité vérifiée). Essaye-là si possible...
Par exemple, vas-tu utiliser plutôt en USB ou cherches tu plutôt du Firewire...
Dans le premier cas, l'UC est suffisante (surtout si n'exploites pas le firewire) ; sinon l'UCX est approprié pour le firewire..

[ Dernière édition du message le 17/02/2021 à 20:11:59 ]

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 17/02/2021 à 21:50:59

C'est plutôt une utilisation -amateur- avec un intérêt particulier concernant la qualité.
J'ai plusieurs synthés physiques et instruments virtuels.
Mon ordinateur portable est un ASUS de 2019 -Core I5 7ème génération, 8 Go RAM- avec connexion USB
J'ai également une Yamaha 01V.
Je souhaite numériser les synthés en 24 bits - 88,2 kHz.

Si j'achète une RME Fireface UC -ou UCX- je peux connecter dessus :
1 micro en XLR
7 entrées -ligne- de synthés
ma O1V en ADAT -sachant que je peux connecter à la O1V 16 entrées -ligne- de synthés

Si j'achète une RME Babyface Pro FS je peux connecter dessus :
1 ou 2 micros XRL
2 entrées -ligne- de synthés -donc un seul synthé stéréo.
ma O1V en ADAT

La Babyface promet de meilleurs résultats en termes de conversion A/N et de latence. Mais contrairement à la Fireface il ne peut y avoir qu'un seul synthé connecté à la fois directement à l'interface.
Dans cette configuration de travail, les synthés seraient connectés à la O1V durant la phase de recherche et de compo PUIS une fois les parties midi enregistrées chaque synthé serait rejoué en MIDI l'un derrière l'autre en prenant soin à chaque fois de connecter le synthé joué à l'entrée ligne de la Babyface.
C'est un peu une usine à gaz...

En même temps, quelque soit le choix de l'interface, chaque synthé connecté à la O1V, s'il fait partie de la compo, devra être débranché et rebranché à l'interface pour être numérisé.

Bref toujours dans le doute concernant le choix.

ristov

337

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 17/02/2021 à 23:51:11

Attention qu'en 88/96 kHz, un câble Adat ne véhicule que 4 canaux.
Maintenant, tout dépends du modèle de 01V dont tu disposes. Avec une 01V96, il y a 1 in + 1 out Adat, + la possibilité d'y mettre une carte avec 2 in + 2 out Adat, soit en tout 24 in/out en 44/48 kHz, ou 12 in/out en 88/96 kHz.
Mais alors, il faut plutôt choisir une RME Digiface, Raydat ou autre avec 3 ou 4 entrées & sorties Adat.

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 18/02/2021 à 09:30:02

C'est le premier modèle de 01V en 16 bits / 44,1 kHz.
L'idée est de faire le travail de compo en 16/44,1 et le travail de numérisation en 24/88,2. C'est bien pour cette raison que je passerai à ce moment là chaque synthé par la RME.
De plus même si j'avais la O1V seconde génération je passerais tout l'enregistrement audio par la RME ; les convertisseurs A/N étant meilleurs que sur la console Yamaha.

Choix difficile...

[ Dernière édition du message le 18/02/2021 à 09:32:57 ]

ristov

337

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 18/02/2021 à 10:42:29

Une solution, comme on en a parlé sur l'autre sujet, serait de pouvoir passer par un préampli micro 8 canaux Focusrite ou Audient, qui pourrait convertir en 24/88.2, puis envoyer dans une carte RME dans le PC, et tu utilises les sorties analogiques du préampli pour aller vers ta console uniquement pour le monitoring direct. Et de cette manière ta console et ses qualités "moyennes" n'entre pas en compte dans l'enregistrement, vu que le son passe directement du préampli vers la carte son.

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 18/02/2021 à 14:28:58

Effectivement c'est une solution. A ce momnent là la Babyface convient.
Audient est peut-être à la hauteur des convertisseurs RME mais Focusrite j'ai un doute non ?

ristov

337

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 18/02/2021 à 20:06:42

Les critiques ou avis placent Audient un poil au-dessus des Clarett et plus largement au-dessus des Scarlett. Le préamp 8 canaux de RME serait un peu plus froid que l'Audient. Pas facile de trouver une comparaison du Clarett et d'un Audient Asp880 ou Asp800 au niveau des convertos.
N'oublies pas que la Babyface n'a qu'une entrée Adat, dont 8 pistes en 44/48 kHz, mais 4 seulement en 88/96.

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 18/02/2021 à 20:58:00

Déjà merci pour soutenir cet échange autour de mon sujet.
Oui j'ai bien conscience de cette restriction ADAT. Si je connecte à chaque fois le synthé à enregistrer à l'entrée ligne de la RME qu'importe la restriction ADAT puisqu'aucun signal audio ne sera au final enregistré via l'ADAT.
Mais alors je me dis... Quelles marquent sont à la hauteur de RME en matière de qualité de fabrication, de faible latence et de qualité des convertisseurs ? Et là je retourne dans la boucle infinie de la comparaison et du choix :oo:

ristov

337

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 19/02/2021 à 10:55:01

En qualité équivalente ou supérieure, stabilité, et possibilités en connections Adat + analogiques, je ne vois que les Audient ID44 ou ID22.
Ceci dit, la gamme RME est très large, et la plupart des vielles cartes ont des drivers pour W10. Perso je cumule une multiface et une Digiface, anciennes génération, avec anciennes ExpressCard dans des adaptateurs en PCIe (à 8€ !). Le tout ne m'a pas coûté plus de 150 euros !

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 19/02/2021 à 11:30:25

J'aurais bien réutilisé ma multiface -la première du nom- mais le souci est que je suis passé d'un ordi de bureau à un ordi portable USB et que la multiface ne se connecte pas en USB. Dommage...

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 19/02/2021 à 11:34:43

Salut,
Je me permets de m'incruster sur vos échanges à deux :-)

Déjà ne pas trop se prendre la tête sur la qualité ou le gap proposé entre plusieurs convertisseurs. Nous ne sommes plus au début des années 2000, en 16/48 pour les "plus aisés" de l'époque. Maintenant il y a une offre hallucinante de cartes sons qui, pour 300€, proposent plus de conversions de très bonne facture que n'importe quel interface de cette époque.
A titre perso, étant en studio HS plutôt très bien fait (je suis compositeur), je suis passé il y a qques années d'une Profire M-Audio à une RME 802 et je peux affirmer que mes oreilles n'ont quasi pas ressenti de différences. En revanche, la qualité de mes mixs et prises de sons à vraiment progressé et ça, je l’entends très bien.

Quand je lis

Citation :

L'idée est de faire le travail de compo en 16/44,1 et le travail de numérisation en 24/88,2

, je bug sur la formulation...

Pourquoi s'imposer une conversion ? Quasi plus personne ne travaille en 16/44 en plus. Pour moi, le très bon compromis, c'est 24/48. Après, sans les enceintes, la pièce et les mics qui vont avec, du 24/88 ou 96 ne "sert à rien". Je veux dire par là que le pet de mouche enregistré au fond de la pièce et fidèlement retranscrit dans son mix de 16 pistes, n'aura aucune plus-value sur le résultat final.
De ce que je lis, ici le maillon faible c'est la 01V 1ère génération en plus. Donc exit.
Je partirais en l'état plutôt sur une 802 (largement suffisant) ou une 800 tout court (les drivers sont supportés et sont exactement les mêmes), et rentrerait au cul tous les synthés. Le soft Totalmix est une vraie console virtuelle qui permet à peu près tous les routings de la terre.
Mix all in ze box avec les plugs qui vont bien.
L'Adat n'est pas indispensable, ça permet de rajouter des pistes sur une console c'est vrai, mais sur une 01V c'est une erreur de casting. Il faudrait plutôt aller sur 01v96 ou équivalent.
My 2 cents.

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

[ Dernière édition du message le 19/02/2021 à 11:36:47 ]

ristov

337

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 19/02/2021 à 12:50:51

C'est vrai qu'avec une résolution de 24 bits / 44 ou 48 kHz, on peut déjà obtenir de très bons résultats. J'ai fais des enregistrements live pop-rock-blues-folk en 24 pistes pendant des années avec de très bons résultats (quand les groupes étaient de qualité, et avec des instruments et amplis de qualité et bien réglés !!!). Après, si on a le luxe de pouvoir le faire en 88/96 kHz, pourquoi pas ? N'oublions pas que la qualité du son vient 1° des micros, 2° des préamplis, et seulement après en 3° des convertisseurs.
Pour la 01V première génération, c'est clair que les préamps et convertos sont largements dépassés. C'est pour ça qu'une solution (que j'utilise aussi) pourrait être de passer par un préampli 8 canaux (avec convertos internes), et d'envoyer en numérique Adat vers la carte son, et en analogique vers la 01V pour le monitoring direct. De cette manière la 01v n'entre plus en compte dans l'enregistrement.
Bon, c'est vrai que ça fait un peu plus de matos, mais ça laisse la possibilité de garder une utilisation "secondaire" de la 01V, comme contrôleur de monitoring HP & casques pendant l'enregistrement.

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 19/02/2021 à 13:30:12

Citation :

pourrait être de passer par un préampli 8 canaux (avec convertos internes), et d'envoyer en numérique Adat vers la carte son, et en analogique vers la 01V pour le monitoring direct. De cette manière la 01v n'entre plus en compte dans l'enregistrement

Citation :

comme contrôleur de monitoring HP & casques pendant l'enregistrement

Une RME gère tout ça à la fois...

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 19/02/2021 à 18:57:34

La bienvenue dans la discussion Scarabeo

Merci
Quand je parle de ma O1V je suis tout à fait conscient que les convertisseurs sont dépassés et c'est pour cette raison que je dis que je ne m'en servirai que durant les moments de composition et pas pour l'enregistrement audio. Au moment de la numérisation du son, l'idée est de passer chaque synthé par une entrée de la RME. Branchements / débranchements / et re-branchements... c'est il est vrai une usine à gaz.
L'idée de la 802 me va bien.
Une question : si j'y connecte un micro pour la voix en XLR, je peux utiliser combien d'entrée mono d'instruments -synthé- en même temps ?
Et pour la latence on obtient combien ? Assez faible et donc confortable pour jouer d'un piano Kontakt ? Et je suppose que pour l'enregistrement voix on peut avoir dans le casque un retour son direct -donc sans latence.

Et aussi, pourquoi une 802 plutôt qu'une UC ou UCX... ou une autre interface telle qu'une Focusrite Clarett 8 pre -pour celle-ci c'est peut-être une qualité moindre, une latence supérieure, une stabilité discutable... ?

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 19/02/2021 à 21:54:37

Je lis que beaucoup de monde s'accorde sur un enregistrement en 24 bits plutôt qu'en 16 bits.
Concernant les kHz il y a débat. Certains travaillent en 44,1 kHz, d'autres en 88,2 kHz. Le doute s'installe souvent sur l'opportunité de travailler en 48 kHz dans la mesure où la conversion finale au format CD de 16 bits / 44,1 kHz serait plus complexe à partir d'un 48 kHz qu'à partir d'un 88,2 kHz puisqu'il suffit à l'ordinateur de diviser par deux dans le deuxième cas alors qu'il doit effectuer une conversion en règle de trois -donc avec approximation- dans le premier cas...

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 20/02/2021 à 01:02:09

Oui sauf que le format def d’un mix en 2018/19/20/21 finit rarement couché sur un CD. Ce n’est pas un débat sur la conversion d’ailleurs. Travailler à des résolutions supérieures permet d’avoir accès à plus de « tolérances » quand on mixe certains projets : meilleur rapport signal/bruit, sensation d’espace plus important entre les instruments, risque de distortion plus faible, etc.
Tout ce confort de travail sera profitable même si on rebascule en 16/44...

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 21/02/2021 à 18:35:46

Citation :

Branchements / débranchements / et re-branchements... c'est il est vrai une usine à gaz.

Pourquoi tous ces aller-retours ? Tu ne débranches pas tes bécanes tous les jours...

Citation :

Une question : si j'y connecte un micro pour la voix en XLR, je peux utiliser combien d'entrée mono d'instruments -synthé- en même temps ?

Tu peux enregistrer tous les lines in et pre mics en même temps si tu le souhaites.

Citation :

Et pour la latence on obtient combien ? Assez faible et donc confortable pour jouer d'un piano Kontakt ? Et je suppose que pour l'enregistrement voix on peut avoir dans le casque un retour son direct -donc sans latence.

Ne t'inquiète pas de la latence, c'est un serpent de mer de l'audio, contourné depuis de nombreuses années maintenant, notamment grâce à des boites comme RME qui ont écrit des drivers à tout épreuve.
Donc oui, jouer un piano Kontakt, une guitare dans Amplitube avec une latence basse, c'est possible.

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

[ Dernière édition du message le 21/02/2021 à 18:36:52 ]

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 21/02/2021 à 22:33:20

Bon ben merci pour les réponses.
Je vais devoir faire le choix entre la Fireface UC, la UCX et la 802. Peut-être que la qualité des convertisseurs de la 802 sont meilleurs que ceux de la UCX eux-mêmes meilleurs que ceux de la UC. Mais j'ai bien compris qu'à l'oreille il doit être bien difficile de faire la différence. La 802 est la plus récente donc peut-être mise à jour encore de -très- nombreuses années.

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 22/02/2021 à 00:17:17

Tu peux te diriger vers la 802 vu le nombre d’ins & outs tu as besoin et pour les possibilités de routings aussi.
Moi c’est mon métier, et sans être un ayatollah du son avec quand même des exigences, je place mon curseur ailleurs que sur la carte son. Plutôt sur l’amélioration des compétences, l’utilisation des micros, la façon d’écouter et de mixer. Tout ce qui fait tellement plus la différence que le choix d’un converto vs un autre...

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs