réactions à la news La Babyface est arrivée chez AudioFanzine !

ça a l'air sympa, et de la qualité avec tout plein d'E/S en nomade c'est cool.... la seule chose qui me fait peur c'est le câble, j'ai peur qu'en nomade justement avec le temps il y ait quelques soucis, comme dans tous les câbles moulés qui voyagent beaucoup

Bonne question de yulunga.

Dans la description RME ils disent internal 196hz sample rate.Donc pour la qualité des sons VST ça devrai pouvoir être de meilleurs qualité si eux même produisent cette qualité. est ce bien ça?

De façon plus général , j' ai compris que l'oreilles humaine ne faisait plus la différence de qualité a partir de 22hz , et que la qualité CD est à 44 pour une marge de sécurité de qualité...

...que les effet appliqué faisait baisser la qualité d'ou l' intérêt de bénéficier de ces hautes définition.

Mais a quel point est ce vrai.....??

pour de l' électronique , est ce aussi important que pour un orchestre symphonique??

Personne ne sait ? ou personne ne veut répondre?? 

et par pitié si vous pouviez éviter les , les et autres , ce serai sympas , c'est peut être une question bête , mais en cherchant le net , a par des trucs super vagues et théorique d'ingénieur, personne ne dit simplement en deux ligne que "OUI" les fameux 196hz permettrons à un utilisateur de vst de voire la qualité sonore de sa compo être clairement élevé.

Merci d' avance pour moi et TOUT les autres 

"Citation de itak :

j' ai compris que l'oreilles humaine ne faisait plus la différence de qualité a partir de 22hz , et que la qualité CD est à 44 pour une marge de sécurité de qualité...

Red Led > cool !

Pour les histoires de latence, il y a un point que les utilisateurs lambda d'interfaces audionumériques ne soupçonnent pas toujours, à savoir que pour une config donnée il y a une latence d'entrée ET une latence de sortie. La latence d'entrée correspond au choix fait dans le séquenceur (par exemple les 128 samples minimum divisés par 44100 Hz), tandis que la latence de sortie va dépendre du matériel et n'est pas toujours corrélée à celle de l'entrée.

Par exemple, avec ma carte son pourrie Tascam US 122, je pouvais descendre aussi bas que je voulais dans le séquenceur, j'avais toujours 10 ms qui se rajoutaient dans la latence totale (en latence de sortie), et donc c'était pas génial génial pour jouer en temps réel. Avec les drivers ASIO4ALL, la latence de sortie est égale à celle de l'entrée. Faudrait que je regarde avec d'autres drivers pour voir ce qu'on obtient...

Cette info de la latence de sortie me semble donc super importante, et négligée dans la plupart des tests que je vois partout. Pourtant, c'est une donnée qui est disponible avec tous les drivers, et les séquenceurs y ont accès, même si tous ne l'affichent pas. Dans Ableton Live ou Cubase SX on le voit, ce qui donne une information pour la latence minimum plus intéressante que de juste regarder la taille des buffers minimum... Et cette latence est souvent un des gros points faibles des cartes audionumériques externes en USB d'entrée de gamme, en plus de la qualité des convertisseurs, par rapport à des cartes plus chères...

J'aime bien la bandoulière, mais si on la laisse dans la sacoche, c'est pas très pratique-pratique pour la porter.

Ouais, c'est beaucoup de branlette technique les fréquences d'échantillonnage, à mon sens la question de la résolution numériques en bits est bien plus importante!

J'avais participé à une étude sur la perception auditive il y a quelques années, 30 personnes dans un grand auditorium équipé en écoutes Klinger-Favre (le top du top de chez top), dont je faisais partie, et on nous a soumis une série d'écoute du même titre à plusieurs fréquences et résolutions différentes, sans nous les dire bien évidemment.

A l'écoute: 44.1kHz, 96kHz et 192kHz, chacune de ces fréquences en 16 et 24 bits.

Et le résultat est assez fédérateur, parmi les 30, 27 personnes ont jugé une plus grande qualité en 44.1kHz, parmi ce lot, 21 ont détecté une qualité d'écoute meilleure sur la source en 24 bits.

Résultat qui avait mis tout le monde sur le cul, d'autant que dans le lot il y avait beaucoup d'audiophiles qui se touchent le zizi fréquemment avec du matos qui monte plus haut que haut dans les fréquences.

Notre oreille semble sensibilisé au 44.1kHz, je ne saurais trop expliquer pourquoi... J'avais vraiment noté une différence sur les sources en 192k, mais au final, le rendu n'est pas si agréable qu'on voudrait bien le croire. On ne l'entend pas, on le ressent, et peut-être bien que ça peut filer la migraine.

Bref, 24b, 44.1k, c'est EPIC WIN !!!! Les constructeurs me font bien rire maintenant, à équiper des cartes son à 300 euros avec des horloges pourries qui tournent à 192k...

Merci pour vos réponses qui m'éclairent un peu.

La baby face , je me la procurerais bien , mais seulement dans l'optique d'un vrai plus hors prise de son externe , et hors qualité de son logiciel.

Je pense qu'on est nombreux dans ce cas , a vouloir , sans être un pro , augmenter la qualité de compo purement électronique , et a croire que ce sera possible et plus du travail de mixe et mastering en allant chercher du matériel plus pointu (ce qui ne peut pas faire de mal de toute façon....).

Mais si c'est loin d' être une évidence , peut être qu'on ferai mieux de se payer quelques resto .

Hail.Deckard +1