Les effets DSP de L'UFX , quel qualité? Les préamplis valent quoi ?

Sinon pour te rajouter des entrées t'as les octopréamp en ADAT...

Ouaip, mais le mictasy c'est pas le même budget, 1000 roros de plus c'est pas rien... et là, question je fais des misères à mon compte, je viens de donner pas mal

C'est pourquoi je m'intéresse à ces 2 produits, car en plus d'avoir des préamps, ils possèdent des traitements dynamiques compresse equalo limiteur ... et c'est bien pratique pour les prises quand on pas le matos dont on rêve..

donc je réitère ma question est ce que quelqu'un connait un peu ce que les traitement dynamique valent dans l'ufx ?

Heu y'a pas que me mictasy ! On peut citer l'audient ASP008 et le Focusrite ISA 828 excellents...

Mais bon, retournons au sujet

hello,

Ben l'isa828 je suis alle voir mais ce n'est pas clair, il a des convertos A/D ? y a un moyen de la reliée avec ma firefaceUC? (quoique il me semble qu'il est encore un peut  plus chère que l'UFX, il  tourne autour des 2200€). Mais si il a des sorties numériques ça pourrait être un solution aussi pour moi...

Quant à l'audient ASP0008 ben il me parait plus "leger" que la solution UFX ou l'UA 4-710D.

Je me trompe ?

Et sinon personne n'a essayé cette carte UFX, et ses effets dynamiques DSP?

Pour le 828 il y'a cette carte à rajouter (ne pas regarder la marge qu'ils se font dessus )

https://www.thomann.fr/focusrite_isa_828_ad.htm

Après t'as plus qu'à rentrer en ADAT dans ta FF UC

Pour l'ASP008, j'ai bosser sur une session avec, ces préamp sont clairement au dessus de ceux de la Fireface 400. Par rapport à l'UFX ou au 4-710 aucune idée.

Ben dis donc, 649 + 2140 =2789, là, c'est encore trop pour moi, mais ça me plait bien...

Quant à l'ASP008 , c'est bizarre, mais je connais pas et je ne le sens pas trop. Je veux bien te croire sur la qualité des préamps et des convertos, mais sur "le papier" il me semble que ceux de l'UFX sont encore un cran au dessus. E si ces effets DSP dynamiques sont à la hauteur, cela serait un bon compromis... de même que pour l'UAD 4-710D. Je viens de m'offrir un LA610 MKII et j'en suis super content.

Ma FF UC me satisfait bien aussi, et leur produit sont à limite max de mon budget. Le fait que se soit 2 marques que je connais me fait penché pour ce type de solution.. Mais j'ai essayé récemment l'ISA One, et j'ai trouvé que c'était un excellent produit, bien qu'il ne correspondait pas à mes besoins. J'ai trouvé que Focusrite semble faire aussi du bon matos, mais l'ISA 828 c'est trop pour moi surtout il n'y a pas encore de traitement dynamique pour ce prix

Faut dire que depuis que j'utilise mon 610, le compress/limit de celui ci est vraiment un régal pour régler une prise micro (statique ou dynamique) et le preamp peut se faire oublier comme au contraire venir y mettre sa touche. Mais dans tous les cas je trouve vraiment les réglages ultra simple et tout à la feuille, le vue metre je m'en tape un peu en fait.

Alors voila pourquoi le 710 m'intéresse aussi beaucoup, 4 tranches pré-amplifier (lampe/transistor) avec un traitement dynamique simple ,(si c'est aussi bon que sur le 610) et les 4 autres entrée, ben si les convertos sont à la hauteur je pense que cela me conviendrai bien. Mais j'ai eu des retours pas très positifs sur la partie préamp, le 710 twin(que j'ai testé aussi ) ne m'a pas "emballer", enfin pas autant que le 610.

Donc voila pourquoi j'insiste pour avoir des info sur cette UFX et particulièrement sur la qualité des effets dynamiques.

Salut...

euh en fait je comprend pas trop ta problématique...ce qui est confus pour moi c'est que tu compare des préamplis et des interfaces (qui comportent elles aussi des préamplis certes)...en fait de quoi tu as besoin? pour te prépondre, il faudrait déjà savoir ce que tu possèdes....j'ai donc compris que tu avsi une FF UC et un LA610 ( )...c'est tout ce que tu as? si oui, ça te fait donc 3 préamps micros, ce qui est très léger, c'est clair, pour enregistrer un groupe complet...mais si ce n'est que ça, il te manque donc juste des préamplis dont certains avec CAN intégrés...car la FF UC dispose déjà de 18 entrées, ce qui est quand même pas mal...quoique ça peut encore être limite si tu veux faire des prises d'un groupe complet avec reprise de tous les futs de batterie, surtout si celle-ci est conséquente...mais disons que 18 entrées te suffisent mais qu'il te faut autant d'entrées micro...tu pourrais alors envisager un quad-mic RME (4 préamplis en sortie analogique pour entrer dans les 4 entréés ligne de l'UC), un octamic D ou Octamic 2 (8 préamplis qui entrent en ADAT dans l'UC), un double préamp avec CAN intégré qui sort en coax S/PDIF ou AES/EBU comme l'audient MICO, et enfin un dernier préamp avec sortie analogique sachant que tu as déjà ton LA 610...genre Solo 610?...mais en même temps, tu peux te passer de ce dernier préamp si tu considères qu'un source de ton groupe peux rentrer direct dans l'UC en instrument (basse?)

voyons: quadmic 369€ + Ocatmic 2 1222€ + Mico 589€ = 2180 €.....2957€ avec un solo 610 en plus

Avec ça tu peux donc au pire enregistre 17 mics + 1 instrument en direct, ou au mieux enregistrer 18 mics...et tout ça juste avec la FF UC

Après tu dis vouloir enregister un groupe live et avoi apparemment besoin de traitements dynamiques + effets à la prise....mais si tu enregistres tout en multi pistes et que tu mixes ensuite , pourquoi avoir besoin de traitements à la prise? c'est plutot limitant comme méthode....ou alors c'est que tu veux enregistrer un mix en direct (concert?) et là oui ça prend tout son sens....les DSP de l'UFX n'ont à mes yeux que 2 intérets:

      1_: quand on se sert de l'UFX comme table de mixage pour des sono, et la tu peux mixer une diffusion avec des traitements et effets sur toutes les pistes comme si tu avais une console numérique classique genre Yamaha 01V...

      2_: pour les monitoring lors d'enregistrement en condition studio: par exemple, un chanteur peut se sentir plus à l'aise pour enregistrer sa perf si dans le casque il a sa voix + réverb pour le porter...

Bon, en ce qui concerne l'UFX, le peu que j'ai essayé (puisque j'ai du la renvoyer 2 jours après l'avoir reçu pour un pb matériel...maintenant faut attendre qu'elle revienne... )...j'ai juste testé les reverbs et les delays qui m'ont fait très bonne impression...beaucoup de possibilités et ça sonne bien....mais je me suis pas du tout penché sur les dynamiques... mais si c'est du niveau des effets, c'est tout bon...

Maintenant je sais pas de quoi tu as réellement besoin....il faudrait que tu te fasses une idée précise du nombre de préamps dont tu as besoin, et du type d'activité que tu veux faire (enregistrement multipistes (et là les DSP c'est un plus mais tu peux faire sans), sono + enregistrement d'un bus de mixage pour avoir direct un master de la performance (et là les DSP prennent tout leur interêt), pour que quelqu'un puisse t'aiguiller plus précisément....

En tout cas si tu décide d'adjoindre une UFX à ta UC, tu vas juste gagner des entrées sorties et des DSP, mais niveau préamp micro, ça va pas beaucoup t'avancer pour enregistrer un groupe....à moins que le(s) groupe(s) que tu veux enregistrer ne demande(nt) que peu de prises micros, mais bon tu parlais d'une batterie donc ça sous entrend qu tu as quand même besoin d'un bon nombre de préamps....ou à moins tu possèdes déjà plusieurs préamps ( et convertisseurs) et que tu ne nou l'ais pas dit...

Tu as dit :

 

Alors voila pourquoi le 710 m'intéresse aussi beaucoup, 4 tranches pré-amplifier (lampe/transistor) avec un traitement dynamique simple ,(si c'est aussi bon que sur le 610) et les 4 autres entrée, ben si les convertos sont à la hauteur je pense que cela me conviendrai bien. Mais j'ai eu des retours pas très positifs sur la partie préamp, le 710 twin(que j'ai testé aussi ) ne m'a pas "emballer", enfin pas autant que le 610.

 

 de toute façon, les préamp du 4-710d sont les même que le 710 twin finity (d'où le nom )...et a priori ça n'a rien à voir avec un 610...le 610 ets un "vrai" préamp à lampes, le 710 est un préamp hybride: donc préamp transistor + 1 lampe pour apporter une certaine dose de drive histoire d'ajouter quelques harmoniques...mais certains se font souvent avoir par les pubs des constructeurs qui te promettent le son précis (relevé de détails?) et chaud (coloré?) des lampes avec des préamp hybrides, sauf qu'on est quand même loin d'une préamplification totale à lampe....attention je ne dis pas que les préamps hybrides sont des arnaques, moi même je possède un Gainstation et un Frontliner, tous 2 de chez SPL, et ce sont tous les 2 des préamps hybrides...et franchement, je les adore!  ....mais ce ne sont pas des préamps à lampes, dans le vrai sens du terme..et le jour ou je voudrais du son lampes, ben j'achèterai un préamp à lampes...ça c'est exactement comme les amplis grattes: toute cette mode des "valvestate", amplis 100% transistors avec 1 12ax7 avant d'attaquer la puissance, et les commerciaux te font croire que tu vas avoir le son d'un ampli à lampes...et puis un jour, après avoir longuement économisé, tu achètes un ampli à lampes, et alors comme par enchantement, tu touches du doigt le Nirvana...

Enfin bon, moi c'que j'en dis...

en tout cas, marrant: on a un truc en commun dans notre parcours: on est passé de E-mu 1820m à RME FF...en ce qui me concerne, ça a été la claque...bien que la 1820m rest une bonne carte pour le prix à l'époque...elle m'a rendu de fiers services...

Merci Yu-Man pour ta réponse direct et sincère..

Pour être plus clair, mon besoin est : pouvoir enregistrer en home un groupe qui ne joue pas autrement que "Live". Pas question d'enregistrer les différents protagonistes un par un, ils ne joue que ensemble,  et en "one shot", si un truc ne leur plais pas ils recommencent l'ensemble. Ils ne connaissent pas ce qu'est un "click" bref pas hyper adapté au contrainte "MAO", mais studio plutôt bien équipé en prise son.

Pour ma part je suis issue du live et de la MAO,  (je compose avec des instrus virtuels, je bidouille mes morceaux donc, mais j'ai joué aussi quelques années en groupe dans les bars à 1 jusqu'à 4 Zicos max). Du coup mes potes m'ont vu évolué avec les ordis, cartes sons (eux ils connaissent le mail , le bouton play et record, les autres boutons les noms ils s'en foutent, seul la feuille compte), maintenant mon préamp mes micros (mes grattes acoustique/électrique) et là, il me disent " faut que tu nous enregistre et tu nous mix". Ok je me lance , plus pour de la bidouille dans mon coin, mais pour de l'enregistrement et du mix de groupe.

Les formations en vue sont plutôt petites en nombre : un grateu chanteur, un bassiste (qui fait parfois des chœurs), et un batteur (avec batterie minimaliste : grosse caisse , caisse claire, 2 Toms max, un charley, une ride une crash. Peut etre un troisième Tom mais pas souvent). Il peut aussi parfois s'ajouter un Harmoniciste chanteur ou un gratteu chanteur ou un clavier chanteur. Bref un groupe de blues standard. Mais ce n'est pas une situation de Live sur scène, mais bien en condition studio.

Donc je cherche une solution la moins onéreuse possible pour faire cela tout en respectant le style, ( mais cela me semble assez difficile... ) .Tes réflexions sur le sujet montre bien que tu as fait plus de chemin que moi, car en effet avec du recul je mélange prise et mix en même temps. la solution que tu me suggère vas me faire réfléchir un moment ...

En fait depuis que je possède  le 610(mkII) mes prises chants sont devenues plus simple et me facilite la vie ensuite au mix. Du coup maintenant que je vais attaquer des prises avec un petit groupe complet j'ai tendance à chercher la même chose pour tous les micros...(batterie/ ampli basse/ grat etc...).

Lorsque je lorgnais du coté du 710, chez mon revendeur on m'a dit  "laisse tomber ce truc, ça n'a rien a voir avec ton 610 (mkII), et puis c'est pas convaincant"  (ça viens de celui qui s'occupe de la partie home et studio) sur ce , celui qui s'occupe de la MAO me dit, " pourquoi tu regarde pas l'UFX, les DSP sont des vraiment incroyables, en plus question entrées sorties tu ne sera pas limité".

Pour l'instant je m'occupe du lieu où je pourrai mettre tout ça en œuvre et c'est pas encore fini, mais j'essaie aussi de voir ce qui pourrait être le matos que j'y mettrai.... et le cout

Pour la 1820m je suis total d'accord avec toi, c'est une bonne carte , mais dommage que les drivers sont arrivés à maturités une fois que j'ai connu la FF... . Je ne pourrai plus me passer du routage RME ni des drivers, ni du reste d'ailleurs..., bon c'est pas non plus le même budget (d'ailleurs ma 1820m je l'ai toujours, je m'en sert pour mon home ciné, chaine hifi ...).Quant à la mode des "valvestate" ben je suis passé à coté (c'est l'époque où je ne jouait plus ), mon ancien ampli était un Boogie studio 22 que j'ai du vendre (problème de finance, et je ne jouait plus de toute manière). Maintenant pour ce qui est de l'ampli grat ben le Niravana pour moi c'est du cote de BadCat que ça se passe mais ça on verra une autre fois.

Voili

ok....ben voilà du coup je me fais une idée plus précise de ce que tu cherches à faire, et ça n epeut que rendre nos conseils/suggestions/discutions plus ciblées et plus juste....et surtout ce qui est intéressant, ce que tu as dit :

Donc je cherche une solution la moins onéreuse possible pour faire cela tout en respectant le style, ( mais cela me semble assez difficile... ) .

 même si c'est difficile, ça rest quand même faisable...le tout c'est de ne dépenser que dans ce qui est réellement nécessaire et ne pas payer pour des options qui seront de trop pour ce que tu veux faire...donc déjà, faisons le compte: d'après la formation que tu décris dans sa config maximum (3ème tom + musicient/chanteur supplémentaire), voyons le nombre d'entrés et de micros (donc préamplis micros) minimum dont tu as besoin:

      _gratteux chanteur: 2 mics (gtr + chant)

      _bassiste/choriste: 1 mic chant en prenant le parti d'enregistrer la basse exclusivement en direct (entrée instrument de la FF UC)

      _batteur: 8 mics = 1 par fût [grosse caisse (Kick) + caisse claire (SN) + toms (T1, T2, T3)] + 1 charley (OH) + 2 Over Heads (OH)

      _1 musicien supplémentaire: 2 mics s'il s'agit du guitariste/chanteur, 1 si c'est harmonica/chant (car du coup harmonica et chant peuvent être pris par le même micro), 1 si c'est claviers/chants (car les claviers peuvent être pris en ligne dans FF-UC)

Ce qui nous fait un total de minimum 14 ou 15 entrées (15 si il y a claviers/chant car tu voudras les claviers en stéréo) dont 12 ou 13 micros (13 si le musicien supplémentaire est GTR/Chant), donc 12 ou 13 préamps micro.

Donc déjà, ce qu'on peut voir, c'est qu'en terme d'entrées, ta FF UC te suffit (elle a 18 IN)...oublie l'UFX car je vois pas l'intéret de claquer presque 2000€ pour gagner seulement 4 préamps, gagner un nombre considérable d'entrées qui ne te servira pas, (sauf si tu veux te la jouer grosse prod avec des micros partout, mais là, ça veut dire qu'en plus il faut que tu achètes autant de préamps et de micros), avoir des DSP FX/Dyn qui ne sont pas du tout nécessaire pour ton projet, puisque la méthodolgie la plus simple et qui te laisse le plus de liberté, c'est d'enregistrer des prises brutes et d'ajouter ensuite ce que tu veux comme effets/dynamiques au mixage (dans ton séquenceur par le biais des plugins...), si tu fais déja des comp/limit/gate à la prise, tu seras en suite coincé car tu ne pourras plus modifier le son....

En fait ton besoin essentiel pour ton projet c'est de t'équiper en préamplis micros: tu n'en a que 3 et il t'en faut minimu 12 ou 13...donc tu dois acheter au minimum une dizaine de préamps....tu étais prêt à investir dans une UFX ou un 4-710d, donc ça veut dire que tu envisageais un budget d'environ 2000€...donc ça peut être l'octamic 2 qui va déjà t'apporter 8 préamps de plus à 1200€, et ça te laisse environ 800€ pour une paire de préamps (par exemple Aphex 207D, 885€....j'ai un pote qui l'a, et ça marche très bien, et en plus y'a une sorit digitale intégrée, après, faut voir ce que valent ses convertisseurs par rapport à RME...)

L'avantage du 1er exemple de solution que je t'ai cité dans mon précédent post : QUADMIC + OCTAMIC + MICO + SOLO 610, c'est que ça te permet d'avoir autant de préamps que d'entrées, soit 18, et que ça te laisse de la marge pour étoffer ta config de prise de son: par exemple, pourquoi pas un second micro sur la caisse claire, un second micro devant les amplis gratte, et une prise harmo/chant avec 2 micros disctincts, et la prise directe de la basse non pas par l'entrée instrument de la RME, mais par l'entrée DI su Solo 610 qui devient du coup une DI de luxe...? ça ne reste que des exemples hein...!!!! mais du coup c'est un peu plus cher (un peu moins de 3000€), mais avec plus de préamps, ça t'ouvre lesportes pour d'autres config ou d'autres formations...

niveau qualité de préamps, les RME et Audient sont de très bon préamplis (même si on ne peut les comparer au LA 610), dans le sens où ils font leur job de base: ils ont du gain, et restituent de manière fidèle et neutre la source captée....ici, pas de coloration, mais le minimum vital: fidélité et neutralité....de toute façon, avec ton budget, il faut bien que tu te dises que tu ne peux pas opter pour la solution 100% préamp haut de gamme....mais RME et AUDIENT ont des prémaps qui sont loins d'être des préamps entrée de gamme, c'est quand même déjà du matos sur lequel tu peux t'appuyer et en lequel tu peux avoir confiance...et rien qu'avec ce que je te propose, y'a déjà moyen de faire du très bon, pour peu que les mecs que tu vas enregistrer assurent niveau jeu....

Ensuite, je sais pas comment c'est pour toi côté micros....en as tu déjà assez pour faire ton projet, ce qui du coup de permet de mettre tout ton budget dans des préamps, ou dois tu aussi envisager d'en acheter, car là c'est pareil: au minimum il te faut 12 ou 13 micros pour faire ta session....à toi d'y réfléchir

Enfin, dernière chose: tu vas faire un enregistrement en condition live, donc déjà, tu vas être confronté au problème de la repisse entre les sources, tu ne peux pas en plus apauvrir tes prises avec la repisse de retours amplifiés....mais en tout cas, il faut au moins que tes chanteurs s'entendent chanter, et que chacun puisse entendre les claviers...donc il faut des retours casques...donc il te faut une centrale de préamplis casques avec 4 canaux indépendants pour fournir 4 mix de monitoring indépendants pour chaque musicien selon les besoins de chacun, avec 4 casques...en l'occurence tu leur fourniras chacun un mix mono car avec l'UC tu n'as pas assez de sorties analo pour distribuer 4 mix monitors en stéréo....

Voilà donc à mon avis lespoints essentiels à creuser pour mener à bien ton projet...

autre manière de voir les choses: tu es vraiment rick rack niveau budget, ou bien tu t'aperçois que tu avais zappé la partie micros et retours casques et que tu vois qu'il faut maintenant partager le budget entre l'achat de préamps, celui de micros, et celui d'une centrale de préamps casques + casques...tu peux alors envisager de faire une prise batterie minimaliste comme ça se fait souvent en jazz: 1 kick + 1 snare + 2 OH...tu passes de 8 à 4 micros rien que pour la batterie, ce qui réduit d'autant le nombre de préamps et de micros à avoir....dans ce cas, notre minimum vital de 12/13 micros tombe à 8/9...tu as déjà 3 préamps, donc il te reste alors 5/6 préamps à avoir: l'achat d'un seul octamic suffit amplement, et tu peux mettre le rest de ton budget dans des micros, une centrale monitor casques + casques, et des accessoires ou consommables (pieds de micros, cables en tout genre, multi paire?....à ne pas négliger les accessoire et consommables car ça chiffre très vite mine de rien car plus y'a de sources, plus il faut de pieds de micros, cables etc...)

si en plus tu commences en prise de son/mixage, dis toi aussi que plus tu ajoutes de micros à ta config plus tu augmentes le nombre de problèmes auquel tu vas être confronté: placement dans le mix, problèmes de phase du à la repisse entre les micros....donc si ton savoir faire est vraiment limité, il peut être plus sage de limiter le nombre de micros en jeu, pour limiter le nombre de problèmes auxquels tu pourrais être confronté....peu de micros bien choisis et bien placés rendront mieux et seront plus faciles à mixer qu'une armada de micros mal exploités à la prise et mal gérés au mix, d'autant plus je pense dans le contexte d'un enregistrement de groupe en conditions live...

donc faut que prévois un plan d'action assez clair pour éviter de dépenser pour rien et de foirer ta prod parce qu'en plus t'auras choisi la mauvaise méthode par rapport à tes capacités et par rapports aux contraintes du projet....

Salut,

Je suis assez d'accord avec Yu-man. Tu t'intéresses à l'UFX mais tu ne semble pas exploiter ta FF UC à fond.

Une autre option possible pour un octopre/octo-convertisseur, le Mackie Onyx 800R (8 preamp dont 2 DI/8 convertisseurs ADAT SMUX et AES/EBU). Bcp moins "froid" que l'Audient ASP008. Pour du rock/blues, c'est vraiment pas mal. Les convertisseurs sont sans doute un poil en dessous de RME mais largement exploitables (et c'est une machine qui pourra être réutilisé avec l'UFX si un jour tu te décides à changer d'interface). Par contre, il faut le trouver d'occaz (env 700-800 euros). Mais ça va alléger ton budget.

Autre chose, même si c'est une très bonne idée d'enregistrer tous les zicos ensemble (meilleure option s'ils en ont l'habitude et qu'ils sont bien "en place"), je te conseille de faire une exception qd même pour les voix (lead et choeurs) et les faire après coup. Notamment pour le pb des repisses mais aussi de qualité d'enregistrement de la voix, quitte à passer plus de temps sur les prises de voix (mais plus simple à mettre en oeuvre).

Citation de demozic :

 

Salut,

Je suis assez d'accord avec Yu-man. Tu t'intéresses à l'UFX mais tu ne semble pas exploiter ta FF UC à fond.

Une autre option possible pour un octopre/octo-convertisseur, le Mackie Onyx 800R (8 preamp dont 2 DI/8 convertisseurs ADAT SMUX et AES/EBU). Bcp moins "froid" que l'Audient ASP008. Pour du rock/blues, c'est vraiment pas mal. Les convertisseurs sont sans doute un poil en dessous de RME mais largement exploitables (et c'est une machine qui pourra être réutilisé avec l'UFX si un jour tu te décides à changer d'interface). Par contre, il faut le trouver d'occaz (env 700-800 euros). Mais ça va alléger ton budget.

Autre chose, même si c'est une très bonne idée d'enregistrer tous les zicos ensemble (meilleure option s'ils en ont l'habitude et qu'ils sont bien "en place"), je te conseille de faire une exception qd même pour les voix (lead et choeurs) et les faire après coup. Notamment pour le pb des repisses mais aussi de qualité d'enregistrement de la voix, quitte à passer plus de temps sur les prises de voix (mais plus simple à mettre en oeuvre).

 

 Super demozic!!!!   Tu viens juste subblimer mon discours, c'est juste impeccable

P.S.: c'est clair que les exemples de config que j'ai donné, c'est des ewxemples que j'ai fait vite fait par rapport à des trucs que je connaissais, mais qui ne prétendaient pas être optimisés niveau rapport perf/couts

Ou comment revenir au deuxième message...

De ce que j'ai pu lire, le Mackie 800r semble avoir un bon rapport Q/P, mais je en l'ai jamais écouter. En revanche je trouve l'ASP008 tout sauf froid...

Citation de mcmix :

Ou comment revenir au deuxième message...

Effectivement, je voulais surtout parlé du 800R.

Citation de mcmix :

je trouve l'ASP008 tout sauf froid...

Je n'aurai pas dû utiliser ce terme (d'ailleurs, pour moi, froid n'est pas forcément péjoratif). Je trouve l'Audient plus neutre ou plus "droit" (réponse en fréquence). Mais, c'est un avis personnel, je n'ai pas été scotché par cette machine. Elle fait son job correctement et porporement mais n'est pas transcendentale.

Alors que le 800R m'a agréablement surpris par son rapport prestation/prix (je suis pas tombé à la renverse non plus) et sa couleur sonore ni trop prononcée ni trop impersonnelle. Si je devais acheter un octopré pour des prises pop/rock/blues dans cette gamme de prix (800-1200 euros), c'est ce que je prendrai...

Va falloir que j'écoute ça alors ;) Merci du retour. Perso j'aime vraiment l'ASP008, mais un peu cher quand même en effet.

Bonjour, et merci à tous d'avoir pris du temps pour distiller vous conseils.

Tout d'abord , vous m'avez rappeler quelques conseils de bases, qu'il n'était pas inutile de me rappeler. Bon pour les problèmes de repisses en effet j'y pense , même beaucoup depuis le début (j'envisage une prise "global"puis de reprendre individuellement ce qu'il sera nécessaire, précisément sur le chant afin de pourvoir profiter pleinement d'un bon statique et de mon préamp 610) c'est pourquoi pour l'instant je me centre sur le "lieu" pour le moment (afin d'avoir une acoustique pas trop "infernale" en terme de probleme de repisse et d'acoustique en général).

Toutes les solutions et options que vous m'avez évoquées me semble intéressantes il me faudra du temps pour y réfléchir.

D'autre part le set de micro, oui je suis parallèlement en train de mener une réflexion sur le sujet afin d'avoir ce que je cherche et un budget adéquat. Bref je me lance dans une "aventure" d'où mes questions ici.

Mon budget global n'est pas encore "arrêté",il y a encore des incertitudes sur le sujet(je pense que d'ici fin janvier je serai très précis sur la question... enfin je l'espère )

Merci encore à tous pour votre aide.

@clerks999 :

Je fais de l'enregistrement de groupes de jazz en live (à titre amateur, et bénévole ; ça m'amuse),

depuis +sieurs années.

Si tu veux on peut en parler, et je peux te communiquer ma petite expérience (en MP, peut-être ?), notamment au sujet des micros, du mix, etc.

A +

Thierry

Un détail, pour la batterie :

En jazz, il est commun de prendre la batterie avec 4 micros (2 overheads, 1 sur la CC, 1 sur la GC) ;

ça peut peut-être aller aussi pour le blues, non (en tous cas, pour commencer) ?

L'avantage c'est que ça réduit le nombre de pistes et de micros nécessaires, et que ça simplifie aussi le mix (ce qui n'est pas à négliger !).