réactions à la news Roland lance une nouvelle série d'interfaces audio
- 79 réponses
- 27 participants
- 16 676 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
Exact. J'ai fourché en parlant de DSP. Je voulais dire "numérique", ce qui n'implique pas forcément un DSP.
Oui, mais ça n'est pas repris dans les specs et Roland à pris la mauvaise habitude ces dernières années d'utiliser dans sa com le terme "analog" pour désigner des simulations d'analogiques.
Par ailleurs, j'ai vu aussi passer sur une vidéo un truc annonçant trois types de compresseurs/limiteurs différents (ceci n'est pas non plus repris dans les specs sur le site de Roland). S'il y a un choix de trois types de comp, je vois mal comment ça peut être fait autrement qu'en numérique et simulation. D'autant que je ne vois aucun switch idoine en façade.
Donc, de toutes façons, il faudra attendre plus de détails de la part de Roland pour se prononcer. Mais d'ores et déjà :
- je ne crois pas trop aux compresseurs analo. Si ça avait été le cas, ils l'auraient certainement mis en gros dans les avantages produit et les specs
- donc c'est probablement du numérique. Après, du numérique à partir de chips ou d'un DSP, n'empêche pas de parler de "hardware" et c'est blanc bonnet ou bonnet blanc.
Aucun switch en façade non, mais à l'arrière par contre oui (sur la 24 et la 44).
Un petit switch "comp/limit type" (deux pour la 44), du même genre que les on/off 48V et HiZ sur la série Capture, avec trois positions : comp 1, comp 2 et limit.
(Attention, ce qui je dis après n'est que pure spéculation à partir de ce switch trois positions
)
De là à dire que ce sont trois compresseurs différents, je ne pense pas. Je penche plutôt pour trois préréglages différents de la même "machine" (soit limiteur, soit l'un ou l'autre préréglage de comp), ce qui voudrait potentiellement dire que l'édition plus poussée des paramètres du comp/limiteur (ratio, attack, release) ne sera pas possible (réglages uniquement via le switch 3 positions et le potard de threshold en façade).
Ce serait dommage et emmerdant, mais j'imagine - si mon hypothèse est juste - que le compromis a dû être "faisons de l'analogique au détriment des possibilités de réglages".
Et puis, si ça se trouve, ils sont vachement propres et musicaux ces hypothétiques préréglages
mais comme il y a 4 sorties, je m'interrogeais ^^
Aujourd'hui Livrable sous 14 semaines
On est le 1er juillet, semaine 26, donc livraison semaine 40, le 2 octobre.
il est possible que les premières arrivent avant, mais pas certain.
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Eh n'engueules pas tout l'monde Darkmoon, moi j'avais bien compris que c'était hardware quand j'avais écrit
Aucun n'intérêt si c'est du DSP, et Roland ne va pas se priver de communiquer à ce sujet puisque c'est ce qui fait la différence par rapport à la série précédente (les captures) qui avait déjà comp/lim/reverb en dsp.
Ouaih bien sûr, ou aussi enceintes quand il fait jour que je suis seul chez moi et que les voisins sont parti, sinon casque
T'inquiètes pour les casques j'ai le choix.
Citation :
Effectivement le seul truc intéressant c'est comp/lim avant numérisation (on en parlait récemment dans le forum de l'interview de Scheps).
Aucun n'intérêt si c'est du DSP, et Roland ne va pas se priver de communiquer à ce sujet puisque c'est ce qui fait la différence par rapport à la série précédente (les captures) qui avait déjà comp/lim/reverb en dsp.
Citation :
De Meltdown_DJ : Hakim+K > les enceinte pour la stéréo, panning et le réglage des reverb, deelay et le sound design
Ouaih bien sûr, ou aussi enceintes quand il fait jour que je suis seul chez moi et que les voisins sont parti, sinon casque
T'inquiètes pour les casques j'ai le choix.
[ Dernière édition du message le 06/01/2017 à 22:10:39 ]
monstersound
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Moi qui envisage depuis quelques temps de changer ma Duo Capture je pense avoir trouvé sa remplaçante ! 
Suis moi/Follow me on :
Découvre ma musique / Listen my music :
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Attends quand même de voir comment elle sonne. On ne sait pas encore si la qualité convertos/préamps est la même que celle de la Duo Capture. Ou bien tu l'achètes d'abord et tu nous fais un comparo avec la Duo Capture. Si elle est moins bien tu te fais rembourser.
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
darkmoon > C'est hardware donc désoler d'avoir demander :p à l'heure actuel avec Roland on se méfie quand même ^^ c'est une bonne marque mais bon ils prétende des truc pas toujours vrais... 
Exemple la tr-09 elle à le son d'une 909 je suis d'accord mais elle est en réalité bien plus punchy et sec que l'original
l'original qui est plus douce et ronde dans les bass fréquence sur le kick, le snare pareils plus doux sur l'original par contre les charleys sur la tr-09 je les préfère.
En terme de son rien change entre les 2 excepter ce coter dans ta face de la tr-09 contre le coter en retrait de la tr-909 je pense que c'est du tendances actuel... toujours plus agressif, des mixage et mastering qui tape toujours plus fort....
Je trouve la tr-09 plus proche d'un vst comme D16 Drumazon bref, tout ça pour dire Roland fait de bonne chose mais quand ils prétende à des clone parfait qui n'en sont pas, j'ai toujours une petit dose de méfiance...
Hâte de voir un test en tout cas si il y as bien un truc que j'ai pas pu reprocher à Roland c'est leurs carte son rapport qualitéprix presque imbattable et fort complète pour le prix
Exemple la tr-09 elle à le son d'une 909 je suis d'accord mais elle est en réalité bien plus punchy et sec que l'original
l'original qui est plus douce et ronde dans les bass fréquence sur le kick, le snare pareils plus doux sur l'original par contre les charleys sur la tr-09 je les préfère.
En terme de son rien change entre les 2 excepter ce coter dans ta face de la tr-09 contre le coter en retrait de la tr-909 je pense que c'est du tendances actuel... toujours plus agressif, des mixage et mastering qui tape toujours plus fort....
Je trouve la tr-09 plus proche d'un vst comme D16 Drumazon bref, tout ça pour dire Roland fait de bonne chose mais quand ils prétende à des clone parfait qui n'en sont pas, j'ai toujours une petit dose de méfiance...
Hâte de voir un test en tout cas
si il y as bien un truc que j'ai pas pu reprocher à Roland c'est leurs carte son rapport qualitéprix presque imbattable et fort complète pour le prix Suivez mon actualité musical avec >
Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore
Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ
Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj
[ Dernière édition du message le 07/01/2017 à 13:11:01 ]
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de darkmoon :
Citation de Meltdown_DJ :quelqu'un sait si c'est du c'est du DSP ou hardware ? pour le limiteur/compresseur ?
Citation de Will :Pour l'instant, rien dans les specs ne précise la nature du processeur de dynamique. On peut clairement supposer que c'est du DSP vu que si ça avait été de l'analogique, ça aurait été écrit en gros.
Euh, vous faites de l'ironie? Ou vous lisez en diago?
C'est écrit dans la news : « De plus, les Rubix44 et Rubix24 sont équipées d’un compresseur et limiteur matériel »
C'est pourquoi j'ai parlé du comp/lim « hardware » dans mon premier message!
Exact. J'ai fourché en parlant de DSP. Je voulais dire "numérique", ce qui n'implique pas forcément un DSP.
Citation :
Et si vous visionnez la vidéo, c'est même écrit « analog hardware compressor/limiter » à 0:39
Oui, mais ça n'est pas repris dans les specs et Roland à pris la mauvaise habitude ces dernières années d'utiliser dans sa com le terme "analog" pour désigner des simulations d'analogiques.
Par ailleurs, j'ai vu aussi passer sur une vidéo un truc annonçant trois types de compresseurs/limiteurs différents (ceci n'est pas non plus repris dans les specs sur le site de Roland). S'il y a un choix de trois types de comp, je vois mal comment ça peut être fait autrement qu'en numérique et simulation. D'autant que je ne vois aucun switch idoine en façade.
Donc, de toutes façons, il faudra attendre plus de détails de la part de Roland pour se prononcer. Mais d'ores et déjà :
- je ne crois pas trop aux compresseurs analo. Si ça avait été le cas, ils l'auraient certainement mis en gros dans les avantages produit et les specs
- donc c'est probablement du numérique. Après, du numérique à partir de chips ou d'un DSP, n'empêche pas de parler de "hardware" et c'est blanc bonnet ou bonnet blanc.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ben si tu as raison, c'est le genre de truc que je ne pardonnerai pas à Roland. Il y a une limite à jouer avec les mots et à entuber les clients.
Parce que, fondamentalement, tu as raison, un chips/DSP, c'est du « matériel », oui, mais à ce compte, absolument tout est matériel alors!
Nos plugins (dans nos DAW) ne fonctionnent pas par magie, ils utilisent tous le « hardware » du PC.
Quand on utilise les terme « analog » et « hardware », conjointement de surcroit, en MAO, c'est tjrs en opposition à « numérique » et « software ». Donc si leur comp/lim est numérique, ben il n'est pas « analogique ». Et s'il est numérique, ben c'est qu'il intervient nécessairement après la numérisation du signal audio et cela revient alors exactement au même que le comp qui est déjà présent dans la Quad/Octo-Capture. Autrement dit, rien de nouveau et rien ne justifierait qu'ils utilisent les termes « anaolg » et « hardware » pour les rubix dans ce cas = gros foutage de gueule/utilisation abusive de terme inapproprié!
J'espère sincèrement que tu as tort Will.
Parce que, fondamentalement, tu as raison, un chips/DSP, c'est du « matériel », oui, mais à ce compte, absolument tout est matériel alors!
Nos plugins (dans nos DAW) ne fonctionnent pas par magie, ils utilisent tous le « hardware » du PC.Quand on utilise les terme « analog » et « hardware », conjointement de surcroit, en MAO, c'est tjrs en opposition à « numérique » et « software ». Donc si leur comp/lim est numérique, ben il n'est pas « analogique ». Et s'il est numérique, ben c'est qu'il intervient nécessairement après la numérisation du signal audio et cela revient alors exactement au même que le comp qui est déjà présent dans la Quad/Octo-Capture. Autrement dit, rien de nouveau et rien ne justifierait qu'ils utilisent les termes « anaolg » et « hardware » pour les rubix dans ce cas = gros foutage de gueule/utilisation abusive de terme inapproprié!
J'espère sincèrement que tu as tort Will.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Figrou
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Par ailleurs, j'ai vu aussi passer sur une vidéo un truc annonçant trois types de compresseurs/limiteurs différents (ceci n'est pas non plus repris dans les specs sur le site de Roland). S'il y a un choix de trois types de comp, je vois mal comment ça peut être fait autrement qu'en numérique et simulation. D'autant que je ne vois aucun switch idoine en façade.
Aucun switch en façade non, mais à l'arrière par contre oui (sur la 24 et la 44).
Un petit switch "comp/limit type" (deux pour la 44), du même genre que les on/off 48V et HiZ sur la série Capture, avec trois positions : comp 1, comp 2 et limit.
(Attention, ce qui je dis après n'est que pure spéculation à partir de ce switch trois positions
)De là à dire que ce sont trois compresseurs différents, je ne pense pas. Je penche plutôt pour trois préréglages différents de la même "machine" (soit limiteur, soit l'un ou l'autre préréglage de comp), ce qui voudrait potentiellement dire que l'édition plus poussée des paramètres du comp/limiteur (ratio, attack, release) ne sera pas possible (réglages uniquement via le switch 3 positions et le potard de threshold en façade).
Ce serait dommage et emmerdant, mais j'imagine - si mon hypothèse est juste - que le compromis a dû être "faisons de l'analogique au détriment des possibilités de réglages".
Et puis, si ça se trouve, ils sont vachement propres et musicaux ces hypothétiques préréglages
[ Dernière édition du message le 08/01/2017 à 16:38:21 ]
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
props
5864
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Sur les sorties output de la face arrière
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de props :
Sur les sorties output de la face arrière
mais comme il y a 4 sorties, je m'interrogeais ^^
S'amuse avec la vidéo - De la musique et des mots - En groupe - et puis voilà ! Albums Bandcamp
Sylv_01
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
tocside
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
tocside
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sylv_01
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Bonjour à tous,
pour info je viens d'avoir des nouvelles par mail de Roland Europe, à priori la dispo des cartes Rubix est reportée à septembre/octobre...
Pas good...
pour info je viens d'avoir des nouvelles par mail de Roland Europe, à priori la dispo des cartes Rubix est reportée à septembre/octobre...
Pas good...
Acoufun
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Merci pour l'info
Si c'est pour approcher la perfection, je peux attendre.
Annoncée en janvier et sortir en octobre de la même année, c'est toujours plus rapide que l'AUDIOFUSE
Si c'est pour approcher la perfection, je peux attendre.
Annoncée en janvier et sortir en octobre de la même année, c'est toujours plus rapide que l'AUDIOFUSE
Seb711
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Arf y'a pas mal de site qui annonce ca pour dans un mois mais si tu dis que Roland t'as dis ca....
Acoufun
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Aujourd'hui Livrable sous 14 semainesOn est le 1er juillet, semaine 26, donc livraison semaine 40, le 2 octobre.
il est possible que les premières arrivent avant, mais pas certain.
Anonyme
3794
Sont vraiment INSUPPORTABLES ces constructeurs et leurs fausses dates de disponibilité....!!! 
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
c'est clair! surtout que vu que le son de l'octa est assez cohérent, j'attends avec impatience des retours sur cette rubix (surtout la 44)/ à la quad/octa, si la qualité est bien là, et pourquoi pas, un petit test sur af!.
Cette carte pour moi serait (si la qualité/prix est là) une aubaine: ce serait ça ou....l'apollo twin usb, car ce qui m'intéresse dedans c'est la technologie....unisson pour les compressions/ préamplifications avant la prise (ou en loopback).
L'intérêt de la roland est le même: en direct ou en loopback. ce seraient les deux seules à proposer cette fonction. Comme l'a dit w z en 2011 sur son test de la quad, celle ci permet de faire du travail pro. Si c'est la même qualité, ces nouvelles rubix, est exactement ce que je cherche/ mes besoins. Je ne m'attend pas à du rme ou de l'apollo, mais à du propre et suffisant en fait.
J'avoue être assez impatient d'en savoir plus pour remplacer mon ur 242.
.Cette carte pour moi serait (si la qualité/prix est là) une aubaine: ce serait ça ou....l'apollo twin usb, car ce qui m'intéresse dedans c'est la technologie....unisson pour les compressions/ préamplifications avant la prise (ou en loopback).
L'intérêt de la roland est le même: en direct ou en loopback. ce seraient les deux seules à proposer cette fonction. Comme l'a dit w z en 2011 sur son test de la quad, celle ci permet de faire du travail pro. Si c'est la même qualité, ces nouvelles rubix, est exactement ce que je cherche/ mes besoins. Je ne m'attend pas à du rme ou de l'apollo, mais à du propre et suffisant en fait.
J'avoue être assez impatient d'en savoir plus pour remplacer mon ur 242.
[ Dernière édition du message le 29/08/2017 à 18:51:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte