Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 26/02/2012 à 21:12:51latence quad capture dans reason..??
bonsoir tout le monde,
après moult réflexion, je viens de faire l'acquisition de ma nouvelle carte son, la quad capture. Apres une installation simplissime via usb2 (carte pci acheté exprès), je la sélectionne dans reason
preference, audio..etc.
je me rend compte que jai plusieurs quad capture au choix dans le choix du module audio (asio quad capture, dx 1 2 quad capture, et mme 1 2 quad capture) . je choisi rapidement le asio quad capture
Ceci fait, je peux selectionner ma fréquence d’échantillonnage , de 44100 a 192000khz.
192000kertz comme meme!, mais le pc ne doit pas être assez puissant pour lire avec cette frequence, je sélectionne pour mon meilleur confort 48000khz.
Par contre j'ai deux surprise, d'une je trouve ma latence affiché relativement élevé, 12ms d'entrée et 17 de sortie ! ca veut dire quoi? qui'il faut que j additionne les deux pour avoir ma vrai latence? (12+17=29!) si j'ai bien compris.
et d'autre part je ne peut pas jouer sur le buffer, le curseur étant surligné en gris inclicable decalé le plus a gauche (genre latence minimum).
j'ai essayé récemment une m-audio 410 firewire, je descendait bcp plus bas en latence (en ayant le choix ou non).
j'ai éssayé les autre module audio quad capture que asio, mais cest pire, je peux joué sur les buffers mais je ne peu descendre en dessous de 40 30 a cause des craquements.
est-ce du a lusb2 par rapport au firewire? j'en doute..
pour info: je suis sur xp pentium 4 3ghz
Avis au utilisateur de cette carte pour pourrais donner leur avis !
merci
kimsama
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
2Posté le 04/06/2012 à 14:38:28
UP !
une réponse à cette question m’intéresse aussi
0
PieR.F
1368
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3Posté le 04/06/2012 à 22:40:28
1) il faut travailler sur les buffers dans l'interface de la Quad
2) une latence de 12 ms = 1,2 centième de seconde. Ç'est plutôt rapide,non ?
3) le Firewire est sans doute plus rapide sue l'USB 2.
4) la Quad est peut-être plus efficace sur une machine plus récente et sous Win7?
Je ne veux rien affirmer. Juste mes réflexions. A suivre?
d'une part, la latence avec le pilote asio ne peut se régler que sur le panneau de configuration de la quad capture, (l'icone a du s'installer en même temps que la quad capture)
d'autre part j'ai changé mon pc, je suis passé sur quadri-processeur intel I5,
qui me permettent d'utiliser aux choix les autres pilotes disponible de la quad capture qui eux sont réglable directement dans les préférences audio de reason..
avec ces derniers je peux même utilisé la frequence la plus haute de la quad ( 192KZ) avec une latence minimum de 1ms en sortie..le logiciel ne bronche pas.
ceci dit j'utilise par défaut les pilotes asio qui me sortent a 6Ms de latence, se qui est largement suffisant