Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Par contre j'ai du mal à comprendre cet extrait de SPL: Crimson is a combination of dual-channel mic/instrument preamp, USB interface and analog monitor controller. There are no inserts, and there is no mixing function or software provided.
Once you have recorded tracks, you can store and process them in a DAW. You cannot use speaker or headphone outputs for processing of microphone tracks, because then there is no more monitoring path (and volume settings would change levels).
If you wish to record and process analog mic signals, we recommend to use a separate preamp or channel strip - Crimson is made to provide digital signals.
que veulent ils dirent qu'on peut pas l'utiliser pour enregistrer des prises micro en analo en ecoutant ce que ça rend en même temps ? jsuis perdu
Schoobz
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
04 Octobre 2013 à 12:44
#52
Citation :
que veulent ils dirent qu'on peut pas l'utiliser pour enregistrer des prises micro en analo en ecoutant ce que ça rend en même temps ? jsuis perdu
Moi aussi ça m'a rendu perplexe ... et perdu aussi ...
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
04 Octobre 2013 à 13:51 (modifié le 04 Octobre 2013 à 13:53)
#53
If you wish to record and process analog mic signals, we recommend to use a separate preamp or channel strip - Crimson is made to provide digital signals.
Ou alors ce qu'ils veulent dire c'est que on aura que le retour "digital" du signal apres passage dans le DAW, a la difference d'une table de mix ou tu as un signal de ce qui sort de ta table et un signal modifié par le daw (ou en mixant les deux tu peux faire de l'overdub? si je dis pas de betise donc ce qu'ils ont l'air de dire c'est que tu n'entendras pas le micro dans tes enceintes car converti en numerique à la volée ??? c'est pas un peu contraignant ça ?
en clair tu n'auras pas le signal qui sors de la table vers l'ordi + ce qui en revient après passage dans le daw), tu n'auras que ce qui provient de ton séquenceur (signal deja converti)
Philippe Spectral
2270
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
04 Octobre 2013 à 17:49
#54
Je pense qu'ils veulent dire qu'on ne peut pas sortir une piste de son sequenceur via la Crimson pour la traiter (comp, eq...) puis la rebalancer dans son sequenceur via la Crimson. En gros les possibilités de routing sont très limitées à cause de l'absence de logiciel.
Donc si vous voulez utiliser un compresseur hardware c'est obligatoirement à la prise via un preamp externe en plus parce que pas d'insert.
Du coup je suis pas sûr qu'on puisse faire du reamping.
En gros soit tu colles tes effets à la prise, soit tu fais ça "in the box"
Du moins c'est ce que j'ai compris.
Si tu ne peux pas entendre le rendu micro à la prise, alors c'est complètement idiot, et je ne pense pas que les ingénieurs de chez SPL le soit. A moins que ça ait changé chez SPL.
Je pense effectivement que ça interdit le reamping. En tout cas, moi qui cherchait une interface pour mon studio, ça tombe à pic.
07 Octobre 2013 à 14:58 (modifié le 07 Octobre 2013 à 15:01)
#56
Mais non bien sur, on peut entendre ce que les entrées font, la preuve sur cette vidéo, je l'ai caler directement lorsqu'il parle au sujet des controles, à 6 minutes et 58 secondes il explique qu'il y a un bouton rotatif qui permet de faire le mix entre votre séquenceur (cubase , protool logic etc....) et le son des entréés directe de la carte son, une sorte de "balance mix" entre ce que vous renvoi le séquenceur via USB et le son directe des entrés préampli du SPL, voila
il insiste en début de vidéo sur le fait que les préampli sont tiré du "gainstation" plébiscités par beaucoup d'utilisateurs et que SPL na voulu faire aucun compromis particulièrement sur la qualité des préampli....espérons que ce soit vrai et pas seulement un argument marketing pour aider à décider les plus hésitants d'entre nous....si ils nous ont racontés des histoires à ce sujet SPL perdra toute la confiance des home-studistes pour très longtemps, ils n'ont pas intérêt à nous décevoir de ce coté la
j’espère que les convertisseurs sont du même acabit, parait qu'ils sont issue du "MADISON", si c'est vrai, c'est le top
par comparaison, je me suis amuser a faire une réflexion sur RME qui est encensés par beaucoup sur la qualité des préampli comme des convertisseurs qui les équipent....le "RME Fireface UCX" à 18 entrés et coûte 1000€, le "SPL CRIMSON" en à 10 et coûte dans les 500€....finalement c'est cohérent sur le plan tarifaire, et donc, la qualité de la SPL devrait être à la hauteur(préampli et convertisseurs), du-moins autant que RME, j'en conclu que l'on ne pourra pas être déçu par cette interface SPL et qu'ils tiendrons leur promesses, si le "SPL crimson" se trouve être même meilleur que la "RME Fireface UCX" parce que de construction plus récente... ce ne sera que du bonus en prime !, soyons positifs
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
08 Octobre 2013 à 11:14
#57
Citation de freestok :
Mais non bien sur, on peut entendre ce que les entrées font, la preuve sur cette vidéo, je l'ai caler directement lorsqu'il parle au sujet des controles, à 6 minutes et 58 secondes il explique qu'il y a un bouton rotatif qui permet de faire le mix entre votre séquenceur (cubase , protool logic etc....) et le son des entréés directe de la carte son, une sorte de "balance mix" entre ce que vous renvoi le séquenceur via USB et le son directe des entrés préampli du SPL, voila
il insiste en début de vidéo sur le fait que les préampli sont tiré du "gainstation" plébiscités par beaucoup d'utilisateurs et que SPL na voulu faire aucun compromis particulièrement sur la qualité des préampli....espérons que ce soit vrai et pas seulement un argument marketing pour aider à décider les plus hésitants d'entre nous....si ils nous ont racontés des histoires à ce sujet SPL perdra toute la confiance des home-studistes pour très longtemps, ils n'ont pas intérêt à nous décevoir de ce coté la
j’espère que les convertisseurs sont du même acabit, parait qu'ils sont issue du "MADISON", si c'est vrai, c'est le top
par comparaison, je me suis amuser a faire une réflexion sur RME qui est encensés par beaucoup sur la qualité des préampli comme des convertisseurs qui les équipent....le "RME Fireface UCX" à 18 entrés et coûte 1000€, le "SPL CRIMSON" en à 10 et coûte dans les 500€....finalement c'est cohérent sur le plan tarifaire, et donc, la qualité de la SPL devrait être à la hauteur(préampli et convertisseurs), du-moins autant que RME, j'en conclu que l'on ne pourra pas être déçu par cette interface SPL et qu'ils tiendrons leur promesses, si le "SPL crimson" se trouve être même meilleur que la "RME Fireface UCX" parce que de construction plus récente... ce ne sera que du bonus en prime !, soyons positifs
Oui c'est ce que j'ai vu en mattant les videos, par contre ça reste très incertain, le gars ne manipule qu'un "prototype" j'ai l'impression, d'ailleurs la cause "officielle" du retard est la gestion du monitoring je crois, ils ont changé des choses et se bagarrent avec les fournisseurs ai je vaguement compris.
Mais même si je souhaite que tu dises vrai, je pense qu'on s'avance un peu en comparant le rapport qualité prix d'une RME (qui a de la bouteille sur les convertisseurs) et qui represente une valeure sur dans le domaine des interfaces.
Sinon pas de news de SPL les gens , une date de sortie officielle ou c'est nov/dec??
Le Garage Studio
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
09 Octobre 2013 à 09:42
#58
C'est vrai que SPL n'a aucune expérience en convertisseurs... (ironie)
Concernant l'absence de sortie ligne non commandée en tension (donc difficulté pour du réamp à gérer les niveaux...) SPL pourrait se fendre d'un potentiomètre cranté, ou avec une position butoire. Si on ne peut sortir aucun signal autrement que pour monitorer ça diminue assez franchement les applications étant donné les habitudes actuelles en HS.
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Octobre 2013 à 11:16
#61
Citation de legaragestudio :
C'est vrai que SPL n'a aucune expérience en convertisseurs... (ironie)
ils ont des interfaces mais leur fer de lance c'est l'analo non ?
Philippe Spectral
2270
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
09 Octobre 2013 à 14:24
#62
Merci los teignos.
@potikinawah: c'est vrai que les limitations de routing peuvent être gênante pour certains. Espérons que SPL soit en train de bosser là dessus (ce qui expliquerait le retard). Sinon ça sera le prix à payer pour avoir une machine class compliant.
Bon sinon des news ??? elle était annoncée en octobre sur le site ?
Philippe Spectral
2270
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2013 à 16:57
#64
Annoncée en octobre sur le site de SPL mais le 6 novembre chez Thomann, De toute façon on est plus à une semaine près. .. ça fait 6 mois qu'on l'attend.
Tu abuses Spectral, elle était annoncée pour la rentrée, ça fait pas six mois... même si l'impatience grandit ;o)
http://soundcloud.com/bonvoisin
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Octobre 2013 à 17:04 (modifié le 13 Octobre 2013 à 17:05)
#66
Impatients ? non...
Quand est ce qu'elle sort ? Quand est ce qu'elle sort ? Quand est ce qu'elle sort ? Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?Quand est ce qu'elle sort ?
tankz
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
13 Octobre 2013 à 17:05
#67
Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ? Quand est-ce qu'AF la teste ?
MDR
http://soundcloud.com/bonvoisin
Philippe Spectral
2270
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
13 Octobre 2013 à 17:09
#68
Nan nan nan tankz, relis la news d'AF, elle était censée sortir en juin.
Et puis il est impossible de me taxer de mauvaise foi étant donné que j'ai tjs raison....
Ah Universon vient de me confirmer la date du 6 nov...
freestok
892
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
14 Octobre 2013 à 18:35
#70
@Potikinawah....tes explications me donnent mal au crane (je plaisante bien entendu)....non, plus sérieusement, je ne comprend pas ce que tu dit, peut tu être plus explicite j'ai du mal à saisir et ce que tu dit m'a l'air important
Anonyme
14 Octobre 2013 à 19:47
#71
x
Hors sujet :
C'est pas très compliqué en réalité.
Sur la plupart des interfaces on a des sorties dites sorties lignes. Et encore une fois elles ont généralement un niveau de sortie fixe ou tout au plus switchable entre les 2 standards que sont +4dBu ou -10dBv.
Le sous entendu c'est qu'il n'y a aucun élément électronique entre convertisseur N/A puis la sortie (rien pour influer sur le signal).
Ici manifestement chaque sortie possède un potentiomètre entre la sortie de convertisseur N/A et la sortie physique à proprement parler. Le potentiomètre influe sur le niveau sonore.
Dans l'idée je soulignais qu'il serait bon que SPL pense à proposer des potentiomètres non pas crantés (parce que pour du monitoring c'est chiant) mais avec une position butoire qui permette d'avoir de fait un niveau standard en sortie (+4dBu de préférence). Ceci pour permettre d'envisager simplement de sortir un signal pour traitement.
Dans le cas du réamp ça évitera surtout de s'arracher les cheveux à ceux qui ont déjà des habitudes de réglage, en contrepartie le choix d'une sortie réglable en niveau n'est en réalité pas si problématique puisque ça permet même d'envisager du réamp dans des amplis qui acceptent des niveaux d'entrée vraiment faible, voire d'aller attaquer directement des pédales d'effet sans problème (les pédales ont des niveaux admissibles très divers). En fait pour le réamp ça permet d'autant plus de se passer d'un boitier de réamp en y repensant un peu.
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Octobre 2013 à 21:39
#72
Perso j ai du mal a imaginer qu on ai un preamp gain station dans la boiboite il coûte a lui seul près du double , plus un convertisseur plus le reste. Je l attend avec impatience la crimson mais je reste dubitatif...
Philippe Spectral
2270
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
14 Octobre 2013 à 21:56
#73
Ce n'est que la partie FET du Gainstation . Et puis la partie R&D n'a pas dû coûter bien cher de ce côté là.
non tu fais erreur... il y a 2 préamp micro gainstation et à priori 2 entrée instrument gainstation (donc avec 2 préamplis) dedans mais comme le dit Spectral il n'y a pas toutes les fonctionnalités et la R&D est sans doute remboursée sur le produit initial.
x
Hors sujet :
Il ne faut pas toujours raisonner qu'en terme de prix, typiquement tout le monde le fait pour la XL48 de Midas sous prétexte que c'est produit par behringer en sous-marin ce qui est stupide, c'est vraiment des préamp d'XL4 et des convertisseurs d'XL8 empaquetés autrement, sans les soucis de fonctionnement au sein d'une console et le développement que ça requiert, avec le poids de Behringer pour négocier des tarifs auprès de tous les fournisseurs et une production dlocalisée => moins cher
