Vérifier si c'est une bonne carte pour mon utilisation.
- 15 réponses
- 4 participants
- 3 425 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je n'ai rien fais de spécial j'ai juste mis la latence la plus basse possible et cela marche, pour moi qui fait beaucoup de synthétiseur et notamment des plaquages d'arpèges, la latence est un critère très important pour moi surtout en concert ou un peu trop de latence est un réel problème.
J'ai actuellement un asus : https://www.asus.com/fr/Notebooks_Ultrabooks/N56VZ/#specifications
Mais j'obtenais les mêmes performance avec un PC thinkpad plus ancien sous XP
Juste pour info j'ai aussi une RME fireface 400 bien supérieur qui me sert pour les concerts et je n'obtiens pas la même latence aussi basse sans craquement, mais elle marche nickel en 96 samples ce qui est la limite pour moi pour du live.
Mais les convertisseur de la RME sont supérieur y'a pas photo .
Je tiens à signaler bien sur qu'une tel latence minimal n'est pas possible en 96 ! c'est juste possible en 44100, on peu pas tout avoir quand même
Sinon la steinberg m’intéresse aussi mais je me méfie de cette marque pour la mauvaise gestion de la latence...
Actuellement j'hésiterais en faite avec la microbook II des chez motu et la forte de focusrite, mais pareil j'attends de voir un peu des retours sur la qualité des pilotes et de la latence.
- 1
- 2
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
gogows
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
J'ai 4Go de RAM. J'ai cru comprendre que ca réduirai ma latence qui est de 9ms en in et 11ms en out en 256 samples 44Hz.
Je vais voir ca de suite pour les optimisations j'te tiens au jus merci
Je vais voir ca de suite pour les optimisations j'te tiens au jus merci
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Bon, pourquoi conseiller une carte surement sympa mais pas supérieur
La latence est lié au pilote de la carte et à l'ordi
Pour arriver à ta milliseconde, tu as dû baisser très (trop) fortement le nombre de sample et il ne sert à rien d'arriver à une latence si faible
En tout cas tu as surement optimiser ton pc et quel est ta config
Je n'ai rien fais de spécial j'ai juste mis la latence la plus basse possible et cela marche, pour moi qui fait beaucoup de synthétiseur et notamment des plaquages d'arpèges, la latence est un critère très important pour moi surtout en concert ou un peu trop de latence est un réel problème.
J'ai actuellement un asus : https://www.asus.com/fr/Notebooks_Ultrabooks/N56VZ/#specifications
Mais j'obtenais les mêmes performance avec un PC thinkpad plus ancien sous XP
Juste pour info j'ai aussi une RME fireface 400 bien supérieur qui me sert pour les concerts et je n'obtiens pas la même latence aussi basse sans craquement, mais elle marche nickel en 96 samples ce qui est la limite pour moi pour du live.
Mais les convertisseur de la RME sont supérieur y'a pas photo .
Je tiens à signaler bien sur qu'une tel latence minimal n'est pas possible en 96 ! c'est juste possible en 44100, on peu pas tout avoir quand même
Sinon la steinberg m’intéresse aussi mais je me méfie de cette marque pour la mauvaise gestion de la latence...
Actuellement j'hésiterais en faite avec la microbook II des chez motu et la forte de focusrite, mais pareil j'attends de voir un peu des retours sur la qualité des pilotes et de la latence.
[ Dernière édition du message le 12/09/2013 à 17:16:36 ]
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2