Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces MIDI
Agrandir
Interfaces MIDI
Informatique musicale
Interfaces MIDI
Produits 365 365
Actu 108 108
Articles 8 8
Médias 7 652 7,7k
Tutoriels Tutos 50 50
Avis 612 612
Petites annonces Annonces 73 73
Forums 1 537 1,5k

réactions à la news [SONDAGE] Le top des interfaces MIDI à moins de 100 €

  • 172 réponses
  • 42 participants
  • 12 226 vues
  • 244 followers
247 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 01/10/16
1 Posté le le 23/09/2016 à 19:52 Sondage Clos
Quelle est votre interface MIDI préférée parmi les modèles de moins de 100 € ?
  • 1 M-Audio MIDISport 1x1 / 2x2 / 4x4 (99 - 40%)
  • 2 MOTU Fastlane USB (40 - 16%)
  • 3 iConnectivity iConnectMIDI2+ (36 - 15%)
  • 4 Miditech MIDIface 2x2 / 4x4 (31 - 13%)
  • 5 ESI M4U XT (13 - 5%)
  • 6 Prodipe 4I4O (13 - 5%)
  • 7 iConnectivity mio2 (8 - 3%)
  • 8 IK Multimedia iRig Midi 2 (6 - 2%)
  • 9 Neusonik iM/One (1 - 0%)
Sondage réalisé du 23/09/2016 au 01/10/2016 - 247 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des interfaces MIDI à moins de 100 €

Beaucoup d’interfaces audionumériques modernes ne proposent plus de prises MIDI, pourtant certains d’entre nous possèdent des claviers ou contrôleurs MIDI dont ils ne veulent pas se séparer. Heureusement, il existe des interfaces MIDI pas chères permettant de donner une seconde vie à ce bon vieux matos que l’on aime tant. Et vous, sur quelle interface MIDI à moins de 100€ avez-vous jeté votre dévolu ?

Afficher le sujet de la discussion
61
Citation de bisidorebisou :
Hors sujet :

Citation de : arcangeli

Hors sujet :
J'aime bien l'interface intégrée (via quelques soudures) de ma Raspberry Pi 2 via ses GPIO. En plus, via soft, ça fait filtre midi, processeurs divers, hôte USB (dans les deux sens d'ailleurs), ... Bon on est limité à une entrée et une sortie DIN. Seul soucis pour le commun des musicos, c'est pour Linux only. Les soft commerciaux (bitwig, reaper, ...) ne sont que pour x86 donc incompatible. Mais on peut la transformer en interface MIDI USB. Faut bidouiller un peu mais ça fonctionne très bien et en fait beaucoup pour moins de 60€ tout compris.

 
Je suis en train de me mettre à la MAO sous linux et je trouve le système de patchage midi via jack un peu hermétique au début, mais super flexibe.
Par contre ce système sur rasp pi m'intéresse beaucoup, c'est documenté quelque part? C'est le vôtre? Il faudrait le documenter et mettre un bouton de donation paypal éventuellement, je suis sûr qu'il n'y a pas que moi que ça intéresse!
Il y a un programme de filtre du type CC vers Sysex avec checksum qui existe? Ça résoudrait trois de mes problèmes à moindre frais d'un seul coup.
 

 

Les travaux sur la rpi ne sont pas de moi, mais je connais bien (j'utilise des proc ARM depuis 1989 et Linux depuis95/96).
Il y a pas mal de filtre en tous genres pour Linux. Le mieux est de te rencarder sur linuxmao.org (site français)
Pour le MIDI avec jack, il y a plusieurs interfaces. Certaines sont plus agréables. Idem, voir sur linuxmao
62
Citation de paroukal :
D'ailleurs, elle est répertoriée comme telle sur AudioFanzine.;)

Sur Audiofanzine, il n'y a qu'une seule catégorie regroupant les interfaces, et tous les autres outils MIDI (Thru, Merge, patchers, spliters, filtres, etc). Quand on parle d'interface ici, on parle d'outils qui font le lien entre du MIDI DIN et un ordinateur.
63
Citation de paroukal :
Citation de Spawn-X :

Euh... Ce topic concerne les INTERFACES MIDI, pas les Thrubox ou Merger. La Quadra Thru est une Thrubox (d'où son nom d'ailleurs) et non une interface MIDI.

Pour moi, un merger est bien une interface, aussi sommaire soit elle. Elle permet de relier et de faire dialoguer différents appareils électroniques entre eux. Qu'elle utilise l'USB ou pas ne concerne que le langage utilisé pour le dialogue et non pas la nature du dialogue échangé.


Au risque de faire le tatillon du language technique, un merger n'est pas une interface. Au sens strict du terme, une interface est un élément qui "s'interface" (justement) entre 2 éléments qui utilisent des protocoles de communication différents. Le MIDI est un protocole de communication, mais le merger voit du MIDI en entrée, et du MIDI en sortie... il "n'interface" donc rien. Il réorganise simplement les trames MIDI entrantes pour en construire une unique (en respectant la litanie de l'alternance des octets de statuts qui s'alternent avec les octets de données). Un merger n'est donc pas une interface (c'est juste... un merger). :)

Une interface MIDI <-> USB est, elle, bien une interface... Le standard de la trame série de l'USB et celui du MIDI en font deux protocoles différents (qui travaillent de surcroit à des vitesses différentes), qui nécessitent bien une "interface" pour s'interconnecter... :)

Bref... le fait est que les appareils sont parfois multifonctions, et qu'une interface MIDI <-> USB qui propose plusieurs ports est la plupart du temps munie d'autres fonctions (patchage, merging, distribution, etc.), qui rentrent forcément dans la liste des critères des utilisateurs.
Donc dire qu'il ne faudrait pas en parler au nom du "nécessaire cloisonnement du topic", c'est un peu dommage...
... et puis s'il fallait créer une section pour chaque catégorie de matériel MIDI sur AF au nom d'une sorte de rigueur technique, je pense que les admins deviendraient fous.
:fou:

... il n'empêche qu'un merger n'est effectivement pas une interface au sens strict du terme... :-D

... juste une petite digression pour nuancer les remarques ici et là... ;)
:boire:

> Guide du MIDI <

64
Citation de Krâpôd :
Citation :
j'avoue que mon UM-550... ne m'a jamais fait défaut et que ses fonctions de merge/thru, filtrage, tests, etc. sont relativement pratiques.

...Après, c'est aussi un produit interrompu chez Roland/edirol je crois malheureusement... (non ?)

Plus fabriqué depuis belle lurette. Et les drivers s'arrêtent à Windows 8/8.1. C'est dommage que Roland/Edirol(qui n'existe plus) aient délaissé ce secteur des interfaces MIDI qu'ils maitrisaient parfaitement, ne proposant plus que l'UM-One et qui d'ailleurs n'est pas dans ce sondage.

Citation :
et je n'ai trouvé ces possibilités chez aucun concurrent pour le moment.
Certainement chez les Motu haut de gamme.

Sans driver, les UM pourront toujours s'utiliser comme de très bons patcheurs (des A-880 améliorés en quelque sorte).


héhé, sans vouloir faire de mauvais esprit, y-a-t- il seulement un seul bidule USB qui fonctionne avec windows 10 chez EDIROL/ROLAND ?
:-D
Mais ouais, j'approuve, c'est con, parce que ça marche quand même rudement bien...
Le problème des Motu, c'est que c'est pas le même prix... et autant pour de l'audio je peux être tatillon et adhérer à l'idée d'acheter du Motu plutôt qu'une marque Tartempion © ... autant pour du MIDI, je trouve ça un peu concon parce qu'on entendra pas la différence dans la prod au final... :-D

> Guide du MIDI <

65
Citation de Nico53 :

Le problème des Motu, c'est que c'est pas le même prix... et autant pour de l'audio je peux être tatillon et adhérer à l'idée d'acheter du Motu plutôt qu'une marque Tartempion © ... autant pour du MIDI, je trouve ça un peu concon parce qu'on entendra pas la différence dans la prod au final... :-D

Mais pourquoi vouloir acheter du MOTU alors que Miditech marche aussi bien pour nettement moins cher ?
66

J'avais déjà eu un échange plus ou moins houleux sur AF pour essayer de faire comprendre que l'A-880 n'est pas une interface, mais un périphérique MIDI.
Comme je l'ai encore récemment précisé sur un topic (du forum du A-880, justement), un périphérique (ThruBox, Merger et j'en passe) aura beau avoir autant d'entrées / sorties que l'on veut, à la fin, il n'y aura que 16 canaux de tratiés. A contrario, une interface de n ports (donc avec n entrées/sorties) pourra travailler avec n x 16 canaux. L'UM-880 pourra donc travailler sur 128 canaux midi distincts.

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

67
Citation de paroukal :
Pour moi, un merger est bien une interface, aussi sommaire soit elle.

Absolument pas. Par définition, le terme "interface" désigne le fait de permettre une communication entre des appareils externes et un ordinateur.

Citation de paroukal :
Elle permet de relier et de faire dialoguer différents appareils électroniques entre eux. Qu'elle utilise l'USB ou pas ne concerne que le langage utilisé pour le dialogue et non pas la nature du dialogue échangé.

Il y a pourtant une différence essentielle que tu néglige, c'est qu'une thrubox n'est finalement rien de plus qu'une multiprise pour le MIDI. L'interface se charge quant à elle d'effectuer certaine transformations que la thrubox ou le merger ne font pas.
Imagine pour mieux comprendre que tu dispose d'un doubleur de casque pour brancher deux casques audio sur un m^m baladeur par exemple. Si l'on suit ton résonnement, alors ce doubleur pourrait être qualifié "d'interface audionumérique" ou de "carte son" ce que tu n'auras évidemment aucun mal à admettre comme une assertion erronée. ;)

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

68
Citation de paroukal :
D'ailleurs, elle est répertoriée comme telle sur AudioFanzine.;)

Merci, on va justement pouvoir le mentionner dans le topic de correction des fiches produits car elle n'a pas sa place dans cette catégorie. ;)

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

69
Citation de arcangeli :
Citation de newjazz :
Citation de arcangeli :
x
Hors sujet :
Seul soucis pour le commun des musicos, c'est pour Linux only. Les soft commerciaux (bitwig, reaper, ...) ne sont que pour x86 donc incompatible


Bitwig est compatible Linux depuis sa sortie, et Reaper est en passe de le devenir.


Oui, mais la Raspberry Pi a un microprocesseur ARM et non x86. Les deux sont incompatibles.


Ok, au temps pour moi, je croyais que le problème était vis-à-vis de Linux.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

70
x
Hors sujet :
Citation de Spawn-X :
Merci, on va justement pouvoir le mentionner dans le topic de correction des fiches produits car elle n'a pas sa place dans cette catégorie. ;)

Comme je l'ai souligné un peu plus haut, les interfaces et les autres outils MIDI sont dans la même catégorie. Tu ferais mieux de faire une demande ici : https://fr.audiofanzine.com/fonctionnalites-audiofanzine/forums/t.430841,amelioration-v4-arborescence-des-produits.html