réactions à la news [SONDAGE] Le top des interfaces MIDI à moins de 100 €
- 172 réponses
- 42 participants
- 13 053 vues
- 244 followers
Afficher le sujet de la discussion
Euh... Ce topic concerne les INTERFACES MIDI, pas les Thrubox ou Merger. La Quadra Thru est une Thrubox (d'où son nom d'ailleurs) et non une interface MIDI.
bhé j'avoue que mon UM-550 (qui, pour le coup en terme de tarif pourrait rentrer dans ce comparatif) ne m'a jamais fait défaut et que ses fonctions de merge/thru, filtrage, tests, etc. sont relativement pratiques... sans compter que le mode stand-alone est utilisable en simultané du mode connecté en USB... Du coup le routing interne est une chouette usine à gaz, mais assez bien détaillé dans le mode d'emploi... et je n'ai trouvé ces possibilités chez aucun concurrent pour le moment. La fiabilité est au rendez-vous et le rappel des mémoires de patch interne se fait en deux coups de cuillère à pot (pratique pour les solutions d'urgence sur scène).
Je ne suis pas près de la vendre celle là...
Mais je ne vote pas non plus... ^^'
Après, c'est aussi un produit interrompu chez Roland/edirol je crois malheureusement... (non ?)
C'est vrai qu'on a plus forcément besoin d'avoir trouze-mille ports sur une interface MIDI aujourd'hui dans le cadre d'une utilisation MAO "classique", alors qu'on utilise désormais beaucoup d'instruments virtuels en complément aussi.
Auparavant, on pouvait sortir beaucoup de choses de machines multitimbrales parce qu'enregistrer de l'audio dans un ordinateur n'était pas anodin (aujourd'hui, on s'en fout). Ça justifiait le besoin en canaux (et donc en nombre de ports au bout d'un moment)... mais aujourd'hui, j'ai l'impression qu'en usage nomade ou de "prod à la maison" (hors studio quoi), on gère cette question de la multitimbralité directement dans la DAW et qu'on a plus facilement recourt à des instruments virtuels qu'autrefois (aussi parce que la qualité des instruments virtuels s'améliore)...
Du coup ça limite les besoins en ports... et finalement, pour cet usage, un simple port avec une E/S MIDI est suffisante la plupart du temps. Sans compter que certaines machines récentes se connectent via leur propre port directement en USB, et qu'on a presque autant besoin d'un bon hub USB que d'une bonne interface MIDI finalement...
Pour moi, un merger est bien une interface, aussi sommaire soit elle. Elle permet de relier et de faire dialoguer différents appareils électroniques entre eux. Qu'elle utilise l'USB ou pas ne concerne que le langage utilisé pour le dialogue et non pas la nature du dialogue échangé.
Sur Audiofanzine, il n'y a qu'une seule catégorie regroupant les interfaces, et tous les autres outils MIDI (Thru, Merge, patchers, spliters, filtres, etc). Quand on parle d'interface ici, on parle d'outils qui font le lien entre du MIDI DIN et un ordinateur.
Au risque de faire le tatillon du language technique, un merger n'est pas une interface. Au sens strict du terme, une interface est un élément qui "s'interface" (justement) entre 2 éléments qui utilisent des protocoles de communication différents. Le MIDI est un protocole de communication, mais le merger voit du MIDI en entrée, et du MIDI en sortie... il "n'interface" donc rien. Il réorganise simplement les trames MIDI entrantes pour en construire une unique (en respectant la litanie de l'alternance des octets de statuts qui s'alternent avec les octets de données). Un merger n'est donc pas une interface (c'est juste... un merger).
Une interface MIDI <-> USB est, elle, bien une interface... Le standard de la trame série de l'USB et celui du MIDI en font deux protocoles différents (qui travaillent de surcroit à des vitesses différentes), qui nécessitent bien une "interface" pour s'interconnecter...
Bref... le fait est que les appareils sont parfois multifonctions, et qu'une interface MIDI <-> USB qui propose plusieurs ports est la plupart du temps munie d'autres fonctions (patchage, merging, distribution, etc.), qui rentrent forcément dans la liste des critères des utilisateurs.
Donc dire qu'il ne faudrait pas en parler au nom du "nécessaire cloisonnement du topic", c'est un peu dommage...
... et puis s'il fallait créer une section pour chaque catégorie de matériel MIDI sur AF au nom d'une sorte de rigueur technique, je pense que les admins deviendraient fous.
... il n'empêche qu'un merger n'est effectivement pas une interface au sens strict du terme...
... juste une petite digression pour nuancer les remarques ici et là...
héhé, sans vouloir faire de mauvais esprit, y-a-t- il seulement un seul bidule USB qui fonctionne avec windows 10 chez EDIROL/ROLAND ?
Mais ouais, j'approuve, c'est con, parce que ça marche quand même rudement bien...
Le problème des Motu, c'est que c'est pas le même prix... et autant pour de l'audio je peux être tatillon et adhérer à l'idée d'acheter du Motu plutôt qu'une marque Tartempion © ... autant pour du MIDI, je trouve ça un peu concon parce qu'on entendra pas la différence dans la prod au final...
Mais pourquoi vouloir acheter du MOTU alors que Miditech marche aussi bien pour nettement moins cher ?
Absolument pas. Par définition, le terme "interface" désigne le fait de permettre une communication entre des appareils externes et un ordinateur.
Il y a pourtant une différence essentielle que tu néglige, c'est qu'une thrubox n'est finalement rien de plus qu'une multiprise pour le MIDI. L'interface se charge quant à elle d'effectuer certaine transformations que la thrubox ou le merger ne font pas.
Imagine pour mieux comprendre que tu dispose d'un doubleur de casque pour brancher deux casques audio sur un m^m baladeur par exemple. Si l'on suit ton résonnement, alors ce doubleur pourrait être qualifié "d'interface audionumérique" ou de "carte son" ce que tu n'auras évidemment aucun mal à admettre comme une assertion erronée.
Merci, on va justement pouvoir le mentionner dans le topic de correction des fiches produits car elle n'a pas sa place dans cette catégorie.
Et bien justement. La rpi peut devenir "interface MIDI DIN+USB" pour un autre ordi (PC/MAC/Linux). Faut bidouiller un peu mais ça rend de grand service. Et puis c'est la seule "interface" capable de fonctionner aussi de façon autonome. Elle peut aussi fonctionner sur batterie. Pas besoin d'écran si elle est bien configurée.
On peut même lui ajouter une "vraie interface" MIDI si besoin.
Il est évident que seuls quelques irréductibles oseront l'employer ainsi, d'où le HS.
Mais ça reste une "arme redoutable" dans ce domaine. Pour une somme assez modique. Attention fer à souder obligatoire
alex.d.
5820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
RMS Studio
921
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de paroukal :
J'ai choisi une Quadra Thru de chez Midi Solutions (1in/4out), alimentée par mon Electribe 2.
0 câble d'alim, 0 driver, 0 latence et 0 souci de fonctionnement.
Elle vaut 55€, c'est bien assez cher pour mes besoins. Sinon, y'a pas un choix énorme dans les boutiques que j'ai consultées si on veut du - de 100€.
Euh... Ce topic concerne les INTERFACES MIDI, pas les Thrubox ou Merger. La Quadra Thru est une Thrubox (d'où son nom d'ailleurs) et non une interface MIDI.
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Arkonis :
Mince... Pas d'Edirol UM-?
j'ai pourtant la UM-2 et la UM-880 qui ne m'ont jamais fait défaut,
et ce malgré des flots de sysex assez lourds (où même mon Atari pourtant référence en la matière
pouvait fléchir).
Du coup, je ne vote pas. Mais il est clair que cette marque manque dans ce comparatif...
bhé j'avoue que mon UM-550 (qui, pour le coup en terme de tarif pourrait rentrer dans ce comparatif) ne m'a jamais fait défaut et que ses fonctions de merge/thru, filtrage, tests, etc. sont relativement pratiques... sans compter que le mode stand-alone est utilisable en simultané du mode connecté en USB... Du coup le routing interne est une chouette usine à gaz, mais assez bien détaillé dans le mode d'emploi... et je n'ai trouvé ces possibilités chez aucun concurrent pour le moment. La fiabilité est au rendez-vous et le rappel des mémoires de patch interne se fait en deux coups de cuillère à pot (pratique pour les solutions d'urgence sur scène).
Je ne suis pas près de la vendre celle là...
Mais je ne vote pas non plus... ^^'
Après, c'est aussi un produit interrompu chez Roland/edirol je crois malheureusement... (non ?)
C'est vrai qu'on a plus forcément besoin d'avoir trouze-mille ports sur une interface MIDI aujourd'hui dans le cadre d'une utilisation MAO "classique", alors qu'on utilise désormais beaucoup d'instruments virtuels en complément aussi.
Auparavant, on pouvait sortir beaucoup de choses de machines multitimbrales parce qu'enregistrer de l'audio dans un ordinateur n'était pas anodin (aujourd'hui, on s'en fout). Ça justifiait le besoin en canaux (et donc en nombre de ports au bout d'un moment)... mais aujourd'hui, j'ai l'impression qu'en usage nomade ou de "prod à la maison" (hors studio quoi), on gère cette question de la multitimbralité directement dans la DAW et qu'on a plus facilement recourt à des instruments virtuels qu'autrefois (aussi parce que la qualité des instruments virtuels s'améliore)...
Du coup ça limite les besoins en ports... et finalement, pour cet usage, un simple port avec une E/S MIDI est suffisante la plupart du temps. Sans compter que certaines machines récentes se connectent via leur propre port directement en USB, et qu'on a presque autant besoin d'un bon hub USB que d'une bonne interface MIDI finalement...
Beatless
14299
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation de Nico53
on a presque autant besoin d'un bon hub USB que d'une bonne interface MIDI finalement...
C'est pas faux.
Mais la prolifération d'interfaces MIDI en USB sur les nouveaux instruments pose un problème pour jouer en standalone (sans démarrer l'ordi). Ce qui oblige avec certains matériels récents dépourvus d'une DIN 5 broches de recourir à une interface inverse "USB-to-DIN" comme la Kenton USB-HOST ou la Mode Machines CerebelUSB (un clavier ROLI sur un synthé en DIN). Une interface MIDI avec des DIN me permet de jouer sans allumer l'ordi, et évite de complexifier les branchements permettant le standalone.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 26/09/2016 à 11:34:44 ]
Krapod
15839
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Anonyme
Citation de Spawn-X :
Citation de paroukal :J'ai choisi une Quadra Thru de chez Midi Solutions (1in/4out), alimentée par mon Electribe 2.
0 câble d'alim, 0 driver, 0 latence et 0 souci de fonctionnement.
Elle vaut 55€, c'est bien assez cher pour mes besoins. Sinon, y'a pas un choix énorme dans les boutiques que j'ai consultées si on veut du - de 100€
Euh... Ce topic concerne les INTERFACES MIDI, pas les Thrubox ou Merger. La Quadra Thru est une Thrubox (d'où son nom d'ailleurs) et non une interface MIDI.
Pour moi, un merger est bien une interface, aussi sommaire soit elle. Elle permet de relier et de faire dialoguer différents appareils électroniques entre eux. Qu'elle utilise l'USB ou pas ne concerne que le langage utilisé pour le dialogue et non pas la nature du dialogue échangé.
Beatless
14299
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
paroukal, même si tu prends une interface Thru avec dix milles OUT branchées sur une seule IN tu n'auras que 16 canaux de disponibles en sortie sur tes dix milles OUT. Ici on entend interface un certains nombre de prises IN et OUT qui puissent être assignées individuellement (sur les 16 canaux de chaque DIN 5 broches). Ce n'est pas le cas d'un MIDI Thru.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
1021
Anonyme
D'ailleurs, elle est répertoriée comme telle sur AudioFanzine.
Anonyme
1021
Krapod
15839
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Citation de paroukal :
D'ailleurs, elle est répertoriée comme telle sur AudioFanzine.
Sur Audiofanzine, il n'y a qu'une seule catégorie regroupant les interfaces, et tous les autres outils MIDI (Thru, Merge, patchers, spliters, filtres, etc). Quand on parle d'interface ici, on parle d'outils qui font le lien entre du MIDI DIN et un ordinateur.
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de paroukal :
Citation de Spawn-X :
Euh... Ce topic concerne les INTERFACES MIDI, pas les Thrubox ou Merger. La Quadra Thru est une Thrubox (d'où son nom d'ailleurs) et non une interface MIDI.
Pour moi, un merger est bien une interface, aussi sommaire soit elle. Elle permet de relier et de faire dialoguer différents appareils électroniques entre eux. Qu'elle utilise l'USB ou pas ne concerne que le langage utilisé pour le dialogue et non pas la nature du dialogue échangé.
Au risque de faire le tatillon du language technique, un merger n'est pas une interface. Au sens strict du terme, une interface est un élément qui "s'interface" (justement) entre 2 éléments qui utilisent des protocoles de communication différents. Le MIDI est un protocole de communication, mais le merger voit du MIDI en entrée, et du MIDI en sortie... il "n'interface" donc rien. Il réorganise simplement les trames MIDI entrantes pour en construire une unique (en respectant la litanie de l'alternance des octets de statuts qui s'alternent avec les octets de données). Un merger n'est donc pas une interface (c'est juste... un merger).
Une interface MIDI <-> USB est, elle, bien une interface... Le standard de la trame série de l'USB et celui du MIDI en font deux protocoles différents (qui travaillent de surcroit à des vitesses différentes), qui nécessitent bien une "interface" pour s'interconnecter...
Bref... le fait est que les appareils sont parfois multifonctions, et qu'une interface MIDI <-> USB qui propose plusieurs ports est la plupart du temps munie d'autres fonctions (patchage, merging, distribution, etc.), qui rentrent forcément dans la liste des critères des utilisateurs.
Donc dire qu'il ne faudrait pas en parler au nom du "nécessaire cloisonnement du topic", c'est un peu dommage...
... et puis s'il fallait créer une section pour chaque catégorie de matériel MIDI sur AF au nom d'une sorte de rigueur technique, je pense que les admins deviendraient fous.
... il n'empêche qu'un merger n'est effectivement pas une interface au sens strict du terme...
... juste une petite digression pour nuancer les remarques ici et là...
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Krâpôd :
Citation :j'avoue que mon UM-550... ne m'a jamais fait défaut et que ses fonctions de merge/thru, filtrage, tests, etc. sont relativement pratiques.
...Après, c'est aussi un produit interrompu chez Roland/edirol je crois malheureusement... (non ?)
Plus fabriqué depuis belle lurette. Et les drivers s'arrêtent à Windows 8/8.1. C'est dommage que Roland/Edirol(qui n'existe plus) aient délaissé ce secteur des interfaces MIDI qu'ils maitrisaient parfaitement, ne proposant plus que l'UM-One et qui d'ailleurs n'est pas dans ce sondage.
Citation :Certainement chez les Motu haut de gamme.et je n'ai trouvé ces possibilités chez aucun concurrent pour le moment.
Sans driver, les UM pourront toujours s'utiliser comme de très bons patcheurs (des A-880 améliorés en quelque sorte).
héhé, sans vouloir faire de mauvais esprit, y-a-t- il seulement un seul bidule USB qui fonctionne avec windows 10 chez EDIROL/ROLAND ?
Mais ouais, j'approuve, c'est con, parce que ça marche quand même rudement bien...
Le problème des Motu, c'est que c'est pas le même prix... et autant pour de l'audio je peux être tatillon et adhérer à l'idée d'acheter du Motu plutôt qu'une marque Tartempion © ... autant pour du MIDI, je trouve ça un peu concon parce qu'on entendra pas la différence dans la prod au final...
alex.d.
5820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Citation de Nico53 :
Le problème des Motu, c'est que c'est pas le même prix... et autant pour de l'audio je peux être tatillon et adhérer à l'idée d'acheter du Motu plutôt qu'une marque Tartempion © ... autant pour du MIDI, je trouve ça un peu concon parce qu'on entendra pas la différence dans la prod au final...
Mais pourquoi vouloir acheter du MOTU alors que Miditech marche aussi bien pour nettement moins cher ?
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de paroukal :
Pour moi, un merger est bien une interface, aussi sommaire soit elle.
Absolument pas. Par définition, le terme "interface" désigne le fait de permettre une communication entre des appareils externes et un ordinateur.
Citation de paroukal :
Elle permet de relier et de faire dialoguer différents appareils électroniques entre eux. Qu'elle utilise l'USB ou pas ne concerne que le langage utilisé pour le dialogue et non pas la nature du dialogue échangé.
Il y a pourtant une différence essentielle que tu néglige, c'est qu'une thrubox n'est finalement rien de plus qu'une multiprise pour le MIDI. L'interface se charge quant à elle d'effectuer certaine transformations que la thrubox ou le merger ne font pas.
Imagine pour mieux comprendre que tu dispose d'un doubleur de casque pour brancher deux casques audio sur un m^m baladeur par exemple. Si l'on suit ton résonnement, alors ce doubleur pourrait être qualifié "d'interface audionumérique" ou de "carte son" ce que tu n'auras évidemment aucun mal à admettre comme une assertion erronée.
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de paroukal :
D'ailleurs, elle est répertoriée comme telle sur AudioFanzine.
Merci, on va justement pouvoir le mentionner dans le topic de correction des fiches produits car elle n'a pas sa place dans cette catégorie.
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Krapod
15839
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
Citation de Spawn-X :Merci, on va justement pouvoir le mentionner dans le topic de correction des fiches produits car elle n'a pas sa place dans cette catégorie.
Comme je l'ai souligné un peu plus haut, les interfaces et les autres outils MIDI sont dans la même catégorie. Tu ferais mieux de faire une demande ici : https://fr.audiofanzine.com/fonctionnalites-audiofanzine/forums/t.430841,amelioration-v4-arborescence-des-produits.html
THOMAS charette
14820
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Coyote14
16591
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Citation :
Y'a que sur AF qu'on est capable de se mettre sur la tronche pour de tels sujets.J'avais déjà eu un échange plus ou moins houleux sur AF pour essayer de faire comprendre que l'A-880 n'est pas une interface, mais un périphérique MIDI.
Beatless
14299
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
L'A-880 est au MIDI ce qu'un patchbay (Neutrik, Samson, Signex, etc) est à l'audio.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
1021
Citation de Krâpôd :
Citation de paroukal :D'ailleurs, elle est répertoriée comme telle sur AudioFanzine.
Sur Audiofanzine, il n'y a qu'une seule catégorie regroupant les interfaces, et tous les autres outils MIDI (Thru, Merge, patchers, spliters, filtres, etc). Quand on parle d'interface ici, on parle d'outils qui font le lien entre du MIDI DIN et un ordinateur.
Et bien justement. La rpi peut devenir "interface MIDI DIN+USB" pour un autre ordi (PC/MAC/Linux). Faut bidouiller un peu mais ça rend de grand service. Et puis c'est la seule "interface" capable de fonctionner aussi de façon autonome. Elle peut aussi fonctionner sur batterie. Pas besoin d'écran si elle est bien configurée.
On peut même lui ajouter une "vraie interface" MIDI si besoin.
Il est évident que seuls quelques irréductibles oseront l'employer ainsi, d'où le HS.
Mais ça reste une "arme redoutable" dans ce domaine. Pour une somme assez modique. Attention fer à souder obligatoire
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Krâpôd :Citation de Spawn-X :Merci, on va justement pouvoir le mentionner dans le topic de correction des fiches produits car elle n'a pas sa place dans cette catégorie.
Comme je l'ai souligné un peu plus haut, les interfaces et les autres outils MIDI sont dans la même catégorie. Tu ferais mieux de faire une demande ici : https://fr.audiofanzine.com/fonctionnalites-audiofanzine/forums/t.430841,amelioration-v4-arborescence-des-produits.html
Nan mais ça je sais. C'était juste une vanne
Citation de coyote14 :Citation :Y'a que sur AF qu'on est capable de se mettre sur la tronche pour de tels sujets.J'avais déjà eu un échange plus ou moins houleux sur AF pour essayer de faire comprendre que l'A-880 n'est pas une interface, mais un périphérique MIDI.
T'es sûr? Vas faire un tour sur les forums spécialisés causant de Yngwie Malmsteen, tu vas rire
- < Liste des sujets
- Charte