Disc jockey et statut d'intermittent

Citation de : keith83

et donc Rachmaninoff il se retourne pas dans sa tombe quand apres avoir etudié la grrrrrande musique

il m'arrive de chanter sur un morceau style claude francois ou autre (2 ou 3 fois dans la soirée)

Je m'incruste un peu dans cette discussion pour donner mon humble avis.
Pour moi les choses sont simples.
Un musicien est une personne qui joue d'un instrument de musique sans aucune assistance extérieure à ses propres capacités, en direct , et pourquoi pas, en public. La musique faisant partie d'une catégorie artistique, cette personne peut-être qualifiée d'artiste.
Et ceci, sans distinction de style. Quant à savoir s'il y a grande musique et art mineur, je vous laisse à vos propres goûts et choix musicaux. Opposer l'un à l'autre n'a aucun sens, chaque style a une fonction sociale.

Maintenant, est ce que le DJ joue d'un instrument de musique ?
A mon sens, non. Il utilise la musique des autres, avec plus ou moins de bonheur afin de créer dans la majorité des cas, des enchainements musicaux destinés principalement aux danseurs.
Il faut cependant reconnaître la capacité technique de certains DJs à créer ces enchaînements, avec intelligence et bon goût. Mais à la base, c'est toujours avec de la musique enregistrée par quelqu'un d'autre, ou par lui même avec les moyens modernes.
Donc il n'y a pas pour moi d'exécution en direct en sans artifices,  de production de musique, quelle qu'elle soit.
Ce raisonnement reste valable pour les gens qui utilisent les séquences.

Le GUSO étant à mon avis mis à la disposition des artistes et techniciens du spectacle vivant, le DJ ne devrais pouvoir prétendre au régime d'indemnisation 8 et 10 des ASSEDIC.

On peut reconsidérer le cas d'un DJ qui serait compositeur de sa propre musique, avec les moyens modernes (MAO), et qui produirait une musique personnelle, harmonie et mélodie originales.
Dans ce cas, oui c'est un artiste, qui utilise les moyens de nos jours, qu'il ne sert à rien d'ailleurs d'occulter ou de de dénigrer, car ils vont prendre de plus en plus de place malheureusement.

Mais je pense que les DJs dont nous parlons, sont surtout ceux qui animent les soirées dansantes (c'est la majorité du boulot).
Donc même si certains d'entre eux ont mon respect pour le sérieux de leur travail, ce ne sont pas des artistes au sens ou je l'entends, même s'ils ont une fibre artistique développée.

Je sais je suis long, mais je m'arrête la.

A vous lire.

Citation de : digou

Bonjour à tous

Je m'incruste un peu dans cette discussion pour donner mon humble avis.
Pour moi les choses sont simples.
Un musicien est une personne qui joue d'un instrument de musique sans aucune assistance extérieure à ses propres capacités, en direct , et pourquoi pas, en public. La musique faisant partie d'une catégorie artistique, cette personne peut-être qualifiée d'artiste.
Et ceci, sans distinction de style. Quant à savoir s'il y a grande musique et art mineur, je vous laisse à vos propres goûts et choix musicaux. Opposer l'un à l'autre n'a aucun sens, chaque style a une fonction sociale.

Maintenant, est ce que le DJ joue d'un instrument de musique ?
A mon sens, non. Il utilise la musique des autres, avec plus ou moins de bonheur afin de créer dans la majorité des cas, des enchainements musicaux destinés principalement aux danseurs.
Il faut cependant reconnaître la capacité technique de certains DJs à créer ces enchaînements, avec intelligence et bon goût. Mais à la base, c'est toujours avec de la musique enregistrée par quelqu'un d'autre, ou par lui même avec les moyens modernes.
Donc il n'y a pas pour moi d'exécution en direct en sans artifices,  de production de musique, quelle qu'elle soit.
Ce raisonnement reste valable pour les gens qui utilisent les séquences.

Le GUSO étant à mon avis mis à la disposition des artistes et techniciens du spectacle vivant, le DJ ne devrais pouvoir prétendre au régime d'indemnisation 8 et 10 des ASSEDIC.

On peut reconsidérer le cas d'un DJ qui serait compositeur de sa propre musique, avec les moyens modernes (MAO), et qui produirait une musique personnelle, harmonie et mélodie originales.
Dans ce cas, oui c'est un artiste, qui utilise les moyens de nos jours, qu'il ne sert à rien d'ailleurs d'occulter ou de de dénigrer, car ils vont prendre de plus en plus de place malheureusement.

Mais je pense que les DJs dont nous parlons, sont surtout ceux qui animent les soirées dansantes (c'est la majorité du boulot).
Donc même si certains d'entre eux ont mon respect pour le sérieux de leur travail, ce ne sont pas des artistes au sens ou je l'entends, même s'ils ont une fibre artistique développée.

Je sais je suis long, mais je m'arrête la.

A vous lire.

Mouais. tout ca c'est tres compliqué et surtout tres dificile a delimiter,

beaucoup de groupes considérés comme "live" utilisent par moment des sequences pre enregistrées sans que ca remette en cause leur "statut" c'est meme tres frequent aujourd'hui (pour reproduire sur scene des ambiances et des sonorités typiques de l'enregistrement studio difficiles -ou cheres- a recréer en direct)

Des artistes de varietés vont plus loin avec des playback orchestre ou bien meme des playbacks tout court (oui oui meme en concert)

donc le critere "elements pre enregistrés" n'est pas forcement decisif

de l'autre coté les "DJ" se rapprochent de plus en plus du live grace aux nouveaux outils qui permettent d'etre beaucoup plus creatif et spontanés

un exemple ici (pas que je trouve ca passionnant musicalement, mais pour moi c'est vraiment du live)