Isolation acoustique et mécanique
- 49 réponses
- 13 participants
- 9 587 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
fred le gris je n'avais remarquer l'erreur.... trop commise malheureusement...
je rajouterai que
-la combinaison de 2 couche de meme isolation donnera une isolation supplementaire de 3db:
40db+40db n'est pas egale a 80db mais 40db+40db=43db environ
-plus la difference d'absorption de 2 isolant est petite> plus l'arbsortion combinée est grande(jusqu'a un maximum de 3db environ)
(mais il me semble fred que 3 db de reduction correspond seulement a une reduction de 30% et que 6 db correspond a une reduc de moitié! ;) )
voilà....
In da mij
ben écoute, tu l'as dit toi même : si j'ai deux sources de 40 dB, j'ai une résultante de 43 dB. Si j'en enlève une (division par deux de l'énergie donc) la résultante est 40 dB, d'où 3dB de réduction.
Sur le plan de la perception de l'oreille humaine (m'enfin c'est une donnée statistique) une source doit être multipliée par 10 pour avoir une sensation de doublement (+10 dB).
Le coup des 6 dB c'est quand tu te trouves à une distance donnée d'une source sonore, si tu doubles cette distance, le niveau de pression acoustique au point découte diminue de 6dB.
Bon ben voilà
Bon ben laisse tomber, on est pas d'accord mais je t'aime bien quand même !
l' "énergie" est un terme trés galvaudé. C'est quoi ton calcul (passke kanmeme !) ?
Notre petit débat ne remet pas du tout en cause le discours des spécialistes en absorption acoustique
OUAIS DE 2dB AU MOINS !!!!
NA !!!
J.a.h.n.o
735
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
fred le gris je n'avais remarquer l'erreur.... trop commise malheureusement...je rajouterai que
-la combinaison de 2 couche de meme isolation donnera une isolation supplementaire de 3db:
40db+40db n'est pas egale a 80db mais 40db+40db=43db environ
-plus la difference d'absorption de 2 isolant est petite> plus l'arbsortion combinée est grande(jusqu'a un maximum de 3db environ)
(mais il me semble fred que 3 db de reduction correspond seulement a une reduction de 30% et que 6 db correspond a une reduc de moitié! ;) )
voilà....
In da mij
Fred'Alco
2670
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : mais il me semble fred que 3 db de reduction correspond seulement a une reduction de 30% et que 6 db correspond a une reduc de moitié!
ben écoute, tu l'as dit toi même : si j'ai deux sources de 40 dB, j'ai une résultante de 43 dB. Si j'en enlève une (division par deux de l'énergie donc) la résultante est 40 dB, d'où 3dB de réduction.
Sur le plan de la perception de l'oreille humaine (m'enfin c'est une donnée statistique) une source doit être multipliée par 10 pour avoir une sensation de doublement (+10 dB).
Le coup des 6 dB c'est quand tu te trouves à une distance donnée d'une source sonore, si tu doubles cette distance, le niveau de pression acoustique au point découte diminue de 6dB.
Bon ben voilà
Anonyme
521410
J.a.h.n.o
735
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
pistonpistache
17982
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Bon j'aime pas jouer au papa, mais là ça s'impose.
Il suffit pas savoir additionner des log pour être compétent en acoustique (je ne prétend pas l'être). d'ailleurs j'ai dit une bêtise c'est pas -4dB mais -2dB quand on met du polystyrène expansé.
Donc rappels (et toutes mes excuses à bW drumer)
Nous parlons d'ISOLATION acoustique et non d'emission. qui est tout simplement le rapprt entre l'énergie incidente et l'énergie transmise. soit l'indice d'affaiblissement:
R=10log (Ii/It)=10logIi-10logIt=Niveau de pression acoustique incident - transmis
Or notre polystyrène détériore les performances en transmetant plus que le béton brut: et il me semble que des bonhommes ont prouvé que c'était de l'ordre de 1,5 fois plus
Soit It(béton+polys)=1.5*It(béton tout seul)
On replace le tou dans le bordel
R= Niveau de pression acoustique incident (en dB)-transmis par béton (toujours en dB)- 10log1.5 (et on dira que ça fait 2 )
Donc on a bien -2dB !!
vous pouvez vérifier
Je ne suis pas sur de ma démonstration mais je suis SUR que quand c'est du polystyrène, on enlève 2dB...
la semaine prochaine, la différence entre isolation et absorption
Bon bah je vais aller me coucher maintenant....
Il suffit pas savoir additionner des log pour être compétent en acoustique (je ne prétend pas l'être). d'ailleurs j'ai dit une bêtise c'est pas -4dB mais -2dB quand on met du polystyrène expansé.
Donc rappels (et toutes mes excuses à bW drumer)
Nous parlons d'ISOLATION acoustique et non d'emission. qui est tout simplement le rapprt entre l'énergie incidente et l'énergie transmise. soit l'indice d'affaiblissement:
R=10log (Ii/It)=10logIi-10logIt=Niveau de pression acoustique incident - transmis
Or notre polystyrène détériore les performances en transmetant plus que le béton brut: et il me semble que des bonhommes ont prouvé que c'était de l'ordre de 1,5 fois plus
Soit It(béton+polys)=1.5*It(béton tout seul)
On replace le tou dans le bordel
R= Niveau de pression acoustique incident (en dB)-transmis par béton (toujours en dB)- 10log1.5 (et on dira que ça fait 2
)Donc on a bien -2dB !!
vous pouvez vérifier
Je ne suis pas sur de ma démonstration mais je suis SUR que quand c'est du polystyrène, on enlève 2dB...
la semaine prochaine, la différence entre isolation et absorption
Bon bah je vais aller me coucher maintenant....
Fred'Alco
2670
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : si t'en enleve 1 justement tu ne divise pas lenergie par 2 , tu la reduit de 30%...
Bon ben laisse tomber, on est pas d'accord mais je t'aime bien quand même !
l' "énergie" est un terme trés galvaudé. C'est quoi ton calcul (passke kanmeme !) ?
Notre petit débat ne remet pas du tout en cause le discours des spécialistes en absorption acoustique
pistonpistache
17982
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Après tout ranafout des maths, y'a que la physique du phénomène qui nous intéresse
et je complète, en temps qu'autoproclamé spécialiste en aborption qu'il semblerait que la détérioration des perfs soient dû à un effet "peau de tambour" du polystyrène.
et toc je retombe dans sujet (tambour... batterie... non??)
et je complète, en temps qu'autoproclamé spécialiste en aborption qu'il semblerait que la détérioration des perfs soient dû à un effet "peau de tambour" du polystyrène.
et toc je retombe dans sujet (tambour... batterie... non??)
Fred'Alco
2670
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Je viens de lire sur un site que le polystyrène était une catastrophe pour l'isolation acoustique. Ben mince ! J'esssaye de retrouver le lien... 
En tout cas tout ça m'intéresse bien car je voudrais reconvertir mon sous-sol en studio. Je pense avoir la place pour une pièce d'écoute, une petite cabine chant/guitare et une cabine batterie.
Ah, ça y est, j'ai retourvé le lien :http://membres.lycos.fr/audiomaniac/isolation.htm
Qu'en pensez-vous ?
En tout cas tout ça m'intéresse bien car je voudrais reconvertir mon sous-sol en studio. Je pense avoir la place pour une pièce d'écoute, une petite cabine chant/guitare et une cabine batterie.
Ah, ça y est, j'ai retourvé le lien :http://membres.lycos.fr/audiomaniac/isolation.htm
Qu'en pensez-vous ?
pistonpistache
17982
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Citation : Le polystyrène est principalement utilisé en isolation thermique. Il n'a aucune efficacité dans le domaine acoustique. Ses caractéristiques font qu'il amplifie plus le bruit qu'il ne l'atténue !
OUAIS DE 2dB AU MOINS !!!!
NA !!!
Fred'Alco
2670
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Une adresse qui peut nous inspirer des solutions :
http://www.acoustix.be/
Voir notamment le "trio acoustix imbatable".
http://www.acoustix.be/
Voir notamment le "trio acoustix imbatable".
- < Liste des sujets
- Charte