bon kit pour enregistrement ??

cedestrel

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/09/2011 à 16:20:12

salut à tous !!
je voulais savoir si quelqu'un a réussi à tirer quelque chose de bon de ce kit pour des enregistrement batterie !!!!

est-ce fiable ?
avez vous une petite bande son pour avoir un petit aperçu?

merci à vous

nantesyoyo

90

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 23/09/2011 à 16:38:23

Perso j'ai pas encore testé en studio mais ça va se faire pendant l'automne. Je viens d'acquérir une drum et j'ai un local a dispo.
En live c'est mortel.
Après tout dépends du son que tu cherche, de ta batterie, de l'accordage, du batteur.........
Et du style bien sûr.
Ce sont des très bon micros mais le béta52 aussi par ex. c'est des sons un peu différents.

0

cedestrel

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 23/09/2011 à 18:40:42

ok ! si tu peux me dire ce que tu en as pensé quand tu auras fait ton essai !!
ce serait cool !

j'hésite entre ce pack ou l'achat de micros à l'unité !!
mais bon ce kit est à 400 euros aux états unis ! là ça vaut le coup si c'est du bon matos !!*
merci pour ta réponse !!!

j'attends d'autres avis pour ceux qui ont déjà testé !

merci

0

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 25/09/2011 à 21:27:37

j'ai le dp7 j'en suis vraiment très content
tout les mic sont bon

0

www.puresound-studio.com

cedestrel

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 26/09/2011 à 20:48:29

Salut Léonidas !

l'as tu essayé en enregistrement ?

0

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 26/09/2011 à 21:21:27

Perso, je l'ai acheté pour ca.. mais m'en sert beaucoup en live aussi. Ces micros sont vraiment superbes. les ADX51 comme oh, peuvent evidement etre battus par du plus cher, ...(sxc25, neuman...)mais ils sont tres SEC et cela donne bien sur la batterie. Penser tout de meme a un second I5, ou un sm57 pour le dessous de caisse claire selon le style de musique.

Ca n'est pas "bon", c'est ce qui sonne le mieux sans aucune correction sur un enregistrement rock, blues,.... maintenant le réglage de la batterie pour le studio, et la qualité de la piece est aussi d'un tres grande importance

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

[ Dernière édition du message le 26/09/2011 à 21:24:04 ]

cedestrel

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 27/09/2011 à 21:16:48

ok ok !!
bon ça veut dire que pour une très bonne maquette
c'est très interessant alors !!
merci les gars !!

0

cedestrel

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 27/09/2011 à 21:17:02

ok ok !!
bon ça veut dire que pour une très bonne maquette
c'est très interessant alors !!
merci les gars !!

0

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

9 Posté le 28/09/2011 à 01:39:01

oui en enregistrement c'est du très bon

0

www.puresound-studio.com

nantesyoyo

90

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 01/10/2011 à 13:58:14

Moi j'ai le dp5A et un sm57 pour le dessous de CC, j'ai un Beyer opus 53 pour le hi-hat et une paire de sennheiser E614 en Over head. Quelqu'un pourrait-il me conseiller mieux comme OH et que le opus53? C'est quand même déjà pas mal en live en tout cas.
Attention le micro HH complique un peu le mix au niveau de la repisse. c'est surtout les sennheiser ue je trouve bon mais sans plus j'aimerai savoir si quelqu'un a pu comparé les E614 et les audix adx51 du dp7 ?

Ma chaine en live est a base de gate et de compresseurs dbx (1046, 166, 1074) sur une console allen&heath gl3300.

0

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 01/10/2011 à 18:41:08

Quel budget pour les Over Heads?

JxB

0

Rj_4000

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 04/10/2011 à 18:10:42

Je suis aussi très content de ce kit.

J'utilise :
D6 - bien sûr
D4 - Tom basse (Excellent aussi !)
D2 - Tom
Revox M3500 (= Beyer m201) sur CC (dessus)
+ Idem ou I5 ou Beta 57 en dessous
Audix VX5 sur Hi Hat (Hyper cardio que j'avais sous la main - très content)
Neumann KM184 sur Overheads
et, pour l'enregistrement, j'ajoute une paire de DPA 4061 sous les cymbales ;-)

Le top, pour moi.
En Live ou en enregistrement répet.
Genre : "Red Hot"

0

cedestrel

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 06/10/2011 à 10:26:09

faut que j'me trouve un financement !!!!

0

Dmonweb

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 06/10/2011 à 10:59:40

J'utilise depuis 2 ans un kit DP-7.

Tous les micros Dx sont bons,et polyvalent.
(les D6 ou D4 sur un amp bass, couplé avec une DI sont très efficace)

le I5 est TRES proche d'un SM57, mais un poil moins interessant (un poil hein, ils sont vraiment semblable)

Par contre les ADX-51, avec mes 2 ans d'utilisations ... bof bof...

On peut déjà faire du bon boulot, mais ils sont relativement "harsh" et manque de définition. C'est certain qu'il y a mieux

Je regarde également pour des OH de qualités...
pour l'instant je suis sur des Beyer M160 (bon Ok le budget...)
Les Oktava MK-012 ont l'air tres bien. En dessous du prix de ceux-ci, garde les Audix, AMHA

Achete aux US si tu peux : même avec les frais de douanes, tu sera moitié prix que chez toto ...

0

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 06/10/2011 à 11:59:24

aux usa en effet ya des prix de fous.
je nuance un peu pour les ADX 51, ils ne vont pas si mal en OH? mais il faut VRAIMENT les garder a la verticale et ne pas les incliner. Ils ont un son assez sec. qui complete bien le reste du kit.
j'ai des oktava mk 012 recents achetté par paire mais régulierement je remet les ADX en OH car l'ensemble est cohérent, ce qui repisse dedans par les coté est plus propre que les oktava. sauf quand justement on incline ces ADX. par contre sur une guitare, les adx vallent rien a cote des oktava...

Le D6 a un son tre type rock.
le D4 va aussi sur cetaines grosse caisses (fermees, jazz) car il est moins filtré
ce D4 est une vraie decouverte. il va aussi tres bien sur des ampli basses, amplis guitare avec des basses (bassman, guitare 7 cordes...) sur un TUBA mmmm

Les D2 ont l'air de juste remplir leur role mais le font vraiment bien
Un MD421 sonne bien aussi mais prend bien plus large, la repisse est plus problematique. les D2 sont propres, net,
LE I5 ca depend des gouts. il me parait plus neutre que le SM57 mais sur une caisse claire si on tente de reproduire ce qu'on entend presque toujours avec un SM57, autant prendre le SM57. le I5 donne un peu plus de haut medium. je le met en dessous quand j'ai un 57 au dessus par ex.
tester la position au dessus mais le mettre presque a l'horisontale par rapport à la caisse claire. presque paralele à la peau donc.
Et il ne faut pas oublier les super pratique pinces qui se fixent aux fut sur scene c un vrai bonheur. Je voudrai bien avoir 3 kits lol.
J'utilise un akg c 391 sur le charley en creusent un rien le bas medium et surtout ne rien MONTER sinon le charley devient vite métalique.
C pour cela que j'ai achetté les oktava mk 012.
la tete hyper cardio pour l'akg est pas terrible.
je vais commander une pour oktava et voir.

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

Dmonweb

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 06/10/2011 à 12:24:59

Je suis d'accord sur le côté "propre" des ADX51, mais je trouve les frequences aigus désagréables et fatiguantes sur une longue ecoute.

Par contre j'ai l'habitude d'enregistrer en ORTF, très peu en A/B ...
Je n'ai jamais essayé à la verticale ... A tester donc...

Un classique des comparatifs micros :
https://www.studioauditions.com/jamroomsessions_home.php

Même si on peut pinailler sur les methodes, ça eclairci tout de même les oreilles.

Un autre lien, de sounds on sounds :
https://www.soundonsound.com/sos/dec07/articles/ribbonmicspt2.htm

et les clips associes :
https://www.soundonsound.com/sos/dec07/articles/ribbonmicsaudio.htm

ça concerne uniquement les micros a rubans, mais c'est relativement intéressant, surtout en jonglant entre les 2 sites.

0

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 06/10/2011 à 12:41:30

oui, les ADX sont assez "sec" mais à la verticale se cote sec renforce la "peche" du reste du kit. pas besoin de les monter tres fort dailleurs.
C vrais que au debut et en studio j'avais tendence a faire un son avec les OH puis ajouter un peu des element qui manquaient.
mais en live et depuis le kit audix, le contraire est fort efficace et evite les repisses SALES.
je prend tous les élément possibles puis ajoute un peu les OH si besoins. et alors ils ne genent ou ne deviennent pas desagreable.
dans la marque il y a evidement les SCX mais a un tout autre prix (les SCX1 semblent metaliques aussi) mais les SCX 25 sont un regal assez couteux pour du live

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

Dmonweb

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 06/10/2011 à 12:54:21

C'est marrant, j'ai la démarche inverse ...

Je mise tout sur les OH, les closes mik uniquement en appoint, pour améliorer la précision panoramique et pour combler les fréquences "molles".

(Je travaille uniquement en studio, pas en live)

Je pense que ma culture 70's/garage (Led Zep, Can, Hendrix) y ai pour beaucoup.

Dans des styles modernes (métal, etc ...) je travaillerais peut être plus comme toi effectivement...

0

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 06/10/2011 à 13:00:09

C'est aussi ma predilection au depart, et memes references... mais en live, les OH reprennent toute la scene et hor champ donc son pourri lol. alors on apprend a faire l'inverse MDR.
Sinon un kit genre heartworks de 3 micro est mon idéal au départ.
https://fr.audiofanzine.com/kit-microphone/earthworks/Drum-Kit-System/news/a.play,n.2561.html

Mais ce n'est pas les même budgets, et pour le live je n'ose y croire
C le terrain qui m'a montré d'autre pistes....

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

[ Dernière édition du message le 06/10/2011 à 13:04:13 ]

Dmonweb

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 06/10/2011 à 13:46:52

J'avais déjà repéré la serie TC d'Earthwork, mais en regardant plutôt sur les TC30.
les QTC30 sont interéssant aussi...

Mais disposant déjà des ADX, je pense m'orienter vers l'opposé, soit des ribbons...
Je suis fan des M160 ! (Bonham style)

0

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 06/10/2011 à 13:49:39

c clair que le ruban j'ai toujours adoré, mais EQ de fou a faire pour une douceur mmm
le tres gros double stereo AER que j'ai deja vus dans 1 studio assez grand est superbe

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

Dmonweb

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

22 Posté le 06/10/2011 à 13:52:56

AEA R84, a tout les coups.
Excellent mic, vraiment multifonctionnel

0

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

23 Posté le 06/10/2011 à 17:16:51

Citation :

tester la position au dessus mais le mettre presque a l'horisontale par rapport à la caisse claire. presque paralele à la peau donc.

Bonjour quel est l’intérêt de mettre le micro parallèle à la peau?
et pourquoi les adx 51 doivent être vertical?
merci

0

www.puresound-studio.com

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 07/10/2011 à 00:07:38

pour l'horisontale du I5 il faut tester, le son est different mais ca change avec CHAQUE caisse claire evidement. Je le fait quand une caisse claire possedeune résonance aigue trop forte et longue par ex. caisse claire en cuivre genre signature manu catché....

pour les ADX, en fait les OH devraient toujours etre bien a la verticale et si possible a meme distance de la caisse claire pour que celle ci reste BIEN au centre de l'image stereo.
Mais dans le cas des ADX c'est ENCORE plus important car toute la gamme audix a des spécificité, comme les capsules ultra legere etc. Et le fait d'incliner un micro change le détimbrage des source qui arrivent dessus par le coté, (les autres instruments...) mais les audix on tres fort soigné ce coté des choses et les source de coté gardent un sont propre meme si tres atténués. et mettre le micro de biais va faire perdre tout ces qualités due au travail acharnés de leur concepteur. ca revient a se demander pourquoi pas acheter une porche pour rouler a 17KM heure toute l'année, on peut mais ! tout cela va normalement de fait, mais avec les tas de micro de "mauvaise" qualité vu jusque maintenant on en a fini par oublier les règles de bases. Ca n'est pas pour rien que audix c'est fait remarqué (et meme à sa raison d'etre) pour avoir fabriqué les meilleurs micro d'enregistrement de LIVE. et ca l'est encore. donc ces micros live se retrouvent aussi en studio.

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

25 Posté le 07/10/2011 à 04:06:58

merci beaucoup je tiendrais en compte tes indications la prochaine fois que j'enregistre
mais pour l'inclinaison des oh c'est important même en config studio avec la batterie toute seule?

0

www.puresound-studio.com