Le coin du français.
- 6 012 réponses
- 181 participants
- 136 276 vues
- 468 followers
Afficher le sujet de la discussion
sublime gate
7696
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
sonicsnap
85309
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Hit !
22496
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Ouatisit dit vrai.
Et j'aurais allègrement commis cette erreur avant l' "affaire Palmade". De fait, "sous l'emprise de." était la forme commune dans mon jeune temps.
Encore récemment, ça me dérangeait d'entendre des journaleux * dire : "sous l'empire"...
Et pourtant...
* Je parle de ceux capables d'énoncer sans vergogne :
- "Les LR" pour : "Les Républicains". Ce qui est redondant puisque ça donnerait : "Les les Républicains"
- "(...) mais néanmoins
- "Pourquoi il y a eu ce ralentissement du commerce mondial ?
- "(...) dont on nous rabache les oreilles depuis des années
- "(...) ils ont resté sur place.
- "on a HATT (hâte) de la voir cette cathédrale [celle de Paris] flambante neuve.
Précision étant faite au lecteur que "flambante" n'était pas même un trait... d'esprit
Le truc horripilant : "pourquoi est-ce que c'est Laurent Wauquier qui se présente ?" : La phrase correcte, et tellement + jolie : "Pourquoi L. W. se présente-t-il dans ce cas ?"
"Pourquoi est-ce que l'on en parle pas de (...). - "(...) mais pourquoi est-ce que je vous raconte tout ça... eh bien parce que (...).
NB. Tous ces exemples, parfaitement authentiques, ont été commis par des journalistes en renom sur les ondes nationales... Tout censés soient-ils, comme dit + haut, de montrer l'exemple ! Et ce, notamment pour avoir étudié a minima les rudiments de la langue qu'ils pratiquent et diffusent, par profession, quotidiennement à des millions de gens...
Voici, à mon sens, le résultat des premiers lots de diplômés sans talent, œuvres du laxisme scolaire pratiqué en amont.
Moins grave mais tout aussi rébarbatif pour l'amateur que je suis :
"L'inspecteur Columbo". Alors qu'il est lieutenant.
Dans un autre registre :
"Bruno Rotailleau" (pour Retailleau),
"(...) du très contreversé Machin" (pour controversé),
"(...) au commissériat de." (commissariat).
Comment s'étonner ensuite que la rue reprenne en chœur les erreurs !
Et j'aurais allègrement commis cette erreur avant l' "affaire Palmade". De fait, "sous l'emprise de." était la forme commune dans mon jeune temps.
Encore récemment, ça me dérangeait d'entendre des journaleux * dire : "sous l'empire"...
Et pourtant...
* Je parle de ceux capables d'énoncer sans vergogne :
- "Les LR" pour : "Les Républicains". Ce qui est redondant puisque ça donnerait : "Les les Républicains"
- "(...) mais néanmoins
- "Pourquoi il y a eu ce ralentissement du commerce mondial ?
- "(...) dont on nous rabache les oreilles depuis des années
- "(...) ils ont resté sur place.
- "on a HATT (hâte) de la voir cette cathédrale [celle de Paris] flambante neuve.
Précision étant faite au lecteur que "flambante" n'était pas même un trait... d'esprit
Le truc horripilant : "pourquoi est-ce que c'est Laurent Wauquier qui se présente ?" : La phrase correcte, et tellement + jolie : "Pourquoi L. W. se présente-t-il dans ce cas ?"
"Pourquoi est-ce que l'on en parle pas de (...). - "(...) mais pourquoi est-ce que je vous raconte tout ça... eh bien parce que (...).
NB. Tous ces exemples, parfaitement authentiques, ont été commis par des journalistes en renom sur les ondes nationales... Tout censés soient-ils, comme dit + haut, de montrer l'exemple ! Et ce, notamment pour avoir étudié a minima les rudiments de la langue qu'ils pratiquent et diffusent, par profession, quotidiennement à des millions de gens...
Voici, à mon sens, le résultat des premiers lots de diplômés sans talent, œuvres du laxisme scolaire pratiqué en amont.
Moins grave mais tout aussi rébarbatif pour l'amateur que je suis :
"L'inspecteur Columbo". Alors qu'il est lieutenant.
Dans un autre registre :
"Bruno Rotailleau" (pour Retailleau),
"(...) du très contreversé Machin" (pour controversé),
"(...) au commissériat de." (commissariat).
Comment s'étonner ensuite que la rue reprenne en chœur les erreurs !
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 23/11/2024 à 09:00:30 ]
sonicsnap
85309
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Hit !
22496
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
will_bru
24378
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Hit !
22496
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
sonicsnap
85309
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Lola Tance
12232
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
Hit !
22496
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
... oui mais avec nos vieux os de vieux cons, bah on a nos vieilles manies de vieilles biques...
Tu verras !
- - - - -
Sonic's :
Bah !... on peut toujours contourner.
Du genre : "sous l'effet" de l'alcool, et même "sous influence" (qui convient tant aux produits qu'aux gens) et, probablement, d'autres euh... subterfuges.
Tu verras !
- - - - -
Sonic's :
Bah !... on peut toujours contourner.
Du genre : "sous l'effet" de l'alcool, et même "sous influence" (qui convient tant aux produits qu'aux gens) et, probablement, d'autres euh... subterfuges.
- < Liste des sujets
- Charte