Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 172 752 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Will Zégal
Le problème, c'est que le rapport s'inverse sur les objectifs. Pas qu'ils soient mauvais (ils sont souvent bons), mais le rapport Q/P aujourd'hui me semble moins bon que chez Canon par exemple (je ne sais pas pour Nikon qui me donne le sentiment d'être plutôt cher de toutes façons).
Bref, faut penser tout ça comme un ensemble
zekragash
j'aime également la macro mais sur ce point je ne sais pas si il faut investir dans un objectif spécifique
Le poids et l'encombrement ne sont pas des facteurs fondamentaux pour moi. Quand on randonne, j'ai le sac à dos, ma douce a un petit compact à la main et souvent j'ai le pied en plus.
J'aime bien imprimer les photos que j'estime correctes mais jamais au dela de 20x30cm
J'aime bien le flou et des pdc courtes mais pas que ...
j'aime aussi les photo paysages avec petite ouverture
je n'ai pas plein de sous à mettre dans la photo, mais un peu quand même
Je préfère les films de gymnastique
Dr Pouet
- Est-ce que tu as besoin d'une PDC très courte ? (oui = FF)
Ou en APS-C : un équivalent de 80mm ouvrant au moins à f/1.4. S'il permet en plus une mise au point à courte distance, ça fera macro. À l'inverse un objectif (éventuellement) macro, d'une focale inférieure à 100mm et n'ouvrant qu'à f/2.8 ne permettra pas d'obtenir des profondeurs de champ très réduites. (D'ailleurs en full frame il faut sûrement du f/2)
Ou un 200mm f/2.8, comme Seth, voir messages dans ce thread.
Pour des agrandissements 20x30 voire 30x45, un APS-C suffit. Ça dépendra beaucoup plus des objectifs.
[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 16:27:07 ]
Pictocube
J'ai réussi à me faufiler dans une vieille fonderie abandonnée cet aprèm pour tester ce petit X100T.
Ben ça passe bien autour du cou, bon, il faut que je m'y habitue un peu, surtout à la focale fixe mais j'ai bien kiffer, je vous montre ça dès que possible...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Meur'saw
Pictocube
Je les regarde un peu là, je suis bluffé, j'ai l'impression que mon 7D faisait moins bien à 1600 ISO (toute la série).
J'ai pas pu faire de pose un peu longues, il faut que je me trouve un petit pied facile à mettre en oeuvre... Des suggestions ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
zekragash
Pour le pied, j'ai opté pour un truc léger et hyper bien foutu le vanguard pro 263AT aevc une tête type boule, c'est vraiment pas mal (surtout la colonne que tu peux orienter bien pratique pour la macro)
[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 20:14:49 ]
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte