Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 170 449 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je trouve que c'est plus sympa de bien voir la lampe, et qu'elle ne soit pas coupée. La couper donne l'impression qu'elle ne fait pas vraiment partie du sujet. Et puis ça fait un premier plan qui donne de la profondeur à l'image.
D'ailleurs c'est un truc que je fais souvent maintenant : quand je ne peux pas enlever un machin moche par un recadrage, je coupe le machin franchement, genre en plein milieu, et je trouve que ça le minimise bien. (plus que de 50% ! )
Sans parler de flim (de gymnastique ou de gladiateurs), je pense qu'il y a 4 trucs où les compacts sont nettement moins bons que les APS-C ou 24x36 :
- les faibles éclairages = iso élevés
- la macro (il faut un "facteur de grandissement élevé" = la focale la plus longue possible avec la distance minimale de mise au point la plus courte possible ; généralement des 80mm)
- le "portrait" = pdc très courte ; exemples (au milieu de la page) extrêmes : http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/09/the-leica-50-noctilux-f-0-95-lens-review/
- la "chasse photographique" = téléobjectif long et lumineux
Le dernier n'a pas l'air d'être ton truc, mais peut-être que ça peut orienter ton choix.
Anonyme
18168
on perd pas en détail, on gagne même en texture sur les murs par exemple. le rendu est certes moins chirurgical, mais sur une ambiance glauque c'est pas si mal. et ce que j'ai enlevé sur ton haut d'image n’apporte aucune info et déséquilibrait l'ensemble. amha imo 
Anonyme
18168
Pictocube
36865
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
ce que j'ai enlevé sur ton haut d'image n’apporte aucune info et déséquilibrait l'ensemble.
Je trouve que c'est plus sympa de bien voir la lampe, et qu'elle ne soit pas coupée. La couper donne l'impression qu'elle ne fait pas vraiment partie du sujet. Et puis ça fait un premier plan qui donne de la profondeur à l'image.
D'ailleurs c'est un truc que je fais souvent maintenant : quand je ne peux pas enlever un machin moche par un recadrage, je coupe le machin franchement, genre en plein milieu, et je trouve que ça le minimise bien. (plus que de 50% ! )
Citation de zekragash :
A priori, je préfère les focales plutôt courtes, grand angle ou portrait dans les 50 mm
j'aime également la macro mais sur ce point je ne sais pas si il faut investir dans un objectif spécifique
Le poids et l'encombrement ne sont pas des facteurs fondamentaux pour moi. Quand on randonne, j'ai le sac à dos, ma douce a un petit compact à la main et souvent j'ai le pied en plus.
J'aime bien imprimer les photos que j'estime correctes mais jamais au dela de 20x30cm
J'aime bien le flou et des pdc courtes mais pas que ...
j'aime aussi les photo paysages avec petite ouverture
je n'ai pas plein de sous à mettre dans la photo, mais un peu quand même
Je préfère les films de gymnastique
Sans parler de flim (de gymnastique ou de gladiateurs), je pense qu'il y a 4 trucs où les compacts sont nettement moins bons que les APS-C ou 24x36 :
- les faibles éclairages = iso élevés
- la macro (il faut un "facteur de grandissement élevé" = la focale la plus longue possible avec la distance minimale de mise au point la plus courte possible ; généralement des 80mm)
- le "portrait" = pdc très courte ; exemples (au milieu de la page) extrêmes : http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/09/the-leica-50-noctilux-f-0-95-lens-review/
- la "chasse photographique" = téléobjectif long et lumineux
Le dernier n'a pas l'air d'être ton truc, mais peut-être que ça peut orienter ton choix.
Will Zégal
75022
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Pour la macro, il faut se demander si on veut faire de la vraie macro (grandissement 1:1, c'est à dire qu'un truc qui fait 1 cm dans la réalité fera 1 cm sur le capteur) ou de la proxi-photographie.
La macro, c'est vraiment un domaine spécial. C'est passionnant, mais c'est une autre façon de faire de la photo. Je pense que la plupart des gens font plutôt de la proxi (photos de fleurs en gros plan, par exemple).
Proxi :
Macro :
Certains objectifs sont abusivement appelés "macro" alors qu'ils n'offrent qu'un grandissement maximal de 1:4. En même temps, ça suffit pour la proxi, donc à la plupart des gens.
Un objectif macro, c'est super, mais ça amène aussi des contraintes ou limites dont on se passe bien quand on ne fait pas réellement de macro. Par exemple, un AF pas forcément un foudre (puisqu'en macro, on ne fait quasiment que de la MAP manuelle) et une très longue course de mise au point. Et à ma connaissance, il y a peu (pas ?) d'objectif macro avec MAP par mouvement d'un bloc interne, donc ce sont des objectifs qui s'allongent.
La macro, c'est vraiment un domaine spécial. C'est passionnant, mais c'est une autre façon de faire de la photo. Je pense que la plupart des gens font plutôt de la proxi (photos de fleurs en gros plan, par exemple).
Proxi :
Macro :
Certains objectifs sont abusivement appelés "macro" alors qu'ils n'offrent qu'un grandissement maximal de 1:4. En même temps, ça suffit pour la proxi, donc à la plupart des gens.
Un objectif macro, c'est super, mais ça amène aussi des contraintes ou limites dont on se passe bien quand on ne fait pas réellement de macro. Par exemple, un AF pas forcément un foudre (puisqu'en macro, on ne fait quasiment que de la MAP manuelle) et une très longue course de mise au point. Et à ma connaissance, il y a peu (pas ?) d'objectif macro avec MAP par mouvement d'un bloc interne, donc ce sont des objectifs qui s'allongent.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Pictocube
36865
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Le 85 série L est à tomber par terre pour faire du portrait, le 100 MAcro se défend bien aussi dans l'exercice, mais quitte à acheter une première série L, je conseillerai le 24-70, un perle de piqué et de polyvalence.
Non, ce n'est pas parce que je vend le mien
Non, ce n'est pas parce que je vend le mien
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Will Zégal
75022
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Pictocube
36865
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Une fois que je l'ai eu, j'ai totalement délaissé les autres... Au point de me rendre compte que j'avais oublié mon 50 1,8 quand j'ai vendu le bazar pour acheter le Fuji
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Captain Niglo
9732
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Qu'est-ce que vous me conseilleriez comme appareil photo pour faire des timelapse ?
C'est vraiment un truc qui me fascine automatiquement ca me démange de faire ce genre de trucs depuis un bon moment...J'aimerais bien faire des timelapse de la voie lactée par exemple. Apparemment si j'ai bien compris il faut un intervalomètre + l'appareil photo qui va bien (et puis évidement un trépied)
Et du coup, tant qu'a faire, j'aimerais pouvoir aussi utiliser mon appareil comme caméscope HD, et puis je précise aussi que je suis un noob en photo
C'est vraiment un truc qui me fascine automatiquement ca me démange de faire ce genre de trucs depuis un bon moment...J'aimerais bien faire des timelapse de la voie lactée par exemple. Apparemment si j'ai bien compris il faut un intervalomètre + l'appareil photo qui va bien (et puis évidement un trépied)
Et du coup, tant qu'a faire, j'aimerais pouvoir aussi utiliser mon appareil comme caméscope HD, et puis je précise aussi que je suis un noob en photo
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
- < Liste des sujets
- Charte