Sujet Le pub du photographe
- 35 306 réponses
- 292 participants
- 1 168 874 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Will Zégal
Dr Pouet
Mais en manuel, sauf à avoir une mesure par ailleurs, on risque fort d'avoir des photos mal exposées.
le reverend
je reste en priorité diaph, en fermant sii nécessaire pour avoir une vitesse aux alentours du 1/30ou 1/15e de sec.
Pas besoin de passer en manuel, surtout si on n'a aucun repère en tête.
Si en plus je veux assombrir, je compense de -1/2 IL (ou plus)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Tarataya
]D'après les exifs, la photo a été prise en mode manuel. Donc le paramètre de compensation d'expo n'a eu aucune influence (qu'il soit réglé sur -3 ou +3 ne change rien puisque ce sont les paramètres manuels définis qui prédominent et qu'aucune valeur n'est variable et soumise à l'appréciation de l'appareil).
En revanche, on apprend également que ton appareil, à titre informatif, a évalué l'exposition des images à, respectivement, -2.3EV et -1.9EV.
Moralité vaut mieux shooter en automtique
J'ai pas acheter un appareil photo a 700 balles pour l'utilisé en automatique, mais pour apprendre a l'utilisé en manuel. Je débute, si je fais des photos raté, tant pis, c'est pas de l'argentique je paye pas la photo.
Ta Gueule!
Anonyme
sinon fallait prendre un plus bas de gamme.
Dr Pouet
J'ai pas acheter un appareil photo a 700 balles pour l'utilisé en automatique, mais pour apprendre a l'utilisé en manuel. Je débute, si je fais des photos raté, tant pis, c'est pas de l'argentique je paye pas la photo.
Oui mais il est extrêmement difficile de faire la mesure de lumière à l'œil nu. Et en plus ça n'est pas très utile.
En mode priorité diaphragme, ou priorité vitesse, tu fixes déjà un paramètre important, tout en laissant l'appareil faire le reste.
Tu peux en plus :
- imposer une sensibilité (= iso), quand ça se justifie
- imposer une correction d'exposition (ça c'est quand on est sûr que l'appareil ne va pas faire la bonne exposition ; soit par expérience, soit parce-qu'on a regardé la photo qu'on vient de prendre)
- choisir le mode de mesure d'exposition : le multizone est le plus polyvalent, mais la mesure spot peut dépanner dans certains cas
Bref, il y a des masses de possibilités, entre le "tout automatique" (= mode "programme"...), et le "tout manuel".
Je t'invite vivement à regarder toutes ces possibilités. Elles font d'ailleurs partie de l'intérêt d'un appareil sophistiqué.
[ Dernière édition du message le 04/02/2016 à 18:43:37 ]
dana12
Quand on faisait des photos en argentique, on avait des appareils manuels, avec une cellule photosensible qui mesurait la lumière ambiante et proposait sur un abaque des couples ouverture/Vitesse d'obturation (oui j'ai connu ça !).
Ensuite sont arrivés les semi-auto, où la cellule était intégrée et on faisait la mesure de lumière en choisissant un paramètre et en faisant varier l'autre jusqu'à ce que la cellule donne le signal que c'était correct (une aiguille entre 2 repères généralement).
Puis les automatiques avec priorité à la vitesse (souvent Canon) ou à l'ouverture (presque tous les autres), où on choisissait un paramètre (suivant le cas vitesse ou ouverture) et on laissait l'appareil définir l'autre. Cet automatisme était débrayable pour shooter dans les conditions où l'appareil était en défaut (contre jour par exemple).
Et enfin, les appareils avec programme où on ne choisit plus rien, ou un type de photo (paysage, sport, portrait..) et on laisse l'appareil définir les paramètres.
Se confronter à un automatisme avec priorité à l'ouverture ou à la vitesse te fera progresser bien plus qu'en tentant de choisir tous tes paramètres en fonction d'une lumière ambiante que tes yeux apprécient mal.
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Pictocube
Sinon y'a toujours la solution de faire un braketing sur l'expo en restant en manuel...
C'est pas mal pour apprendre de braketter je trouve. Ca permet de comparer facilement et de comprendre le fonctionnement de son appareil, sur l'expo, les ISO, le diaph, etc.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
le reverend
j'ai pas l’impression d’être une bille en photo (comme un paquet d'autres ici), et je shoote pourtant en auto priorité diaph quasiment toutes mes photos. Sur les disènes de milliers de photos que j'ai prises en numérique, j'ai dû en faire une centaine en total manuel. Et encore, j'avais repéré les couples diaph/vitesse auparavant.
(j'ai dû en faire moins d'une dizaine en mode programme d’ailleurs)
Et surtout, comme dit dana, tu apprendras beaucoup plus en passant déjà par les automatismes là, vitesse ou diaph
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Oiseau Bondissant
Tu varies un des paramètres et il juste automatiquement l'autre . Je ne l'utilise plus mais je l'ai trouvé intéressant au début pour comprendre un peu comment fonctionnait ces réglages.
Moi aussi je suis quasi tout le temps en priorité ouverture.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
- < Liste des sujets
- Charte