Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 170 814 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est sûr !
(1962, à gauche ; à droite c'est un Fuji X100 numérique)
Cela dit, pour apprendre, ce genre de cellule était explicite :
Il fallait aligner l'aiguille rouge sur l'aiguille blanche.
Tiré du site :
http://westfordcomp.com/classics/vitoclr/
Tout pareil. Pas si enthousiaste que ça sur la 3e, mais j'aime bien quand même.
Accentuation, aussi, non ? Ou alors c'est l'effet contraste ?![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Ca doit etre le contraste, car je suis negatif en clarte et j'ai un tres, tres gros masque sur la nettete (en gros, la charette). Le 70-200II est un monstre en ce qui concerne le pique de l'image.
Interessant tout cela... Je regrette aussi de ne pas avoir la charette sur la 2, qui est en fait un pano a main levee.
Justement, c'est ca l'idee : elle ne regarde rien, elle attend le train (qui ne sera toujours pas passe 45 min apres la prise de la photo, mais ca c'est pour l'anecdote ). Du coup, son regard se perd dans le noir... Peut-etre aurais-je du cadrer plus large ?
C'est la que je dis que c'est interessant, c'est finalement de savoir retranscrire une intention... Ayant ete sur place, et ayant ete celui qui a pris la photo, c'est evident. Mais ca ne l'est pas forcement pour celui qui la regardera.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
le reverend
33363
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
la 2 me plait bien, c'est vrai qu'elle fait un peu high key, mais c'est pas mal le heigh key 
La 1, on la croirait passée à une moulinette HDR, du coup, même si le sujet et le carage sont top, elle me plait moins.
La 3 : trop d'effet tue la toph.
La 1, on la croirait passée à une moulinette HDR, du coup, même si le sujet et le carage sont top, elle me plait moins.
La 3 : trop d'effet tue la toph.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de TexCoco :
Citation :Il a une cellule, et en alignant l'aiguille de la mesure avec celle pilotée par le couple vitesse et diaphragme, on se met sur la bonne exposition.
T'avais le Voigtlander dernière génération...
C'est sûr !
(1962, à gauche ; à droite c'est un Fuji X100 numérique)
Cela dit, pour apprendre, ce genre de cellule était explicite :
Il fallait aligner l'aiguille rouge sur l'aiguille blanche.
Tiré du site :
http://westfordcomp.com/classics/vitoclr/
[ Dernière édition du message le 08/02/2016 à 11:44:11 ]
Will Zégal
75035
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de zekragash :
Un peu forcé sur le post traitement les deux premières non ? Y a un rendu qui me semble un peu surnaturel ...
Par contre la dernière, même si elle est bien retravaillée aussi, est carrément
Tout pareil. Pas si enthousiaste que ça sur la 3e, mais j'aime bien quand même.
Citation de Reiep :
La 1ere non, pas tant que ça, un poil de contraste et un coiup de saturation des oranges pour les rails et le cheval. La 2e oui, elle a bien morflé
Accentuation, aussi, non ? Ou alors c'est l'effet contraste ?
[jj]
5912
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Je regardais un peu le portfolio du Superbowl et je trouve cette photo superbe :
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Reiep
2809
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Accentuation, aussi, non ? Ou alors c'est l'effet contraste ?
Ca doit etre le contraste, car je suis negatif en clarte et j'ai un tres, tres gros masque sur la nettete (en gros, la charette). Le 70-200II est un monstre en ce qui concerne le pique de l'image.
Interessant tout cela... Je regrette aussi de ne pas avoir la charette sur la 2, qui est en fait un pano a main levee.
Citation de [jj :
]La 3 : j'ai plus de mal. On voit pas grand chose et l'attitude de la silhouette ne me donne pas assez d'info sur ce qu'il se passe. La position 3/4 de dos donne cet effet aussi. Son visage n'est pas caché entièrement donc on a le regard attiré, mais on ne le voit pas suffisamment pour qu'on y décèle un sujet intéressant. Et on ne voit pas qu'est-ce qu'elle regarde donc on ne comprend pas très bien.
Là j'imaginerais soit le visage dirigé vers nous, ou alors la silhouette totalement de dos.
Justement, c'est ca l'idee : elle ne regarde rien, elle attend le train (qui ne sera toujours pas passe 45 min apres la prise de la photo, mais ca c'est pour l'anecdote
). Du coup, son regard se perd dans le noir... Peut-etre aurais-je du cadrer plus large ?C'est la que je dis que c'est interessant, c'est finalement de savoir retranscrire une intention... Ayant ete sur place, et ayant ete celui qui a pris la photo, c'est evident. Mais ca ne l'est pas forcement pour celui qui la regardera.
[ Dernière édition du message le 08/02/2016 à 13:35:29 ]
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Anonyme
774
J'aime celle-là par ex :
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte