< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 2 161 2,2k

Tutoriels

Forums 32 32

Le pub du photographe

35 435 réponses
292 participants
1 255 047 vues
225 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

le reverend

33702

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

23601 Posté le 31/08/2016 à 13:06:28

Citation :

Au contraire, j'ai l'impression d'avoir une pratique de la photo plus proche de ce que c'est vraiment "prendre une photo" et pas "faire des réglages pour prendre une photo"... Je sais pas si c'est clair mais en gros, ne pas avoir à se poser la question de l'objectif c'est plutôt mieux en fait je trouve.

j'ai eu des focales fixes pendant des années, et j'ai des zooms depuis pas mal de temps : je crois pas qu'une voie est meilleure que l'autre. Travailler son cadre, ça peut se faire avec les deux.
Le seul vrai avantage de la focale fixe pour moi, c'est qu'à cout égal la qualité est meilleure.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77284

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

23602 Posté le 31/08/2016 à 13:24:24

Je ne vais pas relancer la discussion sur les focales fixes. Il y a les convaincus et les pas. Je m'en fiche. Je parlais essentiellement de travailler avec UN SEUL objectif, fut-ce un zoom (bon, si c'est un 18-300, ça compte pas :-D

)

Reiep

2847

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

23603 Posté le 31/08/2016 à 13:43:35

Beni soit le 12-600 f/1.4 IS L USM tilt-shift macro, pas besoin de se prendre la tete avec d'autres objectifs :oops2:

Travailler avec un seul objectif, c'est effectivement quelque chose que j'aime faire aussi. Sur le Fuji, pas le choix, mais sur le Canon, avec mes 2 zooms, j'ai souvent tendance a prendre un seul objectif pour la sortie/journee en fonction de ce que je compte faire et basta. 24-70 pour le tout venant, 70-200 pour les paysages ou portraits.

D'ailleurs, j'ai remarque que j'ai des sweet spots: 28 et 50mm sur le 24-70, 135 et 200mm sur le 70-200. J'ai du coup tendance a utiliser mes 2 zooms comme des "primes variables", meme d'une maniere non intentionnelle.

Mes photos urbaines & sport automobile

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

23604 Posté le 31/08/2016 à 17:28:46

Bah, quand tu prévois pas de prendre ton reflex et que t as une photo à prendre, tu sors le smartphone, c'est une focale fixe grand angle, qualité toute relative mise à part, c'est finalement pas trop gênant. On s'adapte et basta. Du coup, quand je veux de la qualité avec un seul objo, j'ai tendance à y aller avec le 21 mm. Le zoom c'est bien, on fait du qualitatif, mais c'est quand même lourd et encombrant. J'hésite souvent à aller en balade avec. Tandis qu'en version compacte et légère, pas d'hésitation. Après, pour un voyage, pas trop envie de me prendre la tête, donc c'est le zoom généraliste en 2.8 et une focale fixe pour la nuit ou en cas de casse...

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

23605 Posté le 31/08/2016 à 18:25:20

Citation de Reiep :

Beni soit le 12-600 f/1.4 IS L USM tilt-shift macro, pas besoin de se prendre la tete avec d'autres objectifs

ça existe réellement un tel cailloux de la mort qui tue ? :8O:

Je me ballade dans la vie de tout les jours avec un 17-55 f2.8 ou 35mm f2 is, comme focale standard ça me suffit.
Pour les sorties photos j'ajoute le 10-22 f3.5

Allez un autre partage :
pour les antis HDR, vous n'aimerez probablement pas, je le conçois parfaitement.
Perso les photos sur-boostées, supernaturalisées ect... j'aime bien mais avec modération.

En ce qui concerne les grottes, les capteurs d'appareils photos manquent encore vraiment de dynamique, d’où mon attrait pour le HDR, c'est un des rares cas ou je l'utilise.

Avec un bracketing (+2 -2).
Et pas loin d'une heure de traitement par photos tellement le Hdr met un sacré bordel dans la colorimétrie !
Et encore c'est pas parfait, mais c'est VRAIMENT beaucoup plus proche de la réalité que avant le passage sous Lightroom, le résultat correspond plutôt bien à mes attentes mais il a fallu batailler bordel :-D

IMG 8165 HDR 1.0 LR 1_ by

IMG 8177 HDR 1.3 LR 1_ by

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

[ Dernière édition du message le 31/08/2016 à 18:26:24 ]

le reverend

33702

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

23606 Posté le 31/08/2016 à 18:46:56

pas mal du tout
Quand le HDR se voit pas, c'est cool
D'ailleurs autant de boulot pour que ça semble naturel, c'est là qu'on voit que l'oeil est drolement balaise...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

23607 Posté le 31/08/2016 à 19:07:48

Citation :

ne pas avoir à se poser la question de l'objectif c'est plutôt mieux en fait je trouve.

+1

Sylvain> très bien, les HDR, on en voit pas souvent par ici en plus et c'est un style qui ne me deplait pas. D'ailleurs ça doit faire au moins 2 ans que j'ai dit que j'allais me mettre au HDR NB

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

23608 Posté le 01/09/2016 à 11:42:29

Je ne sais pas si ça peut intéresser du monde, mais un photographe lance une formation entièrement dédiée à l'argentique.
Je suis ses travaux depuis un petit moment et j'aime beaucoup son approche globale, il y a d'ailleurs dispo sur son site quelques dossiers intéressant à lire (sur la photo en général et certains cas de figure plus en particulier).
Même étant à 100% un digital AFicionado dans ma pratique, je suis presque tenté pour la richesse que doit apporter son processus.

Et en parlant de richesse, certes la formation n'est pas donnée, en revanche pour le lancement il y a un code promo de 60% dispo sur sa page je pense.

http://michaelferire.bigcartel.com/product/film-mentorship-2

Des photos

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

23609 Posté le 01/09/2016 à 11:44:30

Sylvain > propre le résultat, sur trépied je suppose à la prise de vue ?
le "HDR" est un mal nécessaire dans ces cas là.

Je pense qu'on est loin de résultats comme ceci... :-D