Sujet Le pub du photographe

Qu'est-ce que ça fout là ? Ca m'est destiné ? Je juge tes TL, tu le demandes, pas toi, je ne te connais pas, enfin je commence à me faire un avis quand même.

Tes TL -> tu prends mes 2 post de commentaires sur tes oeuvres, tu remplaces les time code par ceux que tu veux et tu applique les même remarques, bien qu'il me semble que là on a pas les 2 bandes floues dégueulasse. En sus :

Tu as fait varier les vitesse de lecture, c'est dégueulasse et sacrilège (mais on l'a tous fait), c'est un peu comme les fondu au noir en plein milieu d'une séquence, à part une erreur, je vois pas... Ou alors c'est un essai artistique, OK, mais où est le fil dans ces 45 minutes ? Idem, les faux fondu enchainé pour nous faire voir un bout de grue ou de bateau et rallonger la séquence, ça ce voit, c'est moche. A 3:30, on efface les 3 images avec des oiseaux si on fait un boulot un peu pro... Tu mets des gens dans la contemplation, avec une musique calme et d'un coup on a ces 2 petites formes noires quasi subliminales qui nous font sursauter, il y a d'autres plans comme ça, les trainées d'avions c'ets plus dur mais les oiseau, on vire 2 images et basta. La saturation c'est bien, sauf quand ça gomme les détail et rend l'image floue, si tu aime tant les couleurs trop vive mets toi à la peinture, tu auras plus de liberté et ce sera pas forcément aussi immonde. 4:01, étalonnage : t'as déjà vu des nuages verts ? Vraiment ? 23:11 c'est du noir et blanc ou quoi ?  Les intervalles sont pas toujours pertinents mais globalement ça va, même si je pense que c'est toujours à peu près les même, comme ta focale, comme ton diaph.

En fait t'y connais rien en time lapse je pense et pas grand chose en montage/art vidéo, à part la technique de base pour en faire et vu ta prétention, tu n'y connaitras jamais grand chose si tu refuse les critiques.

En plus de ça, ce n'est pas le TL le plus long du monde du tout. Changer de focale aussi ce serait pas mal en fonction des sujets.

Voici un TL que j'ai fait en 2006 alors que je débutais, un peu dans le genre (paysage) du tiens, plus court certes, vois si tu remarques des différences (je ne dis pas qu'il est sublime, quelques plans sont un peu boring et en terme de choix des intervalles, sois indulgent : à l'époque on ne pouvait pas descendre en dessous d'1,5s à cause du taux de transfert de l'usb 1, de montage, moi aussi j'ai des aplat noir mais les capteurs de l'époque étaient moins bons sur les contratse, etc.) tu devrais noter des différences et aussi des défauts que j'ai remarqué sur les tiens, comme quoi on peut apprendre si tu compare avec les premiers que j'ai posté suite à ton arrivée sur le sujet. J'alterne les cycle jour/nuit pluie/orage/beau temps.

Et oui, à 3:15 c'est bien un vagin géant. les mecs qui bougent des pierres, échec de choix du sujet, ça ne rend pas, A 4:25 on peut voir aussi que je tente un zoom mais que le diaph de l'objectif ne suis pas, faut des bons objectifs. Vers 6:40 tu as l'exemple que non, on est pas obligé d'avoir un gors aplat noir, on peut même aveoir du ciel bleu au crépuscule. Et il y a plein d'autres défauts dont certains que je te reproche... Annecdote sympa : à 8:45 l'éclairage est produit par le seul écran d'un macbook. A 11:46 j'ai triché, ce n'est pas le TL d'un orage mais le stop motion d'un orage de chaleur incroyable shooté en rafale. Le plan à 13 n'est pas tourné en france, les bons astronomes sauront nous dire dans quel coin du globe. la séquence d'intro est de fin est un kinéscopage d'un TL réalisé en 35mm.

La description de l'époque :

This is a movie we made for the Grandeur Nature film festival, in summer 2006. It was intended to be projected as an appetizer before 35mm feature films.

The idea was to emphasize the landscape beauty, and to propose an original point of view of this Alps region, as far as timelapse is...

Some shots are boring, some others beautiful...